возвращение ответственности
Интересная статейка. Кажется про политику, но можно сказать и про нас…
Вчера была годовщина смерти Сталина – и я хотел написать по этому поводу текст, однако времени не хватило, посему пишу только сейчас. Отмечу, кстати, что такое опоздание позволило обнаружить, что эта тема прошла практически мимо всех СМИ - как газет и журналов, так и интернет-изданий, в том числе частных блогов. По этому поводу можно сделать много разных выводов, я выскажу свое мнение. Которое состоит в том, что Сталина никто не хочет сегодня обсуждать, поскольку народ категорически потребовал его возрождения. И те, кто с этим согласен, не хочет «спугнуть» ситуацию, а те, кто этого панически боится, не хочет даже себе признаваться в том, что случилось.
Собственно, сам Сталин задолго до своей смерти рассказал о своем будущем в российской истории: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её». Но никто не ожидал, что результат будет достигнут настолько быстро, когда ещё живы люди, которые видели Сталина, когда прошло всего несколько лет со дня смерти людей, которых еще Сталин ставил на свои посты (Т.Хренников и Н.Байбаков).
Впрочем, этого можно было ожидать после того, как к власти в нашей стране пришли либералы-антисталинисты. За последние 20 лет они сделали столько для оправдания любых деяний Сталина, даже тех, которые они ему сами приписали, что попытки его осуждения сегодня в глазах народа выглядят полным идиотизмом. «Расстреливал, – говорит народ, - ну так и правильно делал, что еще можно делать с нынешними взяточниками и коррупционерами?» Хулители Сталина пытаются предъявить расстрелянных рабочих и крестьян, но получают в ответ лишь один-единственный аргумент – а это как раз взяточники-чиновники валили все на простой народ, чтобы избежать заслуженного наказания.
С точки зрения споров это ситуация бессмысленная – противоположные стороны апеллируют не к фактам, а к своим представлениям, а аргументы противников не слушают. Хотя, как ни странно, образ Сталина у них получается вполне похожим – за одним небольшим исключением.
И у тех, и у других Сталин крайне жесткий руководитель, но у либералов это для него самоцель, а у их противников - лишь способ достичь заявленных и, как сейчас бы сказали, крайне амбициозных целей. Так вот, либералы отчаянно отказываются признавать, что задачи, которые были решены при Сталине, были следствием построенной им модели государства. Может быть, потому что они вообще не верят в эффективность государства (хотя тогда как можно объяснить феномен Китая?). Может быть, потому что для них нетерпимо признавать, что Сталин вообще чего-то достиг …
Почему ими отторгается именно Сталин? Ну, частично это связано с тем, что значительная их часть – это потомки тех, кого Советское государство признало не совсем достойными тех позиций, которые они занимали. А современные либералы очень высоко ценят статус и комфорт (или, как они иногда говорят, «важность») - и такая потеря для них действительно катастрофа.
А частично это связано с тем, что, ненавидя российское государство якобы за то, что оно как раз государство, они вполне себе любят его противника, который ничуть не меньше государство, чтобы не сказать империя. Именно по этой причине возникает сильное подозрение, что эти люди, на самом деле, вовсе не либералы, а просто ловкие приспособленцы, которые очень любят власть и деньги, но страшно не любят ответственности.
И именно по этой причине они не могут простить Сталину его действий – поскольку он как раз вменял всем (и себе, в первую очередь) именно что ответственность. Прежде всего перед своей страной, которую эти люди, как показывает опыт, сильно не любят. Ну и, разумеется, карал за несоответствие людей, занимающих высокие должности, и ответственности, которую эти должности предполагают.
Как мне кажется, именно в этом и есть главное несоответствие нынешних либералов и народа нашей страны. Народ категорически требует от власти ответственности перед страной и перед ним, народом, а либералы хотят власти и постов и категорически отказываются признавать свою ответственность – перед народом, в частности. Впрочем, некоторые намекают на то, что это именно что ответственность перед народом русским, а не, скажем, американским, а потому, все наши либералы, на самом деле, вовсе и не либералы, а на самом деле, русофобы, прикидывающиеся либералами. Чтобы их не разоблачили.
Ну а дальше, собственно, главный вывод. Народ на прошедших президентских выборах чётко и внятно продемонстрировал, что он желает, чтобы власть проявляла ответственность. И хорошо видно, что Путин этот призыв понял – во всяком случае, в его статьях и речах количество либеральных призывов все время сокращалось, а обещания ответственности росли. Будет ли он что-то делать в этом направлении – вопрос отдельный, но сегодня смело можно сказать, что в глазах народа Сталин и ответственность – это понятия неразделимые. И в этом смысле выборы 4 марта, как раз накануне годовщины своей смерти, выиграл Сталин.
Михаил Хазин http://oko-planet.su/politik/politikrus/105731-mihail-hazin-vozvraschenie-otvetstvennosti.html
да все нормально,без спора не будет истины
Цитировать
И не перед ним ли Путин будет нести ответственность?… 
ЦитироватьИнтересно, вопрос что ТАМ делает парень в шляпе на заднем плане будет считаться проявлением антисемитизма?
#47 Barbos, вы ничего не перепутали?
Тут вообще-то Сталина обсуждаем…Ну, это так, для сведения… 
ЦитироватьВы хоть статью-то читали?!!
ЦитироватьОй, звиняйте!
Про Путина как-то пропустила…Но статья же все равно о Сталине…Ну, кого что интересует, тот ТО и видит (или того) 
ЦитироватьЕсли про фото, то ЭТО видно безо всякого желания. Объект явно посторонний и не в тему. Ну для профанов конечно… А статья не о Сталине, а об отношении к его правлению.
ЦитироватьДа не было никакой лидирующей экономики.
ЦитироватьЧто с вами?
Или по-вашему система дефицитов это лидирующая экономика?
Ещё лучше лидируют красные платочки и полосатые футболки.
Странно…почему-то некоторые за сжатые сроки новые страны строили.
ЦитироватьНапример Южная Корея построена за 50 лет.
а в СССР всё было невозможно кроме рабского труда.
Вот то-то и оно…..
Нет,я такая-же как все.
НО: в отличии от многих, могу признаться в ошибках.
А почему я должна где-то бывать?
И ГДЕ я русский народ оболгала больше.чем грузинский вожак?
Может быть грузинский язык вторым государственным сделать в памятоь о вожде,который говорил с сильным акцентом.
Который русских людей в лагеря сажал.
Евреев говорите защищать?
ЦитироватьПравильно выразились - ЗАЩИЩАТЬ.
А вы почитайте историю….на Руси,где создавались очаги рыночной экономики была поголовная грамотность (Псков,Новгород - см.берестяные грамоты),торговля со всем миром,знание иностранных языков,развитие ремёсел,мелкой частной собственности….
Потом все эти люди станут крепостными крестьянами и их потомки.
Культура - уникальное зодчество,чисто русское…
Потом этот исконно русский стиль сменится византийской роскошью.
Музыка - народное творчество - скоморохи.
Потом этих скоморохов будут сжигать на кострах по приказу Ивана Грозного.
Да много можно сказать и прочитать.
ЦитироватьЕСЛИ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ.
Хороша ты Маша, да не наша.
Цитироватьа в СССР всё было невозможно кроме рабского труда.
ЦитироватьПо себе знаешь ?
Да, ну и споры у Вас.
ЦитироватьЯ наверно только один тут могу сказать
” Вот помню, когда я при Сталине жил!!!!” и это чистая правда.
А в основном давайте остановимся на одном — мы Истории НЕЗНАЕМ. У нас в стране каждый руководитель занимая свой пост обливал предшествиников грязью.
Поэтому история у нас переписывалась и переписывалась. И пока из архивов все документы не откроют мы свою ближайшую историю не узнаем.
И не только ближайшую… Мы со времен Ивана грозного нихрена не знаем. А то что было раньше вообще уничтожено. Остались какие то обравки невесть чего. Вот и гадаем теперь…
Цитироватьа в СССР всё было невозможно кроме рабского труда.
ЦитироватьЕсли не трудно, уточните, пожалуйста, сколько лет вы проработали в СССР?
Где и кем?