возвращение ответственности
Интересная статейка. Кажется про политику, но можно сказать и про нас…
Вчера была годовщина смерти Сталина – и я хотел написать по этому поводу текст, однако времени не хватило, посему пишу только сейчас. Отмечу, кстати, что такое опоздание позволило обнаружить, что эта тема прошла практически мимо всех СМИ - как газет и журналов, так и интернет-изданий, в том числе частных блогов. По этому поводу можно сделать много разных выводов, я выскажу свое мнение. Которое состоит в том, что Сталина никто не хочет сегодня обсуждать, поскольку народ категорически потребовал его возрождения. И те, кто с этим согласен, не хочет «спугнуть» ситуацию, а те, кто этого панически боится, не хочет даже себе признаваться в том, что случилось.
Собственно, сам Сталин задолго до своей смерти рассказал о своем будущем в российской истории: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её». Но никто не ожидал, что результат будет достигнут настолько быстро, когда ещё живы люди, которые видели Сталина, когда прошло всего несколько лет со дня смерти людей, которых еще Сталин ставил на свои посты (Т.Хренников и Н.Байбаков).
Впрочем, этого можно было ожидать после того, как к власти в нашей стране пришли либералы-антисталинисты. За последние 20 лет они сделали столько для оправдания любых деяний Сталина, даже тех, которые они ему сами приписали, что попытки его осуждения сегодня в глазах народа выглядят полным идиотизмом. «Расстреливал, – говорит народ, - ну так и правильно делал, что еще можно делать с нынешними взяточниками и коррупционерами?» Хулители Сталина пытаются предъявить расстрелянных рабочих и крестьян, но получают в ответ лишь один-единственный аргумент – а это как раз взяточники-чиновники валили все на простой народ, чтобы избежать заслуженного наказания.
С точки зрения споров это ситуация бессмысленная – противоположные стороны апеллируют не к фактам, а к своим представлениям, а аргументы противников не слушают. Хотя, как ни странно, образ Сталина у них получается вполне похожим – за одним небольшим исключением.
И у тех, и у других Сталин крайне жесткий руководитель, но у либералов это для него самоцель, а у их противников - лишь способ достичь заявленных и, как сейчас бы сказали, крайне амбициозных целей. Так вот, либералы отчаянно отказываются признавать, что задачи, которые были решены при Сталине, были следствием построенной им модели государства. Может быть, потому что они вообще не верят в эффективность государства (хотя тогда как можно объяснить феномен Китая?). Может быть, потому что для них нетерпимо признавать, что Сталин вообще чего-то достиг …
Почему ими отторгается именно Сталин? Ну, частично это связано с тем, что значительная их часть – это потомки тех, кого Советское государство признало не совсем достойными тех позиций, которые они занимали. А современные либералы очень высоко ценят статус и комфорт (или, как они иногда говорят, «важность») - и такая потеря для них действительно катастрофа.
А частично это связано с тем, что, ненавидя российское государство якобы за то, что оно как раз государство, они вполне себе любят его противника, который ничуть не меньше государство, чтобы не сказать империя. Именно по этой причине возникает сильное подозрение, что эти люди, на самом деле, вовсе не либералы, а просто ловкие приспособленцы, которые очень любят власть и деньги, но страшно не любят ответственности.
И именно по этой причине они не могут простить Сталину его действий – поскольку он как раз вменял всем (и себе, в первую очередь) именно что ответственность. Прежде всего перед своей страной, которую эти люди, как показывает опыт, сильно не любят. Ну и, разумеется, карал за несоответствие людей, занимающих высокие должности, и ответственности, которую эти должности предполагают.
Как мне кажется, именно в этом и есть главное несоответствие нынешних либералов и народа нашей страны. Народ категорически требует от власти ответственности перед страной и перед ним, народом, а либералы хотят власти и постов и категорически отказываются признавать свою ответственность – перед народом, в частности. Впрочем, некоторые намекают на то, что это именно что ответственность перед народом русским, а не, скажем, американским, а потому, все наши либералы, на самом деле, вовсе и не либералы, а на самом деле, русофобы, прикидывающиеся либералами. Чтобы их не разоблачили.
Ну а дальше, собственно, главный вывод. Народ на прошедших президентских выборах чётко и внятно продемонстрировал, что он желает, чтобы власть проявляла ответственность. И хорошо видно, что Путин этот призыв понял – во всяком случае, в его статьях и речах количество либеральных призывов все время сокращалось, а обещания ответственности росли. Будет ли он что-то делать в этом направлении – вопрос отдельный, но сегодня смело можно сказать, что в глазах народа Сталин и ответственность – это понятия неразделимые. И в этом смысле выборы 4 марта, как раз накануне годовщины своей смерти, выиграл Сталин.
Михаил Хазин http://oko-planet.su/politik/politikrus/105731-mihail-hazin-vozvraschenie-otvetstvennosti.html
Helga-22
ЦитироватьРазве это мои стихи,которые вам в душу запали?
Впрочем раз запали,значит что-то в этом есть.
Или вы действительно думаете,что народ умный, в хорошей обуви и сытый будет плакать по грузину-насильнику…..
newEra-s Поверхностно-ложный взгляд. Про штрафбат - в основном набирался в тюрьмах, как возможность искупить кровью вину и эт работало! среди уголовников! Интелигенция. . реальная интеллигенция изолировалась в т.н. “шаражках”(для их же безопасности) и работала на благо страны, без интеллигенции(настоящей) невозможно было бы совершить индустриалезацию да ещё в столь сжатые сроки и СОБСТВЕННЫМИ силами! Да и ошибки были(особенно в военном плане), но не стоит ВСЁ сваливать на одного человека! Учитывайте ещё и то что с момента провала “проекта Троцкого\Ленина” все силы вражьи были брошенны на то чтоб задушить зародившееся новое общество, пока оно не окрепло.
Красавица, я был о тебе лучшего мнения. . Судите по делам, а не по первично\вторичным физиологическим признакам.
ЦитироватьМилый цветочек, я ведь не стихи цитировала, а ваш собственный комент. Я и там вам возразила…Конечно, когда реально сказать нечего - можно начинать передергивать.
ЦитироватьНе ведитесь. Про грузина - это элементарный классический прием тролля.
Цитироватья не ведусь, но что есть тролль(в интернет интерпритации) я не понимаю, в чём смысл бездумного повторения чужих выводов явно противоречащих логике и фактам?
ЦитироватьТут какой то бессмысленный спор, против фактов не попрешь. Все великие совершения и подьем страны связан с такими личностями как Сталин, Иван Грозный и Петр 1. К сожалению мягкотелые правители губительны для страны. И кстати ВВП это прекрасно понимает. Такой уж повелось и по другому никак. Либо в гумне так и будем существовать.
ЦитироватьЯ и сама подобную тактику не очень понимаю. Но смысл видимо в том, чтобы вдолбить в еще более бездумные и не отягощенные знаниями головы искаженную картину. А что есть тролль в интернете - про это уже целые статьи есть. Там подробно объяснено зачем и почему. Чем сильнее вы раздражаетесь, тем троллю приятнее.
ЦитироватьHelga-22 Я очень редко раздражаюсь, да и то в основном на самого себя
ЦитироватьТак ведь моего коммента не было.
ЦитироватьЯ просто опубликовала ЧУЖИЕ стихи.
Получается,что в точку попала.
а Вы меня не поняли.я лично к грузинам не имею никакой отрицательной стороны.У меня лучшие друзья грузины и армяне и я за них горой встану…
Цитироватьгрузин - вообще когта-то мне жизнь спас можно так сказать…
я про Сталина,и его идеологию ,в штарфбате не все искупали вину и были из тюрьмы…но это мое ИМХО. и я не сказала,что именно Сталин был злодеем,почитайте комент раньше!!!
Неплохо бы историю подучить.
Самый большой подъём Руси (обширная торговля,всеобщая грамотность,подъём культуры…) был при зарождении капиталистических отношений.
Это эпоха вольных городов :Новгород,Псков,Тихвин,Москва и пр.
Ваши возлюбленные диктаторы просто закабалили народ и строили свои великие стройки века НА КОСТЯХ.
Пример: Петербург……Волго-Балт…..
Что касается Ивана Грозного,то кроме опричнины не помню никаких достижений.
ЦитироватьДа,ещё окончательно утвердил крепостное право отменой Юрьева дня.
Да,ещ
Да,ешё разгром Новгорода,закабаление Пскова……и окончательный отброс страны лет эдак на 100 назад в эпоху рабства,которое просуществовало аж до 1860-х годов
И в какой-то степени помогло свершить революция в России.
Так что следы ваших диктаторов очень нехорошие….
ЦитироватьnewEra-s тогда прости раз что то не так понял
ЦитироватьВот ваш комент, Маша. Про босой и тупой народ действительно в стихах было. Я не очень эту дребедень запомнила.
ПРОСТО ничего не бывает. И не ПРОСТО вы эти стихи разместили. Вам же это нравится: Народ - босой и тупой, а вы вся такая ОБУТАЯ, УМНАЯ И НАД НАРОДОМ. Ню-ню, Маша… А вот скажите мне, Маша, почему вас ни в одной житейской теме нет? Только там, где надо евреев защитить или русский народ оболгать…
ЦитироватьFleur Немецко-латинская изтория на этом ресурсе малоактуальна. А -Самый большой подъём Руси (обширная торговля,всеобщая грамотность,подъём культуры…) был при зарождении капиталистических отношений. Вообще переплюнули ВСЕХ
Цитировать