возвращение ответственности
Интересная статейка. Кажется про политику, но можно сказать и про нас…
Вчера была годовщина смерти Сталина – и я хотел написать по этому поводу текст, однако времени не хватило, посему пишу только сейчас. Отмечу, кстати, что такое опоздание позволило обнаружить, что эта тема прошла практически мимо всех СМИ - как газет и журналов, так и интернет-изданий, в том числе частных блогов. По этому поводу можно сделать много разных выводов, я выскажу свое мнение. Которое состоит в том, что Сталина никто не хочет сегодня обсуждать, поскольку народ категорически потребовал его возрождения. И те, кто с этим согласен, не хочет «спугнуть» ситуацию, а те, кто этого панически боится, не хочет даже себе признаваться в том, что случилось.
Собственно, сам Сталин задолго до своей смерти рассказал о своем будущем в российской истории: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её». Но никто не ожидал, что результат будет достигнут настолько быстро, когда ещё живы люди, которые видели Сталина, когда прошло всего несколько лет со дня смерти людей, которых еще Сталин ставил на свои посты (Т.Хренников и Н.Байбаков).
Впрочем, этого можно было ожидать после того, как к власти в нашей стране пришли либералы-антисталинисты. За последние 20 лет они сделали столько для оправдания любых деяний Сталина, даже тех, которые они ему сами приписали, что попытки его осуждения сегодня в глазах народа выглядят полным идиотизмом. «Расстреливал, – говорит народ, - ну так и правильно делал, что еще можно делать с нынешними взяточниками и коррупционерами?» Хулители Сталина пытаются предъявить расстрелянных рабочих и крестьян, но получают в ответ лишь один-единственный аргумент – а это как раз взяточники-чиновники валили все на простой народ, чтобы избежать заслуженного наказания.
С точки зрения споров это ситуация бессмысленная – противоположные стороны апеллируют не к фактам, а к своим представлениям, а аргументы противников не слушают. Хотя, как ни странно, образ Сталина у них получается вполне похожим – за одним небольшим исключением.
И у тех, и у других Сталин крайне жесткий руководитель, но у либералов это для него самоцель, а у их противников - лишь способ достичь заявленных и, как сейчас бы сказали, крайне амбициозных целей. Так вот, либералы отчаянно отказываются признавать, что задачи, которые были решены при Сталине, были следствием построенной им модели государства. Может быть, потому что они вообще не верят в эффективность государства (хотя тогда как можно объяснить феномен Китая?). Может быть, потому что для них нетерпимо признавать, что Сталин вообще чего-то достиг …
Почему ими отторгается именно Сталин? Ну, частично это связано с тем, что значительная их часть – это потомки тех, кого Советское государство признало не совсем достойными тех позиций, которые они занимали. А современные либералы очень высоко ценят статус и комфорт (или, как они иногда говорят, «важность») - и такая потеря для них действительно катастрофа.
А частично это связано с тем, что, ненавидя российское государство якобы за то, что оно как раз государство, они вполне себе любят его противника, который ничуть не меньше государство, чтобы не сказать империя. Именно по этой причине возникает сильное подозрение, что эти люди, на самом деле, вовсе не либералы, а просто ловкие приспособленцы, которые очень любят власть и деньги, но страшно не любят ответственности.
И именно по этой причине они не могут простить Сталину его действий – поскольку он как раз вменял всем (и себе, в первую очередь) именно что ответственность. Прежде всего перед своей страной, которую эти люди, как показывает опыт, сильно не любят. Ну и, разумеется, карал за несоответствие людей, занимающих высокие должности, и ответственности, которую эти должности предполагают.
Как мне кажется, именно в этом и есть главное несоответствие нынешних либералов и народа нашей страны. Народ категорически требует от власти ответственности перед страной и перед ним, народом, а либералы хотят власти и постов и категорически отказываются признавать свою ответственность – перед народом, в частности. Впрочем, некоторые намекают на то, что это именно что ответственность перед народом русским, а не, скажем, американским, а потому, все наши либералы, на самом деле, вовсе и не либералы, а на самом деле, русофобы, прикидывающиеся либералами. Чтобы их не разоблачили.
Ну а дальше, собственно, главный вывод. Народ на прошедших президентских выборах чётко и внятно продемонстрировал, что он желает, чтобы власть проявляла ответственность. И хорошо видно, что Путин этот призыв понял – во всяком случае, в его статьях и речах количество либеральных призывов все время сокращалось, а обещания ответственности росли. Будет ли он что-то делать в этом направлении – вопрос отдельный, но сегодня смело можно сказать, что в глазах народа Сталин и ответственность – это понятия неразделимые. И в этом смысле выборы 4 марта, как раз накануне годовщины своей смерти, выиграл Сталин.
Михаил Хазин http://oko-planet.su/politik/politikrus/105731-mihail-hazin-vozvraschenie-otvetstvennosti.html
Согласна.
Мне самой эта маша, что не наша, надоела. Но…правда раньше эта девушка писала грамотно и в другом стиле, правда все о том же - о том какие евреи хорошие, а русские тупые.
ЦитироватьFleur Тут у таких как Helga-22 и К кто с ними не согласен то тот троль. Тайная дипломатия в полном обьеме да и методы теже.Да и тема мягко говоря неудачная. Потому как можно массу аргументов за и массу против.Так что нечего тут копья ломать. РАБЫ СТОНУТ ПО СВОИМ ТИРАНАМ.
Helga-22 Вай вай вай
Согласна. Мне самой эта маша, что не наша, надоела. Но…правда раньше эта девушка писала грамотно и в другом стиле, правда все о том же - о том какие евреи хорошие, а русские тупые.
Вот тут то уж точно тролизмом пахнет.
ЦитироватьА я теперь с грузинским акцентом пишу.
ЦитироватьЧтобы вам нравиться.
Попитка не питка.
Третий день читаю войну и мир Маши и Оли. Дорогие дамы, походу ваш праздник, как-то мимо вас прошел. Настолько вас эта тема засосала, что вы не можете остановиться. Даже боюсь представить вас с оружием в чистом поле
ЦитироватьА автор молодёс! Даже ни разу не встрял с коментом
А вообще по теме, история очень обманчивая наука. И я бы на вашем месте не стал доказывать того, чего сам не видел. Поэтому для меня современная история начинается с Брежнева. Прежних вождей я не застал, а рассказы предков могут быть далеко не правдивы, покудо их воспитали в страхе молчания о власти. Да тогда они и не могли многого знать.
Интересно…. а разве кровь расстреляных не вопиет ?
ЦитироватьРазве мало документов?
Маша. На счет расстреляных и прочих злодеяниий Кобы я имею свою глубокую точку зрения (не лестную). Но уверяю Вас, она далеко не однозначна как у Вас или у Оли. Однако публиковать ее не буду, дабы не увязнуть в полемику и не попасть под ваши молотки.
ЦитироватьВидите ли…расстрелы,шарашки и пр….уже давно не секрет.
Почитайте Варлама Шаламова,Солженицына,документы общества Мемориал…..
Ведь не будете же вы подвергать сомнению преступления Гитлера на том основании,что сами не видели?
ЦитироватьОоо.. Дааа… Зачем буду отрицать. Про Кобу же я сказал, что имею свое глубокое мнение и оно далеко не оправдавает его злодеяний, но и достоинств я не могу не замечать. К примеру: Сталин не покинул Москву, когда эвакуировали все правительство и немцы уже были в десятке километров от нее. Маша, Вы вынуждаете меня вмешиваться в тему.
Цитироватьда что вы…?
А я думала,что вы сами вступили в дискуссию.
Гитлер тоже не покинул Берлин…..наверное (уплыть) мог улететь куда-нибудь в Аргентину.
ЦитироватьВероятно амбиции подобных личностей гораздо сильнее страха.
ЦитироватьА Вы уверены что он не сделал так?
ЦитироватьКогда обнаружили тело Гитлера (предварительно сгоревшее), то стали делать опознание по зубам и опознание показало, что сгорело вовсе не тело Гитлера,а тело какого-то другого человека. А тело Евы не походило под описание вообще - рост даже не совпадал.
ЦитироватьДа нет…наши врачи делали анализы и доказали,что это тело Гитлера.
ЗЫ
ЦитироватьЭдак можно всё опровергать.
И нахождение в Москве Сталина.
5 мая тела были найдены по торчавшему из земли куску одеяла и попали в руки советского СМЕРШа. Тело было опознано, в частности, с помощью Кете Хойзерман (Кетти Гойзерман), ассистентки зубного врача Гитлера, подтвердившей сходство зубных протезов, предъявленных ей на опознании, с протезами Гитлера. Однако, после выхода из советских лагерей, она отказалась от своих показаний. В феврале 1946 г. останки, идентифицированные следствием как тела Гитлера, Евы Браун, супружеской четы Геббельс — Йозефа, Магды и их шестерых детей, а также двух собак, были захоронены на одной из баз НКВД в Магдебурге. В 1970 году, когда территория этой базы должна была быть передана ГДР, по предложению Ю. В. Андропова, утверждённому Политбюро, данные останки были вырыты, кремированы до пепла и затем выброшены в Эльбу[35][36] (по другим данным, останки были сожжены на пустыре в районе города Шёнебек в 11 км от Магдебурга и выброшены в реку Бидериц[37]). Сохранились лишь зубные протезы и часть черепа с входным пулевым отверстием (обнаруженная отдельно от трупа). Они хранятся в российских архивах, как и боковые ручки дивана со следами крови, на котором застрелился Гитлер. В интервью начальник Архива ФСБ рассказал, что подлинность челюсти доказана рядом экспертиз международного уровня[38]. Тем не менее, биограф Гитлера Вернер Мазер высказывает сомнения, что обнаруженный труп и часть черепа действительно принадлежали Гитлеру[39][40][41]. В сентябре 2009 года исследователи из Университета Коннектикута на основании результатов проведённого ими анализа ДНК заявили, что череп принадлежал женщине возрастом менее 40 лет[42]. Представители ФСБ это опровергли[43].
ЦитироватьВ мире, однако, ходит популярная городская легенда, что в бункере были найдены трупы двойников Гитлера и его жены, а сам фюрер с супругой якобы скрылся в Аргентине, где они дожили спокойно до конца своих дней. Подобные версии выдвигаются и доказываются даже некоторыми историками, в числе которых состоят британцы Джерард Уильямс и Саймон Данстен[44]. Однако официальная наука отвергает подобные теории.
Википедия (с)
Мне кажется,что это уже совсем другая тема.
ЦитироватьОпровергать можно всё.
и пребывание Сталина в Москве.
Ну был ДВОЙНИК вместо него…почему нет?