Возвращаясь к просветлению.
Прошло время, тема конца света утихла, всевозможные новые учения ничего не дали и снова становится скучно. Так происходит потому что основная масса людей живёт бессознательно. Жизненные силы тратятся на возбуждение тех или иных гормонов в теле, и когда происходит резкий вброс энергии - мы говорим: “это нам нравится”, “этого хочется”, “это важно или интересно”, вопрос который вызвал эту реакцию мы ставим во главу угла и нянчимся с ним пока энергия не утихнет. Кто-то после этого забывает, кто-то наоборот хочет сохранить уже привычное и начинает доказательствами самому себе и окружающим давить логикой = доказывать, от чего зачастую появляется депрессия, но никак не просветление. Так происходило, происходит и будет происходить дальше.
Если смотреть с точки зрения духа, с точки развития сознания в эту сторону - Бог есть любовь, это умение понимать всё и вся не смотря ни на что. Начиная от собственного бесконечного предчувствия, чувства, образа, мысли … и дальше в бесконечную материю. Здесь нет времени, нет осуждения, выделения и важности. Всё всегда направлено на понимание. Просто одни приходят к пониманию через признание, другие через повторение тысячи раз одного и того же. Одни идут через вопросы неких учений, другие через законы физики, химии, биологии. Есть кто ищет поддержку в разнообразии природы, есть те кто наоборот стремиться к единству. И всё это не разные пути, это всё всегда и везде про одно и то же. Поэтому не то что тяжело, а невозможно в словах выразить нечто сверх того что и так уже есть и всем известно. Только за века существования письменности всё сказано уже тысячи раз … и не очень понятно про что ещё можно писать. Из мира духов любой текст не более чем точка взаимодействия сознаний, энергии, просто шанс почувствовать мир ещё и с этой точки зрения. И дальше без насилия - кому что действительно нужно:
Кто всё ещё стремится к просветлению = чтобы вокруг стало светлее, тот в каждом простом бытовом вопросе найдёт себе урок, смысл и направление развития. Светлее это не легче, светлее - это понятнее жить.
У кого реакции тела сильнее сознания, текст вызовет радостную или негативную реакцию = вспышку энергии и жизнь продолжится как и была. Для мира духов такое сознание живое есть, но не понимает = спит, и здесь уже совсем не важно какой сон снится, в любом случае рано или поздно родится понимание и будет сделан следующий шаг в качестве себя.
Марин, ну нет у “я” никаких качеств. Оно ни хорошее, ни плохое, ни доброе, ни злое. Это То, что осознаёт бытиё, То, что побуждает совершать действия, То, что внимает информацию и делает анализ… и всё это оно делает разумно, ибо оно и есть РА-зум. Ну или это наблюдающая, движущая, разумная Сила, если хочешь)))
ЦитироватьНу вот зачем придумывать какое-то непризнанное “не-я”, когда всё проще. Есть одно Я, которое совершает действия. Чем более разумен и осознан человек, тем меньше у него нелицеприятных и неосознанных поступков.
Мастерство добывается полным пониманием действа, которое становиться частью себя(ну так образно) и уже совершается, как цельное, неразрывное от человека. Поэтому со стороны кажется бессознательным автоматизмом. Это не так! Мастер полностью осознан в любой момент процесса своего мастерства.
А разве можно свои поступки отделять от себя “внутреннего”? Они же вроде как следствия как раз внутренниx мотивов, установок, ценностей, намерений,чувств… разве нет? А если отделять, то и получится “разорванная ткань”, как Prostoj выше написал.
ЦитироватьВсе ж полагаю, Сократ имел ввиду то же самое, что и Бодxидxарма, который, по легенде, прежде чем просветлиться, девять лет просидел в пещере лицом к стене, “вглядываясь в самого себя”. Просто познавать себя можно и так и этак: и через действие, и через бездействие /недеяние, созерцание/.
P.S.В “Портрете Дориана…” вообще по мойму можно найти кучу полезныx cмысловыx cлоев, так что не спорю с твоей интерпретацией
Смотри. Дух, это То, что совершает действие, а материя, есть следствие (след, отпечаток) движения Духа. Разве след может быть тем, кто его оставил?
Цитировать“Вглядываясь в самого себя”, кроме бездны ничего “увидеть” невозможно, так, как всё остальное - “следы на песке”, шкурки и скорлупки…
Я не знаю, что такое разорванная ткань. Человек всегда способен достроить недостающее, так как наблюдает картину мира в связанном виде игры форм, звуков и красок, а не разрозненные неопределённые частицы. А это говорит о том, что нет разрыва никакого в сознании чела, но есть разговор об этом)))
Вглядываясь в самого себя, можно найти самого себя истинного. Потому что истинный свет внутри, во тьме. Снаружи только отражения. Поэтому и существует практика вопрошания “Кто я?”.
ЦитироватьНо это непросто. Лучше туда, наверное, не лезть.
ЦитироватьУвидеть то можно, но навряд ли понравится.
Цитироватьbmp, прочитав вот эту строчку :
Цитировать“В самом жестком варианте человек может пойти и на самоубийство, когда, “столкнувшись нос к носу” с этим качеством, он не xочет, не принимает его”"”,
подумала, что до подобного можно дойти только под психоделиком. И далее как раз последовал пример с наркоманкой.
В каждом человеке есть то, что кажется ему отталкивающим, неприемлемым.
Но это все равно часть-Я, какой смысл отрицать. Можно попробовать научиться контролировать, хоть это и сложно, и наверное бесперспективно.
Меня, н-р, раздражает моя готовность к трёпу, но я не собираюсь лезть в петлю и-за того, что в моем сознании одновременно существуют и жесткий логик, и отчаянная дура. Кто без греха, пусть кинет в меня камень.
Истинное “я” есть абсолютное ничто! Все остальное - это лишь его внешнее проявление по сути им не являющееся.
Нет никакого познания самого себя! Есть познание (фиксация в сознании) следствий проявлений этого самого абсолютного ничто.
Чем обладает абсолютное ничто? Всем и ничем одновременно и может проявить себя как угодно, но как бы оно самое себя не проявляло, явить себя миру таким какое оно есть, во всей полноте (красоте) славы своей, оно все равно не может, но видимо, очень к этому стремится - в этом его совершенство.
Все эти разговоры про “я” и “не я”, про прошлые жизни и тому подобное - это все от незнания сути вещей и собственной сути как таковой.
Когда человек сталкивается с нечто таким, чего от себя никак не ожидал, не думал, на знал, не догадывался - это говорит лишь о том, что в нем этого НЕ было! Не было, но вот появилось, проявилось - материализовалось. И данный процесс говорит не о познании самого себя, а о преобразовании нечто во что-то.
ЦитироватьТак называемое просветление, самопознание и иже подобное - это есть ничто иное как процесс творения мира материального, мира внешних форм проявления абсолютного ничто, Духа - невидимого, неощущаемого, бестелесного.
Дух (тьма над бездною) есть невидимая субстанция животворящая все из ничего.
Материя (свет проявленный) есть видимая субстанция, как производная от духа, но им не являющаяся. Материя - это то, что можно увидеть, ощутить, почувствовать, осознать, одним словом проявить - явить миру.
Дух при этом всегда остается за гранью видимого! Внутри любого видимого образа по сути ничего нет - это лишь видимость, внешнее проявление и не более того. Сам дух всегда дышит где хочет, ибо находиться за пределами мира материального. И как он (дух) видит этот мир - так он его и проявляет!
Поэтому, «Все вышло из меня и все вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь Меня там». (Ев от Фомы 81) Найдешь, но не обольщайся - не увидишь!
В общем, как-то так..
Azerate, Когда человек сталкивается с нечто таким, чего от себя никак не ожидал, не думал, на знал, не догадывался - это говорит лишь о том, что в нем этого НЕ было!
———-
Не обязательно. Возможно, просто не было жизненной ситуации для проявления этого качества. То есть оно было, но в спящем состоянии. Это касается и плюсовых и минусовых качеств.
ЦитироватьМожно, как Сократ говорил Познать себя, можно, и как Бодxидxарма
Но
- есть еще 3-й путь… такого Познанья.
ЦитироватьЭто путь болтовни на сайте…анализируй - не хочу
К стене говорите повернулся Бодxидxарма? Он бы повернулся, как и мы… к монитору
но стал бы он Буддой?
Пожалуй, что да))) Я назвала это бездной образно.
вот так
ЦитироватьМожно для бОльшей наглядности использовать аналогию с вихревым вращением, торнадо, смерчем. Вот это всё, что вокруг воронки вращается, не является “я”, это как раз проявленные (притянутые) аспекты, а центральная ось пуста в основе своей и уходит за пределы проявленного мира. На сколько хватает силы удержать аспекты (качества) на столько они и присутствуют в Потоке личного пространства. Не может быть двух центров у одного вихря, вот поэтому “я” всегда одно, а всё остальное иллюзия себя. Можно принять за “я” (за ось, стержень) иллюзию формы, образованную быстрым движением, ведь наблюдая вихрь со стороны, мы видим эту ось вращения, как вполне себе качественный объект, но… вихрь над водой даст водяную ось, а над пустыней - пылевой столб. Разве вода и пыль причина, суть вращения? Нет))) Суть невидма, она в центре, “за” стеной воды и пыли, это пустота, ничто.
Пример выше, конечно же, условный, хотя наблюдаемые некоторыми видящими людьми так называемые “чакры”, имеют воронкообразную, вихревую природу. Условно их располагают вдоль позвоночного столба, чтоб показать их “вложенность” и последовательность тонких “шкурок”, а так, то это есть единая вихревая система с центральным “ничто”(непроявленным в мире любых материй).
Вон оно чё. Я как женский типаж всегда только чувствую, а в слова обликается с трудом.) Но по чувству и по жизни стала отметать ненужное и выделять суть и цель.
ЦитироватьКак видишь будущее землицы нашей? Если честно, мне не по себе от этой мысли.
Знаю, ты не любишь таких вопросов, но всё же.
Ольга, вы не уловили сути сказанного мной. Нет никаких качеств ДО.. любое качество возникает непосредственно во время возникновения оного.. это всего лишь мысль, которую я и пытался выразить своим постом.
ЦитироватьПочему я пришел к такому выводу, все очень просто, потому в основе всего сущего лежит именно то самое абсолютное ничто. Изначально и в последствии ОНО не обладает никакими качествами. Любое качество есть лишь проявление - явление, действие.. и все это лишь производная от того чего нет по сути, но оно есть только когда начинает себя проявлять.
Не нужно рассматривать свойства какого либо объекта в статике. ибо все движется, все изменяется, появляется и исчезает. Нет никакого хранилища для всех этих качеств. Все что нужно. ОНО воспроизводит непосредственно когда в этом возникает необходимость. Поэтому что и как себя проявит заранее нет смысл говорить, нужно быть готовым к любым изменениям..
Отсюда и смысл слов “Не суди, да не судим будешь”.(с) Любой человек может явить миру качества, которые от него никто не ожидал и он сам даже о них не знал. Потому что нельзя знать того, чего нет, пока оно себя не проявит.
Вот и вся сказка на этом. Никогда не знаешь, где найдешь и что потеряешь.
Тебе уже года 3 назад говорили об этом..ну наконец то созрел
ЦитироватьСогласен с тобой
Великое Ничто порождает все сущее, это как котел с кипящими пузырями… Ваш пузырь дуется дуется..и бах 
Нет никто (дедушка с пальцем) 
Цитировать