Вопрос о звёздах.
Почему звёзды на небе не перемещаются относительно друг друга уже по крайней мере несколько тысяч лет, о чём свидетельствуют про крайней мере зодиакальные созвездия?
Пусть невооружённым глазом мы видим только ближайшие звёзды, но они же находятся на разных от нас расстояниях и движутся в космическом пространстве с разными скоростями… за несколько тысяч лет звёздная картина для земного наблюдателя точно должна была бы измениться…
Если рассматривать данный вопрос с позиции “реальность-иллюзия”…
Так, по порядку. То две крайности. Нет ничего 100% реального и ничего 100% иллюзорного. Все феномены характеризуются определённым соотношением крайностей. Думаю что процент реальности уменьшается с расстоянием … короче, Солнечная система реальна, остальное - фон. И не так, что для нас реальна, а там где-то ещё может быть жизнь… вот не могу сформулировать в теорию и всё.
Приведу ещё кое-какие размышления.
Жизнь, разум, разумная жизнь возможно сконцентрирована только тут, на Земле, в Солнечной системе… сложно объяснить, доказать - тем более, но это не безосновательное допущение… геометрическая прогрессия золотого сечения… как ракушка, центром которой является Земля/Солнечная система.
Кроме фантастики межзвёздные путешествия мне больше нигде не встречались.
У науки нет даже намёка на осуществление чего-то подобного, только куча теорий.
Не исключено, что Вселенная - фон для Земли, по аналогии с фоновым рисунком компьютерных игр… чтобы пустота глаз не резала.
Некоторые элементы фона могут быть включены в игровой процесс, то есть с ними можно взаимодействовать определённым образом. В играх это создаёт хорошую иллюзию реалистичности, красочности, разнообразности… атмосферность игры/фильма. Плавное перетекание от максимального уровня взаимодействия на переднем плане.
Неплохая аналогия учитывая снижение уровня доступности и разнообразия всего необходимого для жизни прямопропорциональное расстоянию от/до поверхности Земли.
alexandr_k твоя теория имеет место быть а некоторые товарищи очень заигрались в свою собственную правду которая есть правда только для них самих зачем же так быстро сдаваться и самое главное для чего? Для чего писать чтобы потом от этого отречься?
Цитироватьтеорию уставшего света может через сто лет и оправдают, как знать
ЦитироватьА разве для теорий нужны какие-то оправдания?
ЦитироватьНе исключено, что Вселенная - фон для Земли, по аналогии с фоновым рисунком компьютерных игр… чтобы пустота глаз не резала.
Цитировать==========================
Ну так уже “увидели” этот фон и это реликтовое излучение, окружающее видимую Вселенную.
Заглянуть за этот фон не представляется возможным, а потому нет ответа на вопрос: что находится за пределами видимой Вселенной, окружённой реликтовым излучением - эхом Большого взрыва и есть ли там вообще что-то?
А разве для теорий нужны какие-то оправдания?
Цитировать——
Не обязательно. Можно принять за истину теорию, что телевизор работает благодаря магии, а в автомобиле сидит шайтан. Тут опровергать что-то бессмысленно.