Воображение это НЕ фантазия
Воображение ни в коем случае не является фантазией.
Во многих толковых словарях и энциклопедиях эти два слова делают синонимами. Это не правильно.
Воображение — есть функция ума. Необходима эта функция для того чтобы видеть то, чего нет в
реальности, того о чем мы думаем. Именно таким образом мы может отделить реальное от
виртуального. Если мы что-то воображаем — то это виртуально, если мы это видим, то это реально.
Когда что-то появляется без нашего ведома — это галлюцинация. В этом случае отличить реальное от виртуального очень сложно.
Фантазия это результат фантазирования. Фантазировать и воображать это не одно и то же. Мы можем
сидеть в комнате и представлять себе, что находимся в лесу. Для этого мы используем память, что бы
вспомнить как выглядит лес. Фантазия начинается тогда, когда мы меняем что-то, используем механизм творчества. Например, превращаем ёлки в пальмы. В конце концов мы
используем воображение для того, чтобы всё это увидеть.
Таким образом человек, который лишен воображения не обязательно лишен фантазии. Наоборот, он
может что-то
придумать гораздо лучше, чем человек с воображением, если его творческая функция более развита.
Воображение самым прямым образом влияет на то, как вы можете представить свою цель. Если у вас
нет воображения, а вместо него просто черный экран, то Закон Притяжения вообще невозможно
использовать. По разным данным, таких людей от 5 до 10%. Им можно только посочувствовать.
У некоторых воображение очень плохое –можно представить только контуры серого объекта на сером фоне. Лично у меня именно такое
воображение. Но имея даже такое, уже можно использовать Закон Притяжения. Значительно
лучше – цветное воображение с четкими контурами. Идеальное –это полноцветное видео со звуком и возможностью крутить образ и рассматривать его под разными
углами даже с открытыми глазами.
Автор: Alex в рубриках: Мои статьи
Уровени развития воображения или его синонима визуализации можно подразделить на:
0. Человек обладающий нулевым уровнем развития воображения не способен воображать в принципе. Ни во сне ни вообще. Такой человек не видит сны, не понимает красок жизни. Когда человек закрывает глаза, то он видит чёрный экран ночью и жёлто-красный экран днём.
IMHO: Скорее всего такой человек не видит точек перед глазами. Я говорю о тех точках, которые
становится видно, если смотреть на небо, снег или другой яркий предмет. Некоторым людям в
детстве казалось, что это и есть те самые молекулы, о которых говорят взрослые. Поведение этих
точек можно охарактеризовать словами шум и хаос. И я не имею ввиду те «мушки» (muscae volitantes
вроде), которые являются «дисфункцией стекловидного тела глазного яблока» и плавают перед
глазами, чем доставляют немало неудобств тому человеку, который их видит постоянно.
1. С этим уровнем воображения (на котором и нахожусь я) человек видит сны, порой даже
красочные, и в момент перехода в сон видит так называемые гипнагогические образы. Чем сильнее
человек засыпает тем ярче он видит эти образы, пока наконец не оказывается во сне. Когда же этот
человек просыпается — он некоторое время, всего пару минут, видит за движущимися объектами
следы. Имеются ввиду не те следы, когда если быстро махать рукой она начинает смазываться, а когда за рукой довольно медленно идет её след. Не знаю есть ли это у всех, но у меня и некоторых знакомых есть. Этот эффект усиливается когда человек недосыпает.
Где-то между первым и вторым уровнем человек во время релаксации, например когда решил прилечь
на диванчик отдохнуть видит с закрытыми глазами цветные переливы. То есть по всей области зрения начинают периодически возникать цветные пятна. Аналитически это можно понять, если представить себе волновую функцию заданную на плоскости, где значение этой функции в каждой точке будет периодически колебаться между 1.0 (максимальная яркость) до 0.0 (черный цвет). А всё вместе это будет выглядеть как суперпозиция нескольких кругов, ярких внутри и теряющих яркость с удалением от центра. Я сейчас такое не вижу, но всего несколько месяцев назад я видел их синими и только синими. Переодически я прыгаю с первого на второй уровень.
Любой человек с нормальной памятью (а значит и умом) если быстро закроет глаза видит то на что
смотрел. Правда очень скоро этот образ исчезнет. Это так называемая мгновенная память.
Но когда человек продолжает это видеть, пусть и не очень ярко, но видит это означает, что работает
воображение. Бывает такое, что человек играл в какую-нибудь игру, закрывает глаза, а мозг продолжает играть. Бегает, строит, взрывает…
2. На этом уровне человек видит черно-белые образы. Сложно сказать, что они действительно
черно-белые. Просто не существует такого понятия, как цвет в образе. Можно знать, что та часть синяя,
а эта зеленая, но этого не видно. Более того — сам образ тоже не видно. Но человек может уверенно
сказать: я это вижу. Он различает, что видит женщину, а не бревно, пенёк, а не куст. Я доходил до
этого уровня год или два назад, когда закрывал глаза, а там видел преимущественно женские попки
(то есть те предметы на которые обращал больше всего внимания).
Здесь между вторым и третьим уровнем человек иногда может представлять цветные образы.
То есть он представляет допустим желтый круг и вроде бы он цветной, но вроде бы нет. Человек
представляет круг именно желтым, но видит не то оранжевый, не то красный, а может быть и
вообще бесцветный.
3. Наконец человек на третьем уровне может спокойно видеть черно-белые образы. Он не только представляет, но и видит эти образы. Когда он закрывает глаза он
четко видит, что образ ярче черного фона. Конечно образ может у него менять свою форму,
часовая стрелка вращается не в ту сторону в которую надо, когда он представляет что идет прямо,
то какая-то сила мешает ему это сделать, если он представляет себе открытый холодильник (к примеру),
то он стремится закрыться и так далее. Это проблема не воображения. Воображение всего лишь
показывает содержимое ума. Если ум противится воле сознания, то это говорит о его избалованности.
Такой человек мало тратит внимания, на то чтобы ум решал нужные ему задачи, а не что-либо. У таких людей слабое внимание.
4. Человек четвертого уровня представляет себе цветные образы.
5. Человек пятого уровня может спокойно себе представить рога на голове у начальника. Может
мысленно побить кого-либо. При виде красивенькой девушки мысленно раздеть. Всё это он делает с открытыми глазами.
Такие люди обычно смотрят не вверх влево, когда что-то представляют, а прямо. Это как раз тот уровень, который делает воображение «effective application»
Я думаю никто не был бы против иметь воображение с таким уровнем развития.
Однако такой человек будет терпеть наезды начальника и ему совершенно не надо будет раздевать
девушку. Более того некоторым не надо будет к ней прикасаться. В воображении у них Анджелина
Джоли, а перед ними прыщавая толстушка.
6. Йоги и прочие люди занимающиеся оккультизмом тренируются много лет, чтобы достичь этого
уровня. Это что-то близкое по уровню к осознанному сновидению. Они развивают воображение до такого уровня,
когда картинка не мигает, контрастность на максимуме, яркость тоже. В общем всё точно так же
как в жизни. Однако они ещё параллельно развивают и мысленное осязание, обоняние, вкус и слух
Подготовив всё это в уме они могут с комфортом там жить. Поговаривают, Никола Тесла обладал
таким уровнем. Он рисовал чертёж своим работникам, спрашивал всё ли они поняли и когда они
отвечали утвердительно он отправлял чертёж в урну. Так же он считал, что человек техники обязан
представлять изобретения в уме и там проверять их работоспособность, а делать только тогда когда
совершенно уверен в том, что это работает. Чего и требовал от работников. Его лютый враг Томас
Эддисон основатель General Electric сделал десятки тысяч опытов со своей злосчастной лампочкой
прежде чем она заработала. Альберт Эйнштейн предложил миру свою знаменитую задачу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_Эйнштейна
Так же он добавил, что только 2% людей сможет решить её в уме. Лично я в уме её не решил и даже не пытался, но на бумаге решил сравнительно быстро. Однако из-за неоднозначности в формулировке одного из вариантов задачи («слева после белого» вместо
«следующий слева после белого») вариантов ответа может быть три вместо одного.
7. В существование этого варианта можно не верить. Одним словом это «материализация».
Людям высого уровня духовного развития приписывают слова, что если человек сможет вообразить
предмет и удержать его в воображении на минуту, то он появится. Естественно воображать надо так, как он выглядит на самом деле.
найдено когда-то на просторах интернета.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - http://www.youtube.com/watch?v=j8RlmgZLgE0 mr. Freeman о Славянах
Я думаю, я знаю, чего ты ждешь))) скажем так, от бренного никуда не деться)) и физику полностью не исключить, т.к. галлюцинации, например, как продукт воображения, часто бывают вызваны употреблением наркотиков и алкоголя (что дает изменённое состояние). Интерес представляет творчество… мне думается, что вот оно деятельность Души, и то каким является это творчество именно качество Души и отображает)) Одни стихи пишут, другие изобретают орудия пыток… Но тут нет противоречий никаких)) Психическая деятельность (психо - душа).
ЦитироватьНапример, создаём медицинскую технику, в то время, как в человеке скрыты огромные возможности, в том числе и по восстановлению здоровья.
ЦитироватьКакой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живуча и крайне заразна. Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от неё уже практически невозможно. Я имею ввиду сформировавшуюся идею, полностью осознанную, поселившуюся в голове (с)
ЦитироватьНе могу прочитать все комменты,но по последним могу сказать,что нельзя выдумать того чего не существует.
ЦитироватьУ Д.Андреева в “Розе мира”,даже персонажи произведений живут а Астральном мире своей жизнью. Прошу прощения,если не в тему,нет времени все прочитать.
Блог, хоть и примитивно(как для детишек
), но всё же описывает процесс визуализации объекта (посредством визуального воображения), известный и используемый в оккультизме тысячелетиями, чего тут неясного? 
Остальное - игра слов(букОв, слогов).
ЦитироватьAzerate - нет нет ты не соглашайся со мной, друг мой,смотри) когда я обращаюсь к воспоминаниям я взаимодействую с прошлым, я есть прошлое в настоящем) то есть я копирую то что уже было))) и даже в соответствии с этим могу начать строить свое будущее) но по факту я не знаю что меня ждет впереди
но этим образом могу притянуть к себе опыт определенного характера) мысль очень сильная штука она может проникнуть на уровень сознания человека..например мысль “ааа ребенок влезет в розетку” это просто мысль..вызывает страх и крики на ребенка. Хотя ребенок может просто сидеть и не лезть туда. Ты просто выдумал это. Причем очень вероятно что это воплотится, мысленное поле одно на всех)
ЦитироватьА разве есть невизуальное воображение?
если менять иноязычные слова на однотипные, то много непонятнок и поводов для споров просто отойдут в сторону. Впрочем, на то и детские блоги что бы поспорить ,покидаться перчаткми 
ЦитироватьЯ думаю вся эта абракадабра изза того что подача материала происходит посредством русско-басурманистой мешанины из слов.
Вермут, физику действительно полностью мы исключить не можем, пока сидим в наших телах.. и всякие ноотропные вещества влияют на работу нашей психики, потому что функционирование тела напрямую завязано с движением души.. душа и тело практически одно, с той разницей, что душа больше, и простирается за пределами физического тела, т.к. земной план это всего лишь проекция мира небесного.. проекция это абстракция, т.е. она имеет все свойства которыми наделен сам оригинал, но не содержит всего набора его качеств.. а что такое ноотропные вещества, или те же наркотики - это в первую очередь информация.. наш мозг получая данную информацию начинает ее обрабатывать.. другой вопрос связанный с чистым воображением (скажем так).. в чем разница?! только в том, что при помощи различных психостимуляторов в работу включается работа так называемой программы по их переработки называемая “мозг”.. а чистое воображение это работа нашего ума.. чем ум отличается от мозга?! ум это мозг.. к слову сразу скажу, современные исследования ученых в области заложенных функций в наш головной мозг, уже подтверждают, что в головном мозге человека нет такой области которая отвечала бы за память. А что такое память?! это и есть ум. А что такое ум?! это сама мысль.. а что такое мысль?! - это образ.. человеческая душа “работает” на основе той памяти, что в ней записана.. т.е. психическая деятельность человека завязана на работе ума(памяти/души).. именно поэтому психика с др.-греч. переводится как «дыхание, душа», а дыхание это дух(animus).
ЦитироватьНу что ж, вернемся к нашим собачкам.. мы разговаривали о том, что такое воображение и ты сказала, что воображение не является функцией ума. Скажи, ты все еще продолжаешь думать, что воображение не является функцией ума?!
Послушай песенку.. ммм.. обожаю греческую эстраду..
Ну аудиовоображение))) музыкальные произведения то какжо социняюццо))
Цитировать*ум это не мозг..
ЦитироватьДженка, ты не ответил на мой вопрос.. попробуй поиграйся с теми образами, что записаны в твою память.
ЦитироватьСовершенно верно, Нина.
Цитироватьесли заметила ..по большей части я для Детишек и пишу….
ведь те кто только что-то начинают понимать не воспримут сразу Большее… сначала азбука… 
Цитировать————————————————————————-
но это писал не я… когда то скопировал с какого-то сайта.
Не смей думать об обезьяне с красным задом
Цитироватьхорошо,я буду думать про метаморфозу Бреда Пита
Цитировать