«Вода. Новое отупение»
Телеканал «Россия» порадовал любителей непознанного очередным творением, посвященным загадочным свойствам воды. В заезженных методах лить воду и вешать лапшу на уши разбирался отдел науки «Газеты.Ru».
Всякий слышал знаменитую одесскую максиму о том, что хохма, рассказанная во второй раз, уже не хохма. Телеканал «Россия», похоже, решил ее опровергнуть и выпустил в телеэфир фильм «Вода. Новое измерение». Новых измерений там, правда, не обнаруживается, и фактически это ремейк документального бестселлера 2006 года под названием , собравшего в том году аж три «Тэффи».
Надо полагать, на этом фильме Вторая Кнопка тоже надеется сорвать пару-тройку очередных «Тэффи». Потому что это не хохма.
Это все тот же бред про воду, которая все помнит, все чувствует, на все реагирует, делает здоровыми и счастливыми, если мы несем добро, и обрушивает на нас всяческие напасти, если мы полны злобных мыслей.
А бред, как известно, от повторения лишь крепчает.
Фильм начинается с рассказа о жителях пустыни, из последних сил бредущих по раскаленному песку в поисках хотя бы капли воды. В тот момент, когда все уже отчаялись найти воду, они вдруг выходят на берег моря. Они пляшут и радуются как дети, но авторы то ли забыли, то ли решили не вспоминать о том, что пить такую воду нельзя.
Как и оригинал 2006 года, фильм «Вода. Новое измерение» выполнен очень грамотно. Прекрасная музыка, голос за кадром настолько убедителен, что с его помощью можно продавать акваланги в Сахаре, множество умных цитат из Платона, Плиния Старшего, Эйнштейна и, разумеется, великого Леонардо. И главное, как и в первом фильме, здесь представлено множество ученых, на все лады воспевающих чудодейственные свойства воды.
Набор относительно новый, но часто встречаются в нем и знакомые по первому фильму лица, например Виктор Инюшин из Казахстана, известный своим заявлением, что с помощью корешков и семян в кастрюле он умеет предсказывать землетрясения; Владимир Воейков из МГУ, заслуживший славу маргинального ученого, открыв у воды свойство гореть и, больше того, заявляющий, будто без воды вообще ничто гореть не может.
Разумеется, не обошлось без доктора технических наук Константина Короткова, действительного члена РАЕН, который заявляет, будто изобрел прибор, измеряющий «энергетику воды», но не поясняющий, что означает этот новый для науки термин, да и с самим прибором так и не познакомивший никого. Есть, конечно, и новые персонажи: среди них, например, швейцарец Расмус Гаупп-Бергхаузен, изучающий влияние классической музыки на структуру воды.
Возглавляет всю эту компанию Эмото Масару из Японии, обозначаемый в титрах фильма как «исследователь». Как и в первом фильме, он здесь главное действующее лицо.
С научным багажом специалиста-международника по американо-китайским отношениям, этот «исследователь» представляет собой основателя новой религиозной секты, продающего «намоленную» воду по $35 за 150 граммов.
Этой его идее о том, что вода все запоминает и ничего не забывает, и предлагают научное обоснование остальные участники фильма. Воспринимая настроение человека, она меняет свою структуру, и, если ее в такой момент заморозить, она складывается в кристаллы различной формы – красивые, когда ее любят, и уродливые, когда ее ругают. На музыку Моцарта и Баха она реагирует кристаллами разной формы, но в обоих случаях красивыми.
На зрителя обрушивается кумулятивный заряд информации, изрядно, впрочем, устаревшей: здесь вам и давно забытое приготовление живой и мертвой воды, здесь и сверхразбавленные растворы, немного пошумевшие да и, казалось бы, сгинувшие в середине восьмидесятых, здесь и чуть более свежий «разумный план» создания Вселенной, в котором воде отводится роль вселенского генома, заряженного божественными заповедями…
Повторимся, фильм сделан если не талантливо, то настолько профессионально, что это почти граничит с искусством.
Это, конечно, не жар души, но вдумчивая работа эрудитов и интеллектуалов, посвященная намеренному обману — тому, чтобы сделать людей невеждами. Интеллект на службе глупости – вот что подло и отвратительно. «Очень интересное видео», — прокомментировала пользователь YouTube Ирина Леонтьева фильм, .
то есть на льду тоже есть снежинки, только их не видно?
ЦитироватьА вы эти статьи с какого- то сайта копируете? Или сами находите?
ЦитироватьА какая цель этой подборки? Или Вы подрабатываете?
Tatiana_ua лёд состоит из множества кристаллов ,снежинок.
ЦитироватьСтатьи с просторов интернета ,цель просветление ))
А какой смысл вы вкладываете в слово “просветление”?
ЦитироватьTatiana_ua Реальность происходящего вокруг нас.
ЦитироватьТаня,а шо у тебя такие коленки страшные? Просвяти
ЦитироватьУ меня такое в детстве было. Мама спрашивает - откуда синяк, царапина, а я честно не помню, не заметила. Я в детстве бойкая была, играли много на улице, во дворах, в прятки, в мяч, в войну с мальчишками. Это правда, не мешало мне ходить в музыкальную школу по классу фортепиано.
ЦитироватьФотка понравилась. Эта девушка больше всего лицом на меня похожа. Только видно плохо. Мне кажется я такая, так много про себя написала - эгоцентризм у меня.
ты думаешь дамочка с твоей фотки играет в войнушки на коленках?
ЦитироватьГоворите пожалуйста мне “Вы”.
ЦитироватьВы мне напоминаете Ламию.
ЦитироватьНасчет домашней заморозки не знаю, но где-то в инете на ютьюбе видел ролик такого содержания, один парнишка ради хохмы поставил три банки закрытые крышками порознь на месяц, в разные места квартиры. В каждую одновременно и предварительно положил какую-то кашу, вобщем что-то съедобное, совсем немного.
Одну банку он утром, в обед и вечером, всячески хаял. материл и поносил грязными словами. С другой все в точности до наоборот, говорил спасибо, обнимал и ублажал ласковыми и добрыми словами, а третью вообще не трогал никак.
Через три недели (или раньше я точно не помню), но вскрыли банки в один день, в той что ругали было больше всего плесени. В той, на которую ни как не реагировали плесень тоже была, но в меньшем количестве, а в той что обласкивали плесени не было…
Вот такой вот эксперимент. Проведи сам, сними на видео и выложи в интернет, если есть желание убедиться или опровергнуть. Месяц может долго, ну замени продукты например кусочком хлеба или чего-нибудь другого. Главное ярко выражать чувства к первым продуктам( положительные и отрицательные) и игнорировать третий…
Цитироватьможно поставить простой эксперимент без каких либо приборов - взять две одинаковые пластиковые бутылки, налить в них одинаковой воды, одну заморозить, другую нет и поставить в сухое тёмное место месяца на 3, потом достать и попробовать на вкус. а может и визуального наблюдения будет достаточно.
Цитироватьronin тут речь, чтобы замораживать две бутылки, только одной сказать “дурак”, а другой “я тебя люблю”. Будет отличие во вкусе?
ЦитироватьТо есть после заморозки одной её достать и обе бутылки поставить в тёмное сухое?
ЦитироватьНу так ясно, что бактерий в незамороженной останется меньше, т.к. от холода большая часть помрёть, ну и соответственно, храниться она будет лучше))) Опыт некорректный.
Необходима дистиллированная вода, герметично закрытая предварительно откачанным воздухом. Ну вот тогда, может, да и то, ни 100% дистилянта не получить, ни 100% вакуума. Тем более в домашних условиях.
Ну а про хвалить-ругать, то, к примеру с растенями, оч. наглядно видно.
ещё старая история, как говорят водо-структураты, хорошая вода повышает ph - становится щёлочной; плохая вода окисляется - понижает ph. у кого есть лакмусовая бумага, пусть попробует.
Цитироватьодин мой знакомый, с соседнего города, как сказал бы раша_вп, его тётка, у которой есть сосед, он имеет дочку от первого брака, а к той офис как-то была проверка с налоговой, так вот у инспектора был знакомый одноклассник, которого уже не видел десять лет, так сын того одноклассника проводил опыт с лакмусовой бумагой и научно доказал, что ph падает до 1-го если только подумать слово “дурак” - ну там “вода - ты дурак”. а во второй бутылке резко возврастает до 15-ти, если подумать “вода, выходи за меня” или просто - “люблю воду/колу/пиво”.
всё это доказано и есть свидетельства трёх очевидцев.