«Вода. Новое отупение»
Телеканал «Россия» порадовал любителей непознанного очередным творением, посвященным загадочным свойствам воды. В заезженных методах лить воду и вешать лапшу на уши разбирался отдел науки «Газеты.Ru».
Всякий слышал знаменитую одесскую максиму о том, что хохма, рассказанная во второй раз, уже не хохма. Телеканал «Россия», похоже, решил ее опровергнуть и выпустил в телеэфир фильм «Вода. Новое измерение». Новых измерений там, правда, не обнаруживается, и фактически это ремейк документального бестселлера 2006 года под названием , собравшего в том году аж три «Тэффи».
Надо полагать, на этом фильме Вторая Кнопка тоже надеется сорвать пару-тройку очередных «Тэффи». Потому что это не хохма.
Это все тот же бред про воду, которая все помнит, все чувствует, на все реагирует, делает здоровыми и счастливыми, если мы несем добро, и обрушивает на нас всяческие напасти, если мы полны злобных мыслей.
А бред, как известно, от повторения лишь крепчает.
Фильм начинается с рассказа о жителях пустыни, из последних сил бредущих по раскаленному песку в поисках хотя бы капли воды. В тот момент, когда все уже отчаялись найти воду, они вдруг выходят на берег моря. Они пляшут и радуются как дети, но авторы то ли забыли, то ли решили не вспоминать о том, что пить такую воду нельзя.
Как и оригинал 2006 года, фильм «Вода. Новое измерение» выполнен очень грамотно. Прекрасная музыка, голос за кадром настолько убедителен, что с его помощью можно продавать акваланги в Сахаре, множество умных цитат из Платона, Плиния Старшего, Эйнштейна и, разумеется, великого Леонардо. И главное, как и в первом фильме, здесь представлено множество ученых, на все лады воспевающих чудодейственные свойства воды.
Набор относительно новый, но часто встречаются в нем и знакомые по первому фильму лица, например Виктор Инюшин из Казахстана, известный своим заявлением, что с помощью корешков и семян в кастрюле он умеет предсказывать землетрясения; Владимир Воейков из МГУ, заслуживший славу маргинального ученого, открыв у воды свойство гореть и, больше того, заявляющий, будто без воды вообще ничто гореть не может.
Разумеется, не обошлось без доктора технических наук Константина Короткова, действительного члена РАЕН, который заявляет, будто изобрел прибор, измеряющий «энергетику воды», но не поясняющий, что означает этот новый для науки термин, да и с самим прибором так и не познакомивший никого. Есть, конечно, и новые персонажи: среди них, например, швейцарец Расмус Гаупп-Бергхаузен, изучающий влияние классической музыки на структуру воды.
Возглавляет всю эту компанию Эмото Масару из Японии, обозначаемый в титрах фильма как «исследователь». Как и в первом фильме, он здесь главное действующее лицо.
С научным багажом специалиста-международника по американо-китайским отношениям, этот «исследователь» представляет собой основателя новой религиозной секты, продающего «намоленную» воду по $35 за 150 граммов.
Этой его идее о том, что вода все запоминает и ничего не забывает, и предлагают научное обоснование остальные участники фильма. Воспринимая настроение человека, она меняет свою структуру, и, если ее в такой момент заморозить, она складывается в кристаллы различной формы – красивые, когда ее любят, и уродливые, когда ее ругают. На музыку Моцарта и Баха она реагирует кристаллами разной формы, но в обоих случаях красивыми.
На зрителя обрушивается кумулятивный заряд информации, изрядно, впрочем, устаревшей: здесь вам и давно забытое приготовление живой и мертвой воды, здесь и сверхразбавленные растворы, немного пошумевшие да и, казалось бы, сгинувшие в середине восьмидесятых, здесь и чуть более свежий «разумный план» создания Вселенной, в котором воде отводится роль вселенского генома, заряженного божественными заповедями…
Повторимся, фильм сделан если не талантливо, то настолько профессионально, что это почти граничит с искусством.
Это, конечно, не жар души, но вдумчивая работа эрудитов и интеллектуалов, посвященная намеренному обману — тому, чтобы сделать людей невеждами. Интеллект на службе глупости – вот что подло и отвратительно. «Очень интересное видео», — прокомментировала пользователь YouTube Ирина Леонтьева фильм, .
Месяц? Потом попить? Да вы батенька отравитесь.
ЦитироватьЭто моя личная страница http://2012god.ru/author/Tatiana_ua/
Напоминаю Вам правила сообщества
4.2.8 Запрещается помещение сообщений, содержащих грубые или нецензурные выражения и оскорбления в любой форме (флейм) - сообщения, грубые по тону, а также сообщения наводящие панику или компроментирующие к ней.
4.2.12 Запрещается спам, флуд и флейм в больших количествах. Также, сообщения ни о чем, состоящие из повторяющейся одной или нескольких букв.
Ваше сообщение грубое по тону, флуд и ниочем.
Цитироватьты не можешь определить тон, в любом случае это будет твоё субъективное мнение. а в данном случае у тебя самой сообщение грубое по тону.
равносильно тому, когда ты начинаешь волноваться по поводу обращения к тебе
вот типичный флуд:
Tatiana_ua (18 декабря 2013 г. в 22:55)
надо читать полностью, а не вырывать фразы из контекста:
“сообщения ни о чем,(пояснение) состоящие из повторяющейся одной или нескольких букв”
твоё сообщение грубое по тону, флуд и ниочем.
Цитироватьслющай да, какой такой отчёт-мочёт? мамай клянус что даказал.
Цитироватьи офисный планктон, когда домохозяйка решит сходить на работу. в любом случае я уже покрыл 90% аудитории. а большинство как известно право.
Цитироватьдавай скорей.
Цитироватьпомню игрался с домашним глюкометром. воздействовал на поджелудочную упражнениями на пресс и прокачкой чакры манипура - давало схожий результат в цифрах, по сравнению с тем, если ничего не делать.
Вроде наоборот же опыт был, не? Сперва две бутылки в разные места: одну ругать страшным матом, другую лубить лубовной лубофью. Потом заморозить их обе и глянуть на кристаллы. Где лубили должны быть красивишные 
ЦитироватьЗдесь же в чём вопрос))) Ну как может нормальный чел испытывать что-то к бутылке? Т.к. слова ничто, внутренний посыл - всё, причём не эмоциональный(т.е. орать бестолку), а чувственный, натуральный. Ну и как натурально бутылку ненавидеть/лююить?
А языков вообще вагон и тележка. Если говорить спокойно матерные слова на языке тумба-юмба, то как простая, русская бутылка воды поймёт, что это за тарабарщина там?
Вопщем, что-то не то в опытах…
Но, ибо йенергия какая-то всё же есть, и если чел способен воспринимать посыл чувств, то почему бутылка не могёт? Чем она конкретно хуже чела? те же “атомы” в изначале, те же “волны”…
Argo… ты, конечно, ещё тот фрукт… (это я любя… естессно…
)
Но…. не связывайся с ней.
А то она и тебя в баню отправит.
ЦитироватьВода. Новое мракобесие - [Скепсис-обзор на фильм] - ч.2
Цитироватьмне то зачем этот опыт ставить? я в курсе свойств воды как энергоинформационного носителя. И потом ранее писал, что вполне может хватить и визуального наблюдения, т.е. мутную жидкость с тухлым запахом врятли кто то захочет пить
Цитироватьвопрос упёрся в отсутствие прибора(чтоб глянуть) я предложил более бюджетный вариант.
Обычно - есть объект(емкость с водой) генерируешь эмоцию нужного качества и воздействуешь. Если немогёшь генерировать или воздействовать, то недорос ещё до экспериментов
ПС ранее писал что не в звуках дело, так что
Цитировать