вера.
“Ты знаешь, кто такой сумасшедший? Сумасшедший — это такой человек, который отличается от большинства. Это большинство определяет, кто сумасшедший, а кто — нет. Вот, например, микробы. 18 век. Нет микробов. Никто даже о них и не думает. И тут появляется этот доктор… ээ… как его… Сэмельвайс, да, Сэмельвайс. И он пытается убедить всех людей, в особенности других врачей, что существуют такие маленькие невидимые плохие штучки, они попадают в твое тело, и ты заболеваешь. И он хотел, чтобы доктора мыли руки. Ну, и кто он после этого? Псих! Да? “Эти маленькие, невидимые… как вы их называете? Микробы, да? А? Что? Где?”. Или вот пример. 20 век. На прошлой неделе, прямо перед тем как меня забрали в этот притон. Я хочу съесть гамбургер. Этот тип роняет мой гамбургер, потом поднимает и отряхивает, как будто ничего не случилось. Я говорю: а как же микробы? А он говорит: а я не верю в микробы. Их придумали для того, чтобы продавать побольше мыла. Ну, и кто из нас сумасшедший, а? Правильно — неправильно? Да что это такое? Существует только общественное мнение!”
это цитата из фильма “12 обезьян” 1995года выпуска. значит уже как 18лет человечество может понимать эту цитату.
общественное мнение есть мода.
современное мировозрение людей разделилось на два лагеря - религия и наука. при том, те кто придерживается “научного мировозрения” свято верят что они далеки от религии и не пересекаются. однако сам принцип действия аналогичен. образованный и эрудированный человек так же верит в свою эрудицию, как и верующий в библию. религиозный ссылается на то что не видел. “научный” ссылается на то что не видел. какая между ними разница?
почему верить в иисуса глупо, а верить в молекулы разумно? вера и там и там одна и та же, и означает отсутствие личного участия в опыте, оставляя лишь веру в то, что написано в книжках.
начинается война мировозрений. если один сумашедший окажется более авторитетней, то он может обвинить другого сумашедшего в официальном сумашедствии и снять с себя подозрения.
“Мы говорим что истинно, а что ложно, и люди с этим соглашаются. Психиатрия — это же новая религия. Мы решаем, что правильно, что — нет, определяем, кто псих, кто — нет. Вот и проблема, доктор. Я боюсь потерять веру.” (12 обезьян)
при таком противостоянии упускается третий вид мировозрения - знание. человеку на самом деле выгодней развивать собственную интуицию и полезней знать что именно с ним случится завтра или что находится зауглом. не заморачиваясь такими вопросами как “есть ли жизнь на марсе” или “какова масса бозона хиггса”. надо ли это человеку?
будем честны - из науки сделали подобие религии и большинство научной информации находится в готовых справочниках(библия материалиста), а не как полагается - в опытах, в которых могли бы принимать участие все люди. получается что теория зашкаливает по сравнению с практикой.
“Мы сами больше ничего не производим. Мы не создаем вещи. Все автоматизировано. А мы на кой черт нужны? Мы - потребители, Джим. Покупай побольше и ты - хороший гражданин. Но если ты не покупаешь, не хочешь покупать, то кто ты после этого? Психически больной. Это факт, Джим, факт. Если ты не покупаешь товары: туалетную бумагу, новые машины, мастурбаторы на электроприводе, стереосистемы с наушниками, имплантированными в мозг, отвертки с мини-радаром компьютеры с голосовой активизацией” ( 12обезьян).
если перефразировать на данную тему, то человек не производит своего мировозрения(знания), а ориентируется на чужие(вера в религии). а там уже полный выбор - от христианства до нью-эйджа; от античной медицины до бад и.д. а если он во что-то не верит, то он от еретика до отсталого от моды и т.п.
существует лишь общественное мнение.
а надо всего лишь слушать своё сердце.
scanira ,понятно, но это опять-таки твой субъективный вывод и не важно, сказало это твоё эго или твоё сердце. А глаза лишь передатчик информации, видит ум , а не глаза. А ум как раз наиболее близок к эго, так что, замкнутый круг.
Цитироватьoratora, да нет у меня никаких замкнутых кругов, метаний и сравнений. Что увиделось, то и написалось. Остального просто… нет, а на “нет” и суда нет
Цитировать
Цитироватьнаука-двигатель прогресса )
Цитироватьnikki, а семязапасы при этом не оторвет у бэтмана? Или они у него вовнутрь втягиваются как у селезня?
Цитировать“верящий в науку” хоть раз в жизни да видел молекулы, учась в ВУЗе например при помощи ЭМ. А Иисуса не видел даже папа римский.
Цитироватьнельзя проводить параллель между этими двумя мировоззрениями : у науки есть методы, доказывающие существования “молекул” - можно математически описать реакцию получения сульфата цинка, а можно и увидеть физически, проделав опыт, религия же лишена какой-либо доказательной базы.
ЦитироватьАрго, хороший блог. Истинная вера основана на личном опыте. Всё заимствованное, чужое, к вере (истинной) никакого отношения не имеет. Одна обусловленность, ложь и обман. С такой “верой” можно обвешаться гранатами и идти убивать “неверных”.
ЦитироватьСканира, прекрасно сказанно.
ЦитироватьУм ничего не видит, ум интерпретирует.
ЦитироватьАвтор записи блога - Argo (15 июля 2013 г. в 23:42)
ЦитироватьВсе давно сказано и написано .
“Сознание не является результатом деятельности человеческого мозга “
электронный микроскоп создаёт изображение. а вот откуда именно это изображение и не подстроено ли, гарантий у наблюдателя нету.
Цитироватьт.е. “верующие в науку” молекулы не видят, их им показывают - это большие разницы.
где?
Цитироватьотож
Цитировать