вера.
“Ты знаешь, кто такой сумасшедший? Сумасшедший — это такой человек, который отличается от большинства. Это большинство определяет, кто сумасшедший, а кто — нет. Вот, например, микробы. 18 век. Нет микробов. Никто даже о них и не думает. И тут появляется этот доктор… ээ… как его… Сэмельвайс, да, Сэмельвайс. И он пытается убедить всех людей, в особенности других врачей, что существуют такие маленькие невидимые плохие штучки, они попадают в твое тело, и ты заболеваешь. И он хотел, чтобы доктора мыли руки. Ну, и кто он после этого? Псих! Да? “Эти маленькие, невидимые… как вы их называете? Микробы, да? А? Что? Где?”. Или вот пример. 20 век. На прошлой неделе, прямо перед тем как меня забрали в этот притон. Я хочу съесть гамбургер. Этот тип роняет мой гамбургер, потом поднимает и отряхивает, как будто ничего не случилось. Я говорю: а как же микробы? А он говорит: а я не верю в микробы. Их придумали для того, чтобы продавать побольше мыла. Ну, и кто из нас сумасшедший, а? Правильно — неправильно? Да что это такое? Существует только общественное мнение!”
это цитата из фильма “12 обезьян” 1995года выпуска. значит уже как 18лет человечество может понимать эту цитату.
общественное мнение есть мода.
современное мировозрение людей разделилось на два лагеря - религия и наука. при том, те кто придерживается “научного мировозрения” свято верят что они далеки от религии и не пересекаются. однако сам принцип действия аналогичен. образованный и эрудированный человек так же верит в свою эрудицию, как и верующий в библию. религиозный ссылается на то что не видел. “научный” ссылается на то что не видел. какая между ними разница?
почему верить в иисуса глупо, а верить в молекулы разумно? вера и там и там одна и та же, и означает отсутствие личного участия в опыте, оставляя лишь веру в то, что написано в книжках.
начинается война мировозрений. если один сумашедший окажется более авторитетней, то он может обвинить другого сумашедшего в официальном сумашедствии и снять с себя подозрения.
“Мы говорим что истинно, а что ложно, и люди с этим соглашаются. Психиатрия — это же новая религия. Мы решаем, что правильно, что — нет, определяем, кто псих, кто — нет. Вот и проблема, доктор. Я боюсь потерять веру.” (12 обезьян)
при таком противостоянии упускается третий вид мировозрения - знание. человеку на самом деле выгодней развивать собственную интуицию и полезней знать что именно с ним случится завтра или что находится зауглом. не заморачиваясь такими вопросами как “есть ли жизнь на марсе” или “какова масса бозона хиггса”. надо ли это человеку?
будем честны - из науки сделали подобие религии и большинство научной информации находится в готовых справочниках(библия материалиста), а не как полагается - в опытах, в которых могли бы принимать участие все люди. получается что теория зашкаливает по сравнению с практикой.
“Мы сами больше ничего не производим. Мы не создаем вещи. Все автоматизировано. А мы на кой черт нужны? Мы - потребители, Джим. Покупай побольше и ты - хороший гражданин. Но если ты не покупаешь, не хочешь покупать, то кто ты после этого? Психически больной. Это факт, Джим, факт. Если ты не покупаешь товары: туалетную бумагу, новые машины, мастурбаторы на электроприводе, стереосистемы с наушниками, имплантированными в мозг, отвертки с мини-радаром компьютеры с голосовой активизацией” ( 12обезьян).
если перефразировать на данную тему, то человек не производит своего мировозрения(знания), а ориентируется на чужие(вера в религии). а там уже полный выбор - от христианства до нью-эйджа; от античной медицины до бад и.д. а если он во что-то не верит, то он от еретика до отсталого от моды и т.п.
существует лишь общественное мнение.
а надо всего лишь слушать своё сердце.
а надо всего лишь слушать своё сердце !
Цитироватьпредположу что видевшие Иисус-а это тоже на гранил вымысла,а может и вымысел, а видевших молекулы тысячи. Кстати странную ты веру придумал-в молекулы.
согласен.
Цитироватьони в сговоре
при условии что ты их видел, тогда вопрос снимается
ЦитироватьВера в сговор видящих молекулы ?
ты бил свою интуицию палками и электрическим токо,и она теперь соглашается со всем что ты придумаешь?
Цитироватьинтуиция работает адекватно тому, что необходимо человеку и его взаимосвязи с окружением. например такими вопросами как есть ли тёмная сторона луны и что на ней находится - этим интуиция не занимается.
ЦитироватьArgo, а если веришь в себя, в своё сердце, а если через себя всё прокручиваешь, а если твоя вера в Иисуса с точки зрения христианства - ересь и ещё куча всяких если? Просто это всё характерно для людей этого сайта.Кстати, я видела молекулу,электроны и ядра с протонами-нейтронами, Иисуса, Кришну, Будду и т.д. , а может это всё были мои иллюзорные фантазии.
Цитироватьтакие понятия как “интуитивное прозрение” или “интуитивное прогнозирование” тебе о чем нибудь говорят? ты почаще выгуливай её,не держи в рамках заглядывания за угол.
Цитироватьэто всё остаётся “если”
да ради бога
Цитироватьи как, есть жизнь на марсе?
при этом ближайшие события проверяемы. а если ты скажешь, что допустим жизнь на марсе есть? придёться поверить в твой прогноз и интуицию. только зачем?
Цитироватьмне не надо туда смотреть. тебе интересно ты и выгуливай .
абсолютно ровнона то, что ты не поверишь.
я уже говорил тебе,что меня устраивает такое положение вещей. Ты не помнишь?
если я тебе в очередной
Цитироватьнечаянно отправилось неполностью.пропустим тот вариант. даю другой
Цитироватьпо проверяемость события я припоминаю одного чела который искал одну вещицу на пятачке 2 на 5 , до сих не проверил.
Argo, нет реальности, нет веры, нет иллюзии , есть твое субъективное представление о реальности, о вере и вообще обо всём , точно также как и у каждого из нас. Понимание происходящего естественно изменяется с взрослением, развитием , под влиянием внешних обстоятельств и т.д., но оно остаётся субъективным для каждого из нас.
Цитировать
ЦитироватьСердце истинное = тишина, чистота. Оно не судит, а созерцает. Чтоб услышать самого тихого(истинное сердце) нужно чтобы самое громкое(эго) замолчало. Пока этого не произошло, каждый будет слышать хлам своего эго гордо(и не очень) называя это “у каждого своя правда и свой взгляд”.
Цитировать“Глаза”, оне всегда одни… а очков много, это да. И да, мнение кучи очков, это и есть - общественное мнение.
Elfen Lied, да кто тут на этом сайте обращает внимание на общественное мнение?
Цитировать