В ТОТ день КОГДА (5)
А в тот день, когда они поняли, как это работает,
их умы посетила идея
«А почему бы не загнать мысль в шприц.»
Хроники бывших Людей.
Обрывок главы с полуистлевшим заголовком “П….ец. Начало”
День пятый (13)
Инструкция по вакцинации муравьев от склонности к принуждению тли сношать божих коровок гласит «В целях достижения наибольшей эффективности вакцинации, следует оградить всякие попытки муравьев мигрировать как в одиночку, так и муравейником, в сторону, где светило небесное заходит за горизонт, заканчивая светлое время суток.»
Так и делали. Оградили стенами зримыми и не зримыми.Спустя время, умиротворенные божьи коровки занялись своими божекоровими заботами. Тля выдохнула и занялась пожирательством благ флоры. А муравьи…? А муравьи, потеряв всякий интерес сначала к тле и коровкам, потом муравейникам и закатам, увлеклись сношением друг друга на полуразваленных остатках построенного ранее .
Пчелы Роя дивились , но мед собирали. Ведь вакцин от меда пока еще не было.
Это да. Аутоиммунный отклик такой.
ЦитироватьВпрочем, цитокиновый шторм при коронавирусе это тоже аутоимунное. Считай “аллергия” такая))
Душевно пишешь, Арагоныч! Мне нравится…
ЦитироватьАвтор записи блога - Aragon (15 января 2021 г. в 11:13)
Впрочем, цитокиновый шторм при коронавирусе это тоже аутоимунное.
Цитировать… …
Да, ты прав. И это, самое неприятное, чего добились всемирной пандемией…
Да, ты прав. И это, самое неприятное, чего добились всемирной пандемией…
Цитировать_____________________________________________________________________
Вот что ты несешь? Ты хоть знаешь, что такое цитокиновый шторм? А уже прискакала побыстрее подобострастно кивать.
Ты сначала пойди почитай, что это такое. А то так и будешь думать, что цитокиновый шторм возникает, потому что ВОЗ объявила пандемию.
Ветер дует, потому что деревья шевелят ветвями, да?
Alto (19 января 2021 г. в 21:02)
Цитировать“… что ты несешь?…”
… …. …
Альто, про цитокиновый шторм можешь мне не рассказывать.
Лучше поясни - мне непонятно: почему при “положительном тесте” на “ковид-19″= заболевании “ковид”, при закрытии больничного листа окончательным диагнозом пишут ОРВИ ?
Нет, я конечно же понимаю, что ковид относится к группе ОРВИ. Мне интересно, почему не пишут КОВИД?
Зоря, это хороший вопрос. Тут бы врачей и экспертов из этих лабораторий послушать. Но никто ж ничего не говорит. Мнений по данному вопросу масса. Начиная от самых невинных, что тест мог быть ложноположительным и при повторной проверке (ретесте), которую обязательно проводит Роспотребнадзор, тест оказался отрицательным.
ЦитироватьНу и есть версии вплоть до глобальных конспирологических. Что якобы занижаются массовые масштабы пандемии, что система таким образом сама спасает себя от разрушений в рамках разработанных ее правил и предписаний. Ведь что такое подтвержденный диагноз Ковид? Это не просто тебя отправят домой лечиться (при заболевании в легкой форме). Специальные службы еще должны выявить и обозначить очаг заражения. То есть понять, от кого вы заразились, с кем контактировали после заражения, насколько близко и продолжительно, потом найти этих людей, изолировать, провести им тесты и так далее всё как снежный ком. Если бы этот клубок разматывали до конца, у нас бы уже вся страна сидела взаперти как “потенциально контактный”, а в день надо было бы делать миллион тестов. Опять же, это всего лишь версия и мнение конспирологических сообществ))
Ведь что такое подтвержденный диагноз Ковид?
…
- Это
1. положительный тест на “ковид-19″ плюс заболевание со всеми симптомами, как то “кыхы-кыхы”,ломота во всем теле, высокая температура, общая слабость и ты ды.
“Это не просто тебя отправят домой лечиться.”
Цитировать…
- Домой не отправляли, а сразу же приехала “скорая” забирать/предложили госпитализацию, отказаться от услуг которой можно было только в письменном виде.
…
“… выявить и обозначить очаг заражения. То есть понять, от кого вы заразились, с кем контактировали после заражения, насколько близко и продолжительно, потом найти этих людей, изолировать, провести им тесты и так далее всё как снежный ком…”
…
- Заразился на работе от своего сотрудника. Вот “клубок и разматывали”, как могли… до конца.
Но мне всё же непонятно: почему??? при первоначальном диагнозе ковид, при закрытии больничного листа - ОРВИ ???
У меня нет ответа. Самому интересно. А почему не спросить было об этом напрямую пациенту у врача, который закрывал ему больничный? Или таки спросили и врач отмолчался?
ЦитироватьAlto (21 января 2021 г. в 23:59)
Цитировать… А почему не спросить было об этом напрямую пациенту у врача, который закрывал ему больничный? Или таки спросили и врач отмолчался?
… …
Врач вообще открестился от него после того, как тот пациент отказался от госпитализации. Даже направление на анализ крови, который, конечно же был нужен лечащему врачу, не дал. На все просьбы ответ был один - только госпитализация.(!?)
И этот случай у нас не единичный.(???)
…
Чтоб не было вопросов - лечил “свой доктор” по удалёнке.
Больничный закрыли ч-з две недели, хотя температура на тот момент ещё не стабилизировалась. Благо - это случилось 13 декабря и можно было ещё полежать/поболеть дома в праздники.
Повторный анализ на “ковид-19″ч-з 14 дней написали - “отр”.
В данной ситуации напрягает три момента: принудительный тест на “ковид-19″, обязательная принудительная госпитализация, и “сокрытие” теста на “ковид-19″, как такового.
ЦитироватьЯ общалась с больным. Общение проходило без “масок”, неоднократно, тайно, конечно же.))) Не заразилась.
С ним всё время находилась его жена. Переболела в легкой форме обычным ОРВИ - температура с неделю была немного повышенной: от 37,0 до 37,5.
Так а что по итогу напрягает? Больничный был выдан, он оплачен работодателем. Взятие тестов как-то ухудшило здоровье? Нет.
ЦитироватьAlto (23 января 2021 г. в 17:21)
Так а что по итогу напрягает? Больничный был выдан, он оплачен работодателем. Взятие тестов как-то ухудшило здоровье? Нет.
………………………………………….
Отвечаю кратко без дальнейшего дискутирования по данной ситуации.
Я не знаю по какому методу был проведен тест - методом ПЦР или иммунохроматографический экспресс-анализ на вирусные антигены . Знаю только, что мазок брали в начале заболевания из носоглотки, через две недели из носа.
“Если у гражданина подтвержден коронавирус по результатам теста, то в обязательном порядке выдается листок нетрудпособности. Сколько придется сидеть на больничном, зависит от степени тяжести протекания заболевания и от того, как быстро организом человека справится с вирусом”(с)
“Листок выдается на весь период болезни до получения двух отрицательных результатов тестирования на Ковид-19.”(с)
…
Перед закрытием больничного был взят /проведен ОДИН тест вместо двух и больничный закрыли ДО полного излечения.
Что нарушено, как я считаю? Нарушена главная/основная врачебная заповедь - НЕ НАВРЕДИ.
Фактически, местные “лекари” отказались от лечения больного в ответ на его отказ от госпитализации. Отказались даже не лечить, а помогать выздоровлению. Иначе как расценивать отказ от выдачи направлений на анализ крови, КТ ?
PS информация для размышления - Ещё год назад один из нормальных врачей обвинил местные больницы в постановке неверных диагнозов для получения большего финансирования. По его словам, “руководство больниц заинтересовано в госпитализации здоровых людей и постановке им сложных диагнозов, так как финансирование в этом случае идет по более высокому коэффициенту.”
ЦитироватьAragon
Когда в тот день (6)?
Цитироватьаккурат, в тот день когда …
ЦитироватьAragon, личная просьба: я чутка запуталась в понятиях “бесКОНечность” и”обНУЛение”.
Если можешь, поясни/проясни пожалуйста, в чем отличия, учитывая, что мои рассуждения опирались и шли “кругами”, но как бы по цепочке 
- кон - круг - ноль - обнуление.
ЦитироватьНадеюсь, что понимаешь о чём я пытаюсь тебе сказать