В поддержку…
Я хочу заступиться за Нараду, тех, кто её поддерживает, и многих других одиночек, кто подобен им, и также гоним, как они. Это и постящих ченелинги, и какие-то свои изыскания, свои находки.
Пусть мнения их не всегда совпадают с вашими, пусть видение их не всегда совпадает с вашим, пусть знания их не всегда совпадают с вашими. Но… Их знания – это их знания. Их путь – это их путь. Мы должны уважать свободу выбора каждого, мы должны уважать знания и путь каждого. А может эта часть мироздания просто не открылась вам? Или может быть вы излишне упрямы, чтобы принять другой взгляд на вещи? Во многих учениях и религиях это прописано простым словом – не осуждай. Все знают это слово. Но каждый ли действительно следует ему? Когда это выгодно, вы вспоминаете это слово, а когда нет – с радостью от него отказываетесь. Так есть ли в вас вера в это слово? Есть ли глубокое понимание его?
Если человек нарушает веру свою, то это указывает на разницу между его внутренним миром и его собственным внешним проявлением. Так честен ли этот человек перед самим собой? Не обманывает ли постоянно он самого себя, столь часто нарушая веру свою? Может ли он следовать вере своей?
Тот, кто осуждает, прежде всего, пытается в косвенной форме возвеличить свою значимость. Он пытается заявить всему миру, что только он знает истинный путь. Но ведь он не знает до конца, а может его собственный путь приведёт его буквально завтра же в тупик?
Подавляя и многократно затюкивая мнение других людей, этот человек навязывает своё мнение. А действительно ли оно непогрешимо? Если же оно идеально, то, что он здесь делает? Почему не идёт дальше? Почему до сих пор вариться в супе эмоций и ментальных умствований?
Осуждение ограничивает возможности развития самого человека. Оно указывает на узость его собственных взглядов. Демонстрируя осуждение, этот человек демонстрирует отсутствие гибкости и неспособность увидеть многообразие путей к Абсолюту. Каждый путь узок. И он не лежит на прямой . Частенько нужно открыть маленькую незаметную дверцу в дальнем углу в тени, мимо которой большинство людей легкомысленно пронесётся. А умеете ли вы находить такие дверцы? Уверены? А может эту дверцу нашёл тот гонимый вами человек? За громкой бранью не услышать шёпот мудрости.
Кто-то думает, что он борец с ложью и неправдой? А знает ли он сам истину? Не находиться ли он сам в поиске? Так может ли он сам судить, что истина, а что ложь?
Вы думаете, что заботитесь о неокрепших умах? Но почему вы так решили, кто из них неокрепший, а кто продвинутый? Или вы себя сразу причислили к продвинутым? А может это просто собственное эго говорит, что другие люди тупые и неспособные ни на что, не способные самостоятельно понять и осмыслить? А кто даёт вам право так полагать, что другие не способны разобраться, где истина, а где ложь? Зачем же изначально принижать других людей? Это собственное желание возвеличиться? Но ведь в этом же вы порицаете Нараду, Апостола, Лотос и других…
Присмотритесь внимательнее. Сколько сообщений пишется неугодными вам людьми? А теперь обратите внимание, сколько сообщений написано теми, кто это всё критикует и осуждает? Так кто здесь залил форум грязной водой и насыпал мусора?
Тот, кто льёт эту воду и сыпет этот мусор, прежде всего, пачкает свои руки. Вернее, я немного не так высказался… он не пачкает свои руки…. ведь грязное невозможно испачкать… этот человек просто пытается отмыться водой, не замечая, что вода грязная и не сможет его очистить…
Воистину, не замечаем бревна в глазу своём…
Любовь… Ау!.. Где она?… Обсуждение замечательно и продуктивно тогда, когда оно пропитано любовью к ближнему своему. Вы учите этому, но почему же не следуете этому? Частенько обсуждение перерастает в споры с нехорошим запахом. Такие споры призваны подавлять, уничтожать, главенствовать… Если это так, то зачем вам эти споры? Ведь они уже не могут привести к чему-либо конструктивному. Вы говорите о Вселенской Любви и Единстве? Зачем вы об этом говорите? Ведь вы не можете и себя полюбить. Человек, полюбивший себя и глубоко понявший это чувство, легко перенесёт это чувство и на ближнего своего. Если вы не можете столь малого, то можно ли полюбить весь мир? И это ещё на долго останется загадкой для вас…
sengercom, в отличие от вас мы не только внимательно изучали Книгу Книг и прочую информацию Нарады и ее сподвижников, но и прилагали усилия к тому, чтоб найти здравое зерно в этом «учении», так что высказываем свое мнение ответственно и со знанием дела. А теперь весь сайт загажен этим мусором, который является мусором даже для шизо–сайта, и вставать на его защиту можно разве что по неведению или по глупости
ЦитироватьДа не встаю я в защиту этого мусора. Но я говорю,что все споры бесполезны. Когда здесь был ДЕД,из за споров ветку живо закрыли,а тут нет почему то терпят.А что мы можем сделать?
ЦитироватьДа я не читала эти труды,иногда прочитывала комменты к ним,этого мне хватило,чтобы узнать,что это чистая мура.
Мдя
ЦитироватьНет отвратное слово,ты не услышишь шипения звук.
ЦитироватьЕсть только место в тебе? Тому и другому,кого идиотом потом назовут,или святым .
Позже распнувши,
религию трупов создав на века,
как нам тяжело разобраться?
Река “Жизнь”-так глубока.
ТАК И КОГО? И КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ?
уффф… С трудом осилил 14 страниц комментов. Добавлю свою горсть земли…
Некоторые ченнелинговые ветки, да и ветки учений, наверное, стоит рассматривать, скорее как мотиватор пробуждения собственных фантазий. Если Нарада смогла такое придумать , то почему я не смогу? 
И попыться выстроить свою стройную систему мироздания. В любом случае, в попытке развенчания и попытке создания своего, игра ума пойдёт только на пользу. Слова “Это всё бред” в споре как то неубедительны. Хотя мы все по этой жизни бредём бредя. 
Я вообще рассматриваю весь сайт как некий полигон для оттачивания мастерства ведения дискуссий. В том числе и умение выигрывая перевернуть шахматную доску и начать выигрывать другим цветом.
Суметь аргументированно доказать оппонентам , не скатываясь на банальные оскорбления, подразумевает под собой не просто эрудицию, но и некий внутренний баланс, который не всегда удаётся удержать, к сожалению
Часть людей обольщаются жизнью земной,
Часть-в мечтах обращается к жизни иной.
Смерть-стена. И при жизни никто не узнает
Высшей истины, скрытой за этой стеной.
Гиясаддин Абу-л-Фатх Хайям ан-Нишапури
ЦитироватьОна не писала так, она писала вот так: что данные молитвы всех людей, сейчас направленны по сути к ней, но она не говорила что вон иди думай обо мне и молись мне, ты можешь молиться своему Богу, но факт в том что в действительности всё это будет идти к ней. Вот в чем суть. Света не правильно поняла, теперь и других заблуждает
ЦитироватьНе зря этот блог создал симпл, он затронул главную тему, которая отделяет человека от знаний. Он увидел ту приграду, которая мешает людям смотреть впервую очередь на Знания - это взаимоотношения людей между собой. Быть проще, и относится к знаниям так - как ты бы хотел что бы относились к тебе, первый шаг познать их. Если же не хочешь - твое дело, значит не твое, и вы не имеете никакого права осуждать те или иные знания во лжи - исходя из своего мнения. Тем более сайт одобрил знания. И в добавок - зная Администрацию сайта, зная что ложные знания они отсекают, они одобряют знания Нарады на сайте. Ибо знания имеют цель: 1этап во время перехода - основы, начало, познания. 2 этап после перехода, начнется практика, и уже видимое познания данных знаний.
ЦитироватьJudaskiss “… Тем более сайт одобрил знания. И в добавок - зная Администрацию сайта, зная что ложные знания они отсекают, они одобряют знания Нарады на сайте. Ибо знания имеют цель: 1этап во время перехода - основы, начало, познания. 2 этап после перехода, начнется практика, и уже видимое познания данных знаний…”
Они, и вправду, Боги 
в “банке” 
Ой, 
на сайте 
ЦитироватьВот она - Истина
Только в “стакане”
LuckyFlea в чем то согласен с автором.Сайт создан для подобных статей и мнений.я покрутился в теме Нарады. как для меня полный бред и никакой связи с реальностью,никакой практической пользы для меня,набор не проверяемых утверждений автора. но может для кого то польза,кому то нравится быть причастным к такого рода тайнам.Так что мое мнение “Не нравится -не читай”.Надо оставлять человеку право как на знание так и на туфту.выбор за человеком.
ЦитироватьВ том состоянии духа, души и тела, в котором она находиться прямо сейчас - Нет.
ЦитироватьНо мы все движемся. И она многое понимает и чувствует, может не всегда удачно выражает, как и многие из нас. И переход многое изменит для тех, кто его умудрится перейти. Нарада говорит не удобными словами для нас, но она единица определённого эгрегора. Точно так же христиане не приемлют кришнаитов, исламисты буддистов и т.д. Даже в разных течениях христианства идут глупые непримиримые войны. Но эти войны по причине неглубокого понимания основополагающих заповедей, поверхностного понимания религиозных течений. Эти войны возникают между теми, кто видит лишь букву, но не суть, и к сути этой даже не прикоснулся.
так да, пока только на сайтах, ведь темное правительство не допустит истину в мир, лишь пока сущевтует некое правительство, мы не никогда не узнаем правды, но скоро все тайное станет явным, как впринципе и обещают нектрые ченнеленги и + Учителя
Цитировать… да, трудно быть богом
и как говорит персонаж Кторова - “…самое главное в профессии вора, как и в профессии святого - это вовремя смыться…”
В прогрессорской доле очень важно знать границы применимости своим благим нововведениям, ибо не для всех они (хотя и примеривание на себя чужих штанов, тоже является нашим уроком). Для кого-то эта доля - СВОЯ истинная роль, для кого-то нет… И дозволительность прогрессору вынуть меч и начать “исправлять дикарей” тоже зависит от уроков, проходимых самим прогрессором …
короче:
заблуждайся САМ и дай заблуждаться другим;
ошибайся САМ и дай ошибаться другим;
защищай “истину” САМ и дай защищать другим;
наставляй “на путь истинный” САМ и дай наставлять другим …
- токо помни всегда, что вся фишка в ТВОЁМ САМ, но ЕГО/ЕЁ/ИХ САМ - не всегда годится тебе
теперь про обилие мусора на сайте:
его т.н. “обилие” на самом деле есть недостаток интересных статей и обсуждений для большего числа читателей - вот народ и обгладывает те косточки, которые есть в наличии. При значительном увеличении других интересных статей - доля обсуждений материалов Нарады уменьшится и не будет восприниматься как “обилие”.
Так что “больше Нарад, хороших и разных!”
про толерантность:
это не мега-терпение-сжав-зубы-или-спрятав-голову-в-песок, а “разрешение” и “допуск” соседу иметь СВОЙ взгляд на мир, равно как и разрешение себе отстаивать и защищать СВОЙ (но только защищать, не переходя миссионерскую грань и без НАСИЛЬНОГО исправления “заблудших и диких”).
именно это, как мне кажется, хотел подчеркнуть автор в своём замечательном
- всем остальным, отстаивающим СВОЮ истину … разумеется, если токо она действительно своя, а не слизана с сайтовских авторитетов 
…
блоге - фишка не в том, права или не права Нарада (с чьей-то точки зрения), а в том, что она идёт СВОИМ путём, т.е. как идёт и автор, за что им обоим - мои спасибки!
И, разумеется, не меньшие спасибки
а позиция Simple_man мне импонирует
ЦитироватьНу вы народ и настрочили
…
Это ещё раз указывает, что Иисус - человек, прошедший некие этапы развития. Он осознавал, что делает. С одной стороны - любовь ко всему, простота и достаточность, с другой - понимание судьбы, цели с которой он пришёл, его яркое поведение оставило след на века. Он должен был указать путь, и сделал это. В той простоте описания изложенной в библии скрыто достаточно, чтобы повторить переход человека на новый уровень осознанности. Только изначально нам не легко довериться этому, потому и собираем по крупицам с разных уголков, но всё равно придём к основам изложенным в библии.
ЦитироватьJudaskiss,
Цитироватьтак это и была основная причина? Вы поверили администрации, а потому решили, что в Нарадиных высказываниях “что-то есть” ?
Советую поискать другую точку зрения…и другую причину для администрации поддерживать эти…хм, специфические теории. Если найдете - печеньки ждут там,на верхней полке в шкафу
Простите мог что-то пропустить
, укажите № поста, на который вы бы хотели получить ответ. Не легко писать, я не односложно отвечаю, требует времени.
Всё зависит от целей, которые преследует человек
. Если бы я хотел, чтобы моё мнение стало известно широкой публике, я бы завёл отдельную ветку и там всё изложил бы. Я сознательно появлялся лишь в определённых точках форума, то ли интересных мне, то ли из желания помочь, а принять ли мои слова я предоставлял решать оппонентам. Мои посты были достаточно содержательны, но и большего давать и разъяснять я не хотел. Вступать же в эмоционально-ментальные войны нахожу для себя бессмысленным, это просто скучно и не несёт для меня никакого опыта, всё это осталось в далёком прошлом.
Цитировать