Точка
Доброго времени. Разбирался в файлах, нашел неопубликованное, а посему -продолжаем «овременять» триосферу. ))
Автор блога заранее предупреждает, что не преследует цели убедить читающего в том, что данная модель понимания времени является единственно правильной, да и вообще правильной.
Несмотря на то, что цель серии блогов - предложить читателю «потрогать» неосязаемое, всякая попытка отрицать предложенное является не меньшей благодарностью за труд.
Вечность – это не просто что-то гигантское и непостижимо огромное. Если космос располагает безграничными запасами времени, это не просто означает что может произойти всё, что угодно. Это означает, что когда-нибудь действительно произойдёт. Независимо от того, насколько мала вероятность и сколько на это потребуется времени, рано или поздно это всё равно станет реальностью.
Эрленд Лу.
Точка.
Ранее, речь была про крест, вокруг которого формируется бытие. Но если быть более точным, то координата это вовсе и не крест. Крест- это мнимая фигура в данной модели. Хоть и вполне себе трехмерная с виду. Ведь о пространственной координате был разговор, а значит крест- это пересечение трех лучей (минимум, для определения точного местоположения в пространстве).
НО! В основе любой координаты точка. Именно ее и определяет крест. Но не все так просто, ведь точка это - сфера с минимальным радиусом, но неограниченным содержанием внутри. У каждой точки свое содержание, своя суть. Обретая координаты, точка обретает возможность принимать время, получает возможность вершить свой крест. Проявлять суть.
Что же теперь получается? А получается, что крестов два. Вот так. Один крест, обозначающий пространственно-временные координаты, другой крест «персонального бытия», крест возможностей и предопределенностей для точки, содержащей суть. Один вращается относительно другого. Пульсируя активностью, разворачиваясь и сворачиваясь, кресты «вершат бытие» вокруг точки. Суть проявляет себя вовне. Проявление активности возвращается в суть опытом пространственно-временного взаимодействия, в рамках заданного диапазона. Сложно?
А так?
Представь, Ты - точка. Вокруг тебя Мир (реальность ,действительность, бытие (кому как удобно). Ты смотришь по сторонам, ощущаешь пространство, твой пространственный крест настолько велик, насколько сможешь увидеть реалии на текущий момент. Но вот, ты закрыл глаза, отстранился от пространства, и свернулись меры пространственного креста до минимума, необходимого, чтобы время не потеряло тебя, а ты не потерял время. Время не перестало существовать, от того, что свернулись координаты. Просто сменился диапазон времявосприятия. Для одного сузился, для другого…
«Тик» все равно проходит, фиксируя Бытие откликом, «да будет «Так». Просто изменилась степень твоего участия в пространственно-временном взаимодействии. Для кого-то меньше, для кого-то больше. Ведь не только от прохождения времени зависит то, что произошло, происходит и будет происходить. Но и от того, что отражает в пространство суть Точки, резонирующей от влияния времени в сей час, и не только его.
Думаешь все просто? Закрыл глаза, тикнул, такнул и сделал все как тебе хочется? Тут как знать, ведь твой «Так» должен соответствовать диапазону, иначе будет «так да не так». Пустое «тИкание» в пространство. Ибо сказано было- «как ты такнешь, так тебе и тикнет» иначе говоря «по таканью вашему и будет вам» .
Но об этом в другой раз…а был этот раз или еще будет, это отдельная история. 
Солнце-точка. Галактика-точка….У всего есть центр разворачивающий суть
ЦитироватьДа! Да! И сам автор тоже Точка. Но, любую точку можно
приравнять только к Нулю!
Солнце не может быть точкой/нулем, так как обладает Массой + Энергией
вращения и Орбитой! То-же самое можно сказать о Галактике!
И только Афтор подходит по всем параметрам к Нулю! И по смыслу и по
содержанию!
ох, Максс…вместо того ,что бы отстаивать свою теорию, решил компрометировать чужую, наверное нечем отстаивать. Ну ок.
ЦитироватьВидите ли, ошибочность вашего понимания написанного мной в том,что вы (и не только вы) относитесь к точке как к физическому объекту в пространстве. Отсюда и все ваши смешные и бессмысленные упреки в приравнивании точки к нулю.
Точка условно может считаться нулем, только в сетке координат как ее центр.
Что бы продолжит дискуссию, относительно “масса+энергия”, у меня встречный вопрос. Гравитация это по вашему что?
@@Если космос располагает безграничными запасами времени, это не просто означает что может произойти всё, что угодно. Это означает, что когда-нибудь действительно произойдёт. Независимо от того, насколько мала вероятность и сколько на это потребуется времени, рано или поздно это всё равно станет реальностью.
Эрленд Лу. @@
Это как раз и доказывает существование Бога - творца всего сущего и всей вселенной со всем её бесконечным разнообразием, которое можно и даже которое нельзя вообразить.
А существование чего-то (То есть Бога, как уже выше было доказано) автоматически отменяет отсутствие этого, то есть этого самого Бога.
Что и требовалось доказать.
Так что мы все встретимся в раю
или в аду 
, кому как повезёт или кто чего заслужил. Как вам эта перспектива? 
Если и дальше рассуждать и анализировать эту теорию, (вообще-то это пресловутая теория струн), то мы можем сами выбирать, где нам оказаться в загробной жизни. То есть мы в состоянии самостоятельно устраивать своё существование, если всё возможно, в том числе и любой самый фантастический вариант.
ЦитироватьН0 не забывайте о добре и зле и об абсолютной справедливости, она тоже есть, если уж всё возможно во вселенной, и что вытекает из доказанного существования творца.
И всему своё время. Мы же передвигаемся по времени из одной точки к другой. Значит и до страшного суда доползём, который придумали до нас ещё, раз всё возможно, то и он существует.
И никуда не денешься. Всё ещё впереди.