Точка
Доброго времени. Разбирался в файлах, нашел неопубликованное, а посему -продолжаем «овременять» триосферу. ))
Автор блога заранее предупреждает, что не преследует цели убедить читающего в том, что данная модель понимания времени является единственно правильной, да и вообще правильной.
Несмотря на то, что цель серии блогов - предложить читателю «потрогать» неосязаемое, всякая попытка отрицать предложенное является не меньшей благодарностью за труд.
Вечность – это не просто что-то гигантское и непостижимо огромное. Если космос располагает безграничными запасами времени, это не просто означает что может произойти всё, что угодно. Это означает, что когда-нибудь действительно произойдёт. Независимо от того, насколько мала вероятность и сколько на это потребуется времени, рано или поздно это всё равно станет реальностью.
Эрленд Лу.
Точка.
Ранее, речь была про крест, вокруг которого формируется бытие. Но если быть более точным, то координата это вовсе и не крест. Крест- это мнимая фигура в данной модели. Хоть и вполне себе трехмерная с виду. Ведь о пространственной координате был разговор, а значит крест- это пересечение трех лучей (минимум, для определения точного местоположения в пространстве).
НО! В основе любой координаты точка. Именно ее и определяет крест. Но не все так просто, ведь точка это - сфера с минимальным радиусом, но неограниченным содержанием внутри. У каждой точки свое содержание, своя суть. Обретая координаты, точка обретает возможность принимать время, получает возможность вершить свой крест. Проявлять суть.
Что же теперь получается? А получается, что крестов два. Вот так. Один крест, обозначающий пространственно-временные координаты, другой крест «персонального бытия», крест возможностей и предопределенностей для точки, содержащей суть. Один вращается относительно другого. Пульсируя активностью, разворачиваясь и сворачиваясь, кресты «вершат бытие» вокруг точки. Суть проявляет себя вовне. Проявление активности возвращается в суть опытом пространственно-временного взаимодействия, в рамках заданного диапазона. Сложно?
А так?
Представь, Ты - точка. Вокруг тебя Мир (реальность ,действительность, бытие (кому как удобно). Ты смотришь по сторонам, ощущаешь пространство, твой пространственный крест настолько велик, насколько сможешь увидеть реалии на текущий момент. Но вот, ты закрыл глаза, отстранился от пространства, и свернулись меры пространственного креста до минимума, необходимого, чтобы время не потеряло тебя, а ты не потерял время. Время не перестало существовать, от того, что свернулись координаты. Просто сменился диапазон времявосприятия. Для одного сузился, для другого…
«Тик» все равно проходит, фиксируя Бытие откликом, «да будет «Так». Просто изменилась степень твоего участия в пространственно-временном взаимодействии. Для кого-то меньше, для кого-то больше. Ведь не только от прохождения времени зависит то, что произошло, происходит и будет происходить. Но и от того, что отражает в пространство суть Точки, резонирующей от влияния времени в сей час, и не только его.
Думаешь все просто? Закрыл глаза, тикнул, такнул и сделал все как тебе хочется? Тут как знать, ведь твой «Так» должен соответствовать диапазону, иначе будет «так да не так». Пустое «тИкание» в пространство. Ибо сказано было- «как ты такнешь, так тебе и тикнет» иначе говоря «по таканью вашему и будет вам» .
Но об этом в другой раз…а был этот раз или еще будет, это отдельная история. 
nikki, но ведь матобъект мог попасть в данную точку пространства из другой точки пространства и даже из другого пространства. Он не зависел от этого места пространства, пока в него не попал, но был уже материальным.
Цитироватьoratora ну и что?с такой точки зрения он зависел от конкретных данных в любой момент проявленности.но это никак не говорит что “он мог не развернутся”.в целом это можно видеть оч по разному.можно смотреть как на восмилучевую свастику например где имеется движение недоступное потенции
Цитироватьnikki, так речь же о другом. Он материален не зависимо от того, в какой из рассматриваемых точек пространства он находится. То есть либо объект материален , либо нет. А точка точно не материальна по определению ” что такое точка”.
Цитироватьпочему о другом ?да, метериален.но разворачивает бытие в точке нахождения.в сейчас.у каждой точки свой/свои “сейчас”, или у каждого “сейчвс” своя точка(точка для сейчас уникальна)
Цитироватьимхо
nikki , таки да, но разворот может и не произойти , если матобъект не отвечает нужным свойствам или пространство изменяется. Например, если яйцо не оплодотворено, то даже попав под наседку(точку пространства), цыплёнок не вылупится. Та же история с оплодотворённым яйцом , если наседку украдут.
ЦитироватьПри этом , сама точка пространства какой была, такой и осталась.
Цитироватьoratora яйцо матобьект и имеет свое развернутое бытые как яйцо.если оно уже яйцо.цыпленок тут вообще не при чем.цыпленок-потенция.вылупится он или нет не отменяет развертки яйца.
Цитироватьnikki, мы с вами вообще далеко ушли от точки и матобъекта в ней.
Цитироватьoratora вы оттуда ушли.причем еще в начале диалога - вы ввели туда движение ,сказав/приняв за аргумент Он не зависел,а потом подменив обьект потенцией
Цитироватьnikki , а что, бывает сам по себе потенциал или это всё-таки характеристика матобъекта?
Цитироватьoratora опять в движение сносит.наверно потому что потенция это-возможность.а реализация возможности требует действия-выбора данной потенции(как минимум).но даже если смотреть статично и по вашему, то выходит что характеристики имеют координаты
ЦитироватьДавным давно, древние греки придумали слов “атом” вложили в него суть “Неделимый, неразделимый” , прошли века-тысячелетия и другие люди назвали октрытую частицу “атом” прошли десятилетия и другие люди доказали что частица не такая уж неделимая т.е. “атом” вроде и не “атом”. Наверное ученым следовало не спорить с древними открытиями греков.
ЦитироватьАрагон же не претендует на открытие “точки” , и уверен, что его ТОЧКА зрения не идет в разрез в представлением древнего Евклида о точке и ее пространственной ориентации в пространстве.
Планета Земля это тоже точка в галактике со своими пространственными и не только координатами.Свои кресты.
Солнце-точка. Галактика-точка….У всего есть центр разворачивающий суть
а вот материальный объект, попавший в данную точку (и не факт, что он сфера) имеет возможность развернуть своё бытиё, ещё и не факт_ развернёт или нет.
Цитировать__________
сфера сама простая первоформа.
Сначала координаты для материализации (воплощения) объекта (точка) далее—> объект разворачивающий координаты (программу воплощения) он все равно “точка”.
Жесткая привязка к материальному объекту в данном случае бесполезна .
можно смотреть как на восмилучевую свастику например где имеется движение недоступное потенции
Цитировать_________________________
не обязательно на восьмилучевую. Но ваша аналогия наиболее уместная в данном случае.
матобъект мог попасть в данную точку пространства из другой точки пространства и даже из другого пространства. Он не зависел от этого места пространства, пока в него не попал, но был уже материальным.
Цитировать_______________________________
Материальность в данном случае условна. Но завмсимость от пространства есть. Оно должно соответствовать перемещаемому объекту иначе точка перемещения так и останется точкой. Суть не развернет материальную форму или развернет, но форма объекта будет другой.