То ли воля, то ли не воля
То ли воля, то ли неволя, мне без любви даже рая не надо. Рай без любви называется адом, в нем так горько и безотрадно.
Быть безупречным – это значит не иметь в себе упрека (укора, порока, изъяна, недостатка), т.е. быть совершенным (самодостаточным, независимым, абсолютным).
Может ли безупречный, скажем, указывать на чужие недостатки (упрекать, порицать, осуждать)?!
Упрекать – это давать отрицательную оценку, акцентируя свое внимание на недостатках, и потому видеть в людях плохое, проявляя пессимистический взгляд на мир. Давать отрицательную (порочащую) оценку людям, вещам, событиям – это отклонять, не принимать людей такими, какие они есть. Так можно ли, не имея упрека в себе, находить его в других?!
К примеру, оптимистичный (позитивный) человек открыт для восприятия и любит весь мир как есть, но это не значит, что он видит только положительные стороны и не видит недостатков. Оптимист, в отличие от пессимиста, акцентирует свое внимание на положительном аспекте вещей и потому при видении чужих недостатков не отворачивается и не порицает. Так почему же пессимист видит отрицательное?! Как раз в силу того, что пессимист не видит положительного, потому и не может перевести свой взгляд с плохого на хорошее за не имением оного. То есть оптимист, в отличие от пессимиста, включает в себя все и потому дышит полной грудью, а пессимист, отвергая, попросту не видит положительных черт, потому и впадает в мрачные состояния, упрекая все и вся вокруг себя. Стоит перестать отрицать (отвергать) как тут же начнешь видеть мир во всем его разнообразии. Вот и получается, что достичь своей безупречности не так уж и сложно, достаточно перестать отвергать мир и мир ответит тем же, покажет все свои самые лучшие стороны.
Но это еще не все. То была присказка не сказка, сказка будет впереди. Хотя и сказка то будет не долгой. Потому как добавить к выше сказанному хотел лишь следующее, но, на мой взгляд, главное:
Открыть себя миру – это значит начать проявлять во всем свою волю. Положительное, одобрительное отношение к миру возникает тогда, когда человек не чувствует на себе давления извне и все делает по собственной воле, тогда и упрекать ему становится других не в чем. А что же это такое воля и как ее заполучить?! Все очень просто, воля – это намерение или другими словами желание. Это когда человек имеет не то, что ему навязывают, а то чего он сам желает. Чтобы радоваться жизни и быть безупречным, нужно учиться жить по собственной воле и тогда с открытой душой, дыша полной грудью, оптимистично будешь шагать по миру. Чтобы быть безупречным нужно смело начать проявлять себя и действовать в плане реализации своих желаний. Но.. здесь важно учесть, что не один ты в танке едешь. Помимо тебя есть и другие, у которых так же есть и будут свои желания отличные от твоих. И вот тут главное - это не нарушать чужую свободную волю. Иначе тут же получишь обратку. Вот и получается, что не упрекая, не делая укора другим, мы убиваем сразу двух зайцев: открываем себя миру, позволяя беспрепятственно течь жизненному потоку через нас, и не лезем со своим уставом к другим, дабы не получить в ответ по балде.
В общем, как-то вот так. Хотелось бы раскрутить эту тему в комментариях и на конкретных примерах раскрыть, почему не осуждая других, мы не причиняем вреда себе. А когда судим, то на самом деле судим себя.
Нда..
Не нужно домысливать за меня и не нужно предполагать за меня. Я делюсь своими рассуждениями не более.
Чтоб было понятно о чём я, ещё раз на примере:
Чел захотел есть и самым оптимальным для себя посчитал - съесть птицу. Поймал/съел. Он оптимист? Да. Его устраивает такое решение, он считает всё верным со своей точки зрения.
Чел подумал как ему лучше ловить еду и придумал лук. Подстрелил/съел. Еще немного подумал и придумал как сделать для себя еду более удобной к употреблению - развёл костёр и пожарил. Человек всё делал с мыслью об улучшении процесса питания для себя (и своего потомства/человечества в целом) он изобрёл кучу методов и процессов, облегчающих и улучшающих его существование в мире. Он двигал прогресс, он оптимист.
В это время другой проделывал всё тоже самое но с овощем…
В результате интересы одного и другого столкнулись в противоречии, когда оптимальное развитие одного вошло в противодействие с оптимальным развитием другого. Если оптимальным для обеих будет общее сосуществование, то они договорятся, если же нет, то всё будет зависить от расстановки сил на момент сталкивания, ибо кто сильнее(мудрее, умнее), тот и прав. Это закон существования “изолированных сознаний”.
Или вот: Оба заядлые оптимисты и у каждого свой критерий оптимального действия. Для одного склока наиболее лучший и оптимальный способ решить вопрос, ну вот такие у него критерии, выработанные годами практик. Чем тратить кучу сил и средств на объяснение, согласование, уступку, утряску и пр., более оптимально уничтожить мешающий его(и всему человечеству, как он считает) развитию фактор. Это благо в глазах первого и беда в глазах второго. Ну человек же травит крыс, когда они уничтожают его запасы и переносят опасные болезни. Это он считает оптимальным решением, а не лечить крыс, пытаться их приручить/договориться))). Т.е. налицо превалирование своих критериев оптимизации над чужими в свою угоду, или в угоду блага для всех со своей точки зрения.
И я ничего не перепутала. Оптимизм не суть одно с безупречностью, т.к. второе подразумевает выход за личностные рамки то есть уже взаимо-действие с-миром, а первое вполне себе может быть в отдельно взятом человеческом тонале, когда чел действует, согласно собственных критериев оптимальности.
ЦитироватьЯ не путаю.. а специально коверкаю..
Что ж ты так предсказуем то ???
________________________________________________________________________
А если я начну коверкать твой ник - начнешь возмущаться что тебя обидели , что разводить срач некрасиво ?
Так и запишем, со смертью твоего физического тебя - тебя не станет.
, но это твои проблемы …. 
Цитировать__________________________________________________________________________
Да , так и запиши , меня не станет со смертью физического тела женского пола, жены , матери , дочери , специалиста - эта ипостась раствориться в чем то гораздо более обширнейшем …
Может у тебя на ” Азерате “” Селена ” ” Люцифер ” - вся вариативность заканчивается
Azerate, то что ты пишешь - демонстрация незнания азов психологии. Т.е. это не психология, это “недоэзотеропсихический алогизм”
ЦитироватьТебя силой никто в этом блоге не держит. Прояви свою свободную волю, или тебе тело команды дает сидеть тут?! Я не вижу перспективы для инструкторского диалога с тобой, поэтому предлагаю тебе данную тему лично со мной не обсужадть. Мы по разные стороны баррикады стоим! И во мнениях по тому не сойдемся. Ты не обязана принимать мою позицию и я не претендую, чтоб ты ее принимала. Надеюсь, я понятно объяснил.
ЦитироватьAzerate (28 октября 2014 г. в 14:04)
Если вы , не в курсе 
, что в принципе удивляет ….. Без электрических импульсов в голове можете подтереться своей психеей , она ни к чему . Это как пленка к диапроектору - что толку если у тебя есть слайды , но нет диапроектора ТЫ НИЧЕГО НЕ УВИДИШЬ . Всё взаимосвязано . 
ЦитироватьПоясни свою логику… а то ты как-будто на что-то другое ответил, а мне твой коммент случайно упал))
Ты не поняла о чем я сказал?! Тогда расшифруй что такое психика?! Она зависит от электрических импульсов в твоей голове?!
___________________________________________________________________________
Зависит напрямую ….
Azerate, все-все объяснил… я поняла, к психологии ты отношения не имеешь, я сначала подумала, что разбираешься))
Цитировать*для конструктивного диалога
ЦитироватьТо что я пишу не является азами психологии. Я здесь не учебники по психологии печатаю и пересказываю. Так понятнее или еще нет?! Азы, милая, в учебниках сама читай.
Цитироватьто что ты пишешь вообще не является психологией))
ЦитироватьДык я всеобьемлюще понимаю, а ты слова песенки плохо прослушал.
я ещё асса Пушкина вспомнил 1833 год
Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит —
Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить, и глядь — как раз умрем.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.
Насчёт пессимистов и оптимистов у меня блог был (каг посмотреть). Там вроде уже всё обсосали с примерами
ЦитироватьСтранно, что затронув азы психологии не коснулись основных типов темперамента: Флегматик - Сангвиник - Меланхолик - Холерик.
Хотя безупречность круга от руки от темперамента тоже зависит.
Вот и я делюсь своими рассуждениями и не домысливаю, а задаю наводящие или уточняющие вопросы тебе. Поэтому на вопросительные знаки обращаем внимание. Окей?! ))) Или как еще я должен узнать правильно ли тебя понял?! И как еще я должен выразить, что имел в виду под словом оптимизм (оптимус)?!
Давай не буем съезжать кто и за кого здесь домысливает, абстрагируйся и излагай чистую мысль.
Оптимизм предполагает единство, а не изолированность. Нельзя достигнуть оптимального в наивысшей точке, если не понять однажды, что не бывает моего или твоего. А пока ты думаешь, что можешь действовать исключительно по себе, то ты можешь думать, что ты оптимист, но будешь ли ты являться им на самом деле?! Считать себя оптимистом и быть им в сути своей - далеко не одно и тоже! Примеры, которые ты приводишь, то ты в них рассказываешь не об оптимистах. Я под оптимистом имею ввиду нечто другое!
ЦитироватьЛюбой ценой добиваться своего любят эгоисты, а не оптимисты. И ты в своих примерах пишешь об эгоистах, а не о тех, кто знает оптимальные условия совместного сосуществования, когда счастливы должны быть все без исключения, а некто-то один или несколько, даже если все будут счастливы и только один несчастен - это уже не оптимальные условия бытия! НЕ оптимальные. Оптимальные - это когда счастливы ВСЕ! Ибо на чужом несчастье счастья не построить. И оптимисты это знают, а эгоисты думают, что если себе лучший кусок урвут, то вот и осчастливяться.. и не видят при этом как уже летит в их сторону кинутый ими же бумеранг. И когда полбу сильно вдарит, только тогда соображать начинают, что по одиночке счастья не достичь. Поэтому вначале пути все мы эгоисты, пока не повзрослеем и не поймем, что лучше отдавать и уступать, нежели брать и отнимать. И вот это и только это уже является действительно оптимальным. Истинно, а не псевдо. Думать, что ты оптимист и быть им в сути своей - не одно и тоже. И оптимист не тот, кто как дурак все время ржет, а тот, кто видит наперед и ведает что творит. Быть оптимистом - это быть провидцем.
Я пишу о нечто большем.. так что остынь и не парься. Ты не с теми игрушками ко мне лезешь. И никак понять этого не можешь. Куличики в песочнице без меня будешь лепить.. моя цель мирозданьем ворочить..
а ты тут со своим горшком ко мне пристаешь.. ))))))))
ЦитироватьЯ вообще здесь не о психологии писал. И темпераменты поэтому и не собирался описывать.
ЦитироватьСовершенно верно, Саша. И я рад что ты наконец-то меня поняла. Я пишу НЕ о психологии и вообще не о психологии.
Цитировать
Цитировать