То ли воля, то ли не воля
То ли воля, то ли неволя, мне без любви даже рая не надо. Рай без любви называется адом, в нем так горько и безотрадно.
Быть безупречным – это значит не иметь в себе упрека (укора, порока, изъяна, недостатка), т.е. быть совершенным (самодостаточным, независимым, абсолютным).
Может ли безупречный, скажем, указывать на чужие недостатки (упрекать, порицать, осуждать)?!
Упрекать – это давать отрицательную оценку, акцентируя свое внимание на недостатках, и потому видеть в людях плохое, проявляя пессимистический взгляд на мир. Давать отрицательную (порочащую) оценку людям, вещам, событиям – это отклонять, не принимать людей такими, какие они есть. Так можно ли, не имея упрека в себе, находить его в других?!
К примеру, оптимистичный (позитивный) человек открыт для восприятия и любит весь мир как есть, но это не значит, что он видит только положительные стороны и не видит недостатков. Оптимист, в отличие от пессимиста, акцентирует свое внимание на положительном аспекте вещей и потому при видении чужих недостатков не отворачивается и не порицает. Так почему же пессимист видит отрицательное?! Как раз в силу того, что пессимист не видит положительного, потому и не может перевести свой взгляд с плохого на хорошее за не имением оного. То есть оптимист, в отличие от пессимиста, включает в себя все и потому дышит полной грудью, а пессимист, отвергая, попросту не видит положительных черт, потому и впадает в мрачные состояния, упрекая все и вся вокруг себя. Стоит перестать отрицать (отвергать) как тут же начнешь видеть мир во всем его разнообразии. Вот и получается, что достичь своей безупречности не так уж и сложно, достаточно перестать отвергать мир и мир ответит тем же, покажет все свои самые лучшие стороны.
Но это еще не все. То была присказка не сказка, сказка будет впереди. Хотя и сказка то будет не долгой. Потому как добавить к выше сказанному хотел лишь следующее, но, на мой взгляд, главное:
Открыть себя миру – это значит начать проявлять во всем свою волю. Положительное, одобрительное отношение к миру возникает тогда, когда человек не чувствует на себе давления извне и все делает по собственной воле, тогда и упрекать ему становится других не в чем. А что же это такое воля и как ее заполучить?! Все очень просто, воля – это намерение или другими словами желание. Это когда человек имеет не то, что ему навязывают, а то чего он сам желает. Чтобы радоваться жизни и быть безупречным, нужно учиться жить по собственной воле и тогда с открытой душой, дыша полной грудью, оптимистично будешь шагать по миру. Чтобы быть безупречным нужно смело начать проявлять себя и действовать в плане реализации своих желаний. Но.. здесь важно учесть, что не один ты в танке едешь. Помимо тебя есть и другие, у которых так же есть и будут свои желания отличные от твоих. И вот тут главное - это не нарушать чужую свободную волю. Иначе тут же получишь обратку. Вот и получается, что не упрекая, не делая укора другим, мы убиваем сразу двух зайцев: открываем себя миру, позволяя беспрепятственно течь жизненному потоку через нас, и не лезем со своим уставом к другим, дабы не получить в ответ по балде.
В общем, как-то вот так. Хотелось бы раскрутить эту тему в комментариях и на конкретных примерах раскрыть, почему не осуждая других, мы не причиняем вреда себе. А когда судим, то на самом деле судим себя.
У каждого своя воля! Я ничего против не имею и говорю только относительно себя. Я не стану убивать! Не хочу.
Как скажете Леди. Мир дому твоему!
Главное, чтоб не было войны.
Цитировать(постепенно.. потом далее)
ЦитироватьЕсли развивать мысль в направлении: почему человек пессимист, то слишком много аспектов надо брать во внимание. Это результат эволюции индивида, его опыт, набор из многих личных ситуаций, реализованных в жизни с дальнейшим анализируемым исходом событий, из одного только знания которых, нельзя вывести универсальный сценарий предпочтений выбора поведения в аналогичной или противоположной ситуации и ее оценки им же в следующий раз))
Индивидуальный подход)) не универсально, отнюдь.
Не значит.. но, тем не менее, чем больший объем знания несет в себе человек, тем шире его восприятие мира.. чем шире восприятие, тем у него больше шансов увидеть сразу обе стороны медали.
ЦитироватьВозьмем боль и рассмотрим ее как некую суть (медаль). Как и у любой медали у боли имеется две стороны. Оптимист - это знает и потому акцентирует свое внимание на положительных аспектах боли и, принимая боль, уменьшает ее, т.к. любое сопротивление усиливает антагонизм, а боль это всегда антагонизм. Пессимист же не видит двух сторон, а видит только негатив и потому сопротивляется, тем самым лишь усиливая боль. И как итог только вредит тем самым себе.
Анекдот. Да, собственно, что тут скрывать — я красив, умен и богат. С первого взгляда. Очень даже убедительная, аккуратно подстриженная бородка. Обаятельный взгляд карих, с поволокой, глаз. Добродушно-насмешливое выражение лица. Хорошо сшитый костюм. И здесь, и сзади. Действительно, хорошо. Ботинки начищены, блестят этаким благородным блеском. Модные очки. И, главное, походка — представительная, солидная.
ЦитироватьХорошо выгляжу. Нам, кидалам и жуликам, иначе нельзя.
Помнится, пару дней назад кто-то хвалился, что блоги перестал калянькать… Мде, недолго музыка играла, недолго Азер обещал…
ЦитироватьPS^ немного о пессимистах и оптимистах. Я не соглашусь, что вторые лучше первых, что пессимисты не включают в себе видение многообразия мира, отвергают его, не дышат полной грудью и т.п., перечисленное выше.
Я бы вообще отказался от понятий пессимист/оптимист. В соционике, изучающей инфообмен человека, есть один из признаков Рейнина, так называемая дихотомия позитивист/негативист.
Вкратце: позитивисты - воспринимают ситуацию (объект) целиком как он есть, концентрируются на уже обозначенных характеристиках объекта, разбирая и анализируя оные до мельчайших подробностей. Негативисты же в своем мышлении поднимаются НАД ситуацией/объектом, концентрируются на том, чего в ней не хватает для того, чтобы она была цельной в их понимании. Зачастую они не склонны дотошно разглядывать все характеристики объекта, воспринимая их одним общим фоном, но их внимание концентрируется на гипотетической составляющей, которая отсутствует в характеристиках, но которая позволила бы объекту в их понимании быть цельным.
Например, оценивая результат работы, позитивист сверится с запланированными характеристиками, отметит, что то и то выполнено, качественно или нет. Ну и вынесет оценку, зачастую положительную хотя бы от того, если большинство параметров достигнуто.
Негативист же будет оценивать совершенно с других позиций. Схватив, так сказать, результат одним глазом, он начнет перечислять, чего тут не сделано для того, чтобы результат был идеален. Стоящие рядом позитивисты тут же запишут его в пессимисты, себя, естественно, считая при этом оптимистами. А ничего пессимистичного негативист не вещает, у него просто мышление от противного.
И это дано природой, изменить свой психотип нельзя. Вот таковы свойства нашей психики и всё тут. Всего математически выделено и описано 11 признаков Рейнина, которые являются производными от 4-х дихотомий экстраверт/интроверт, рационал/иррационал, этик/логик, интуит/сенсор: демократизм/аристократизм, уступчивые/упрямые, беспечность/предусмотрительность, конструктивизм/эмотивизм, тактика/стратегия, cтатика/динамика, позитивизм/негативизм, процесс/результат, веселость/серьезность, рассудительность/решительность, квестимность/деклатимность. В зависимости от сочетаний этих признаков выделены 16 психотипов личности, имеющих между собой разные отношения (от полного дополнения, до конфликтных, ревизии, суперэго и т.д.)
Можно ли назвать хорошим экстраверта, а плохим интроверта? Нет. Они просто такие, как есть… Также и позитивиста и негативиста.
А общество такой стиль мышления обозвало оптимизмом/пессимизмом. И оценки понавешало.
Оступившись однажды и не приняв, т.е. отвергнув нечто, человек вступает на путь отрицания. И чем больше он будет отрицать, тем меньше будет становится его объем знания. Чем меньше объем знание, тем ниже (скуднее) восприятие. И как итог человек становится конченным пессимистом и выдернуть его обратно в оптимизм практически становится невозможно.
ЦитироватьПовернуть от пессимизма обратно к оптимизму можно, если только не пройдена точка невозврата.
А что касается опыта, то подобное притягивает подобное. Позитив притягивает положительное, негатив все больше начинает отвергать, отрицать, выбрасывать, отторгать.. и в конечном итоге позитивно мыслящий человек себя совершенствует расширяя свое восприятие, все больше открывая себя миру. Пессимист же сам себя сводит в ничто и уничтожает. Снежный ком работает как в одну сторону так и в другую: при позитиве увеличивает объем информации с геометрической прогрессией; при пессимизме оскудняет внутренний мир человека в таких же масштабах.
Мы можем на ходу придумать три тысячи историй, которые послужили бы знаковыми точками в становлении человека как пессимиста))
ЦитироватьЕсли человеку отстрелил ногу кто-то пьяный с нелегальным оружием, он может принять ситуацию, а именно отсутствие ноги, но испытывать иллюзий относительно пьяных людей с оружием не станет, и будет подразумевать (что логично), что все это может кончится дерьмом. Это опыт.
Пессимистичность - это отнюдь не ущербность, а часто - рациональность, полное видение картины в аспектах, бо́льшие знания реальности, и отсутствие эйфориии вызванные наркотой, гормональными всплесками.. А упреки тут не при чем))
Совершенно верно, но вот в чем беда: объект, как цельный образ, всегда несет в себе весь арсенал “боевых” качеств. И пессимисты сосредотачиваются не на недостающих качествах объекта, а на своем собственной слепоте и как итоге не видении оных. И не понимают того, что ущербен не сам объект, ущербно их видение этого объекта. Как я и сказал им не хватает позитива. Они одноглазые, в отличие от оптимистов, которые имеют в себе сразу две воли и потому имеют выбор.
Оптимист, умеющий видеть обе стороны, всегда выберет положительную и любой опыт будет использовать с пользой, потому и не даст отрицательных (негативных) оценок.
У пессимиста просто не умения работать с любым материалом и высасывать из него всегда пользу. Потому он и грешит не на себя, а на работу. Худому танцору всегда ноги мешают.(с) Это народная мудрость и она гласит как раз об этом.
В природе крайне редко встречаются чистые психотипы, ка кони описаны в науке. Нельзя разделить мир на черное и белой строго по прямой в силу того, что прямые линии это суть абстракция, но не действительная картина мира физического. Поэтому те дихотомии, которые ты привел, характеризуют не разные психотипы, а разные (противоположные) качества одного и того же субъекта, в данном случае человека. Прекос в любую из сторон, как в одну сторону так и в другую, неизбежно ведет к нарушению баланса и как итог к разрешению целостности структуры. И неважно кем человек больше станет, экстравертом или же интровертом - в пессимизм уйдет как первый так и второй.
ЦитироватьКто такое экстраверт - человек черпающий свои силы из общения с людьми, т.е. больше живущий внешним проявлением, нежели внутренним. Интроверт, наоборот уходит в свой внутренний мир. Человек, перестающий жить своим внутренним миром, со временем превращается в надоедливого болтуна (самый простой пример, на самом деле все намного сложнее), которому все время не хватает общения и он начинает испытывать из-за нехватки дискомфорт - а это первые признаки пессимизма. То же и с интровертом, уйдя полностью в себя, человека начинают раздражать любые внешние проявления, выдергивая его из его собственных объятий. Такому наоборот все начинают мешать, один не так смотрит, другой не так стоит - и это тоже есть первые признаки нарастающего пессимизма.
DrZhivago
Цитировать
ЦитироватьНе стоит путать осторожность с оптимизмом. Одно другого не исключает. Быть оптимистом это не значит быть дебилом.
Ответ постом выше (#24).
ЦитироватьЯ тебе ничего не обещал, иронию нужно уметь понимать.
ЦитироватьАвтор записи блога - Azerate (27 октября 2014 г. в 20:52)
ЦитироватьLena_DIIIEM, мы живем в мире людей жестко нарушающих свободную волю других, потому и терпим бедствия.
———————————————————-
Природы мир Тюленей неосознанных.
Как низко пало это животное….Чело Век….
Не они такие - жизнь такая. Однажды нарушив свободную волю один другого мир покатился под откос. Теперь устоять в праведности на вес золота.
Да будет твоя воля - не моя!
ЦитироватьЗа тебя Брат!
И пессимисты сосредотачиваются не на недостающих качествах объекта, а на своем собственной слепоте и как итоге не видении оных. И не понимают того, что ущербен не сам объект, ущербно их видение этого объекта. Как я и сказал им не хватает позитива. Они одноглазые, в отличие от оптимистов, которые имеют в себе сразу две воли и потому имеют выбор.
Цитировать———————————————————————-
Пессимизм - это неуверенность. Определяется массой факторов.
Я же выше говорил совершенно о другом. О том, что иногда стиль мышления, свойственный негативистам, записывают в пессимизм, хотя на самом деле ничего плохого стиль мышления от противного в себе не несет. Ты вот выше отрицательно отзывался о том, что пессимисты упрекают других, акцентируют внимание на недостатках. А вот данная черта как раз таки весьма свойственна негативистам, причем при этом они дают отрицательные оценки и прогнозы не от того, что не уверены в будущем и ожидают всяческих бед, а потому что таков их стиль мышления, при этом они могут быть весьма оптимистичными субъектами.
Теперь, что касаемо чистых типов психотипов. Да, таковых существует весьма мало. Причина банальна - влияние социума. Большое влияние особенно оказывает семья и близкое окружение. Есть и тяжелые ситуации, когда ребенок воспитывается родителем-конфликтером, а еще хуже если ревизором. Постоянно задевается болевая функция подревизного, это искажает психотип, разбалансирует.
Да, те дихотомии, что я привел, характеризуют противоположные полюсы характеристик у конкретного индивидуума. И именно они и определяют его психотип.
Нельзя быть чем-то средним между экстравертом и интровертом, как и в других дихотомиях. Внешние и внутренние функции нельзя загонять или вытаскивать наружу, заставлять работать в противоположную сторону. Это все приведет к неимоверной трате психических сил, подрыву здоровья, психики. Чем ближе человек к своему чистому психотипу, тем он сбалансированнее и устойчивее.
К чему я это всё веду? О том, что ты клеймишь пессимистов (туда попадают и негативисты, и прочие дихотомии), называя их одноглазыми, призываешь обратить функции мышления в другую сторону. Это малополезно, более того, это может быть даже разрушительно. Свой пессимизм, неуверенность в будущем, надо четко прорабатывать, пытаться понять, по какой дихотомии идут звоночки, где давит… И прикрывать эти дыры. Желательно отношениями полного дополнения (с дуалом), напитывать от него свои слабые функции.