Свет и Тьма, извечная борьба
Когда б ты жизнь постиг, тогда б из темноты
И смерть открыла бы тебе свои черты.
Теперь ты сам в себе, а нечего не знаешь, -
Что ж будешь знать, когда себя покинешь ты?
Свое вступное слово я начал из творческих строк Омара Хайяма, потому как считаю его тексты источником мудрости даже впоследствии сотен лет и разности культур, что бы читатель погрузился не в хаотичный порядок мыслей и образов, а почерпнул для себя хоть маленький но исток…
Что бы раскрыть извечную тему споров о тьме и свете, я вам, дорогой читатель и Искатель мудрости предлагаю простую картинку День и Ночь, светлое время суток и темное. Земля совершает свой обычный полет вокруг солнца, сменяя режимы день-ночь и это нормально, к этому все привыкли и ничего зловещего, кроме голливудских фильмов, в этом нет. Но наш разум помутили борьбой Света и Тьмы и при споре каждый представляет свет светлым и Тьму соответственно темной и зловещей или еще страшной. Но все эти эпитеты черпаются из представлений день – ночь.
Что происходит в сознании индивида, когда все прозрачно, видно или на виду, когда не страшно и все понятно? – это Свет, ну и когда идут непонятки с тем, что не видно, темно и мрачно, что с самого нашего детства рождает страх - значит это Тьма. Картинка наглядная и понятная всем. Теперь рассмотрим что же такое день? Это период, когда светило или источник света (в нашем случае это солнце) освещает поверхность земли, а именно свет отражается от объектов и уже отраженный свет попадает в наш глаз, проходя этапы восприятия и по нервным каналам уже не свет, а информация попадает в мозг. Так видят все, у кого со зрением все в порядке, т. е. большинство. Как только солнце прячется за горизонт, наступают сумерки и темень. Что происходит? Просто источника света нет, от предметов ничего не отражается, или отражается минимум, что и воспринимает человеческий глаз. Вывод, темно тогда, когда человеческий глаз не улавливает отраженного света от объектов и потому не видит. Конечно, скептики скажут что ночью, когда глаза привыкают, тоже видно, но для таких я отвечу, что ночью тоже освещает луна или искусственный свет прожекторов и ламп. В полной темноте не видно ничего, а значит - Человек Слеп.
Вот потихоньку я и пришел к своему выводу, что споры о Свете и Тьме связаны с тем, что Свет человек может как то увидеть и объяснить, а Тьму нет, и потому все объяснения на ощупь. А значит перед Тьмой человек слеп, Но!, новый день, освещает землю опять, и опять все прозрачно, т. е. ничего не поменялось, новый день освещает все тоже, и ночью не видно того, что видно днем (ну если некоторые умники не переставят мебель или не своруют чего то 
). Значит ли это, что тьма такая безжалостная? Нет, это значит что человек перед ней слеп и уязвим. Потому, наверное, в природе ночью люди спят (отдыхают) или сторонятся страхов, что бы раньше времени не уйти из сего мира от своей слепоты.
«Всё, что мы видим, — видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна».
Извечна борьба Света и Тьмы происходит не в природе и уж никак не ночью, а постоянно в человеке, и самая зловещая тьма кроится в темных уголках человеческого сознания или точнее неосознания, того что человек не распознал в себе, не изучил, не понял. Эти непонятки постоянно всплывают в образах, мыслях и желаниях – это и есть тьма, эта тьма и борется со Светом, т. е. Душой человека, которая и есть истинный Свет Единого, который освещает наш Путь и указывает верную дорогу, а тьма мешает, искушает, уводит с пути. Эта тьма не снаружи, она внутри каждого, пока Индивид\Личность\Человек не раскроют Душу свою, не познают суть Себя, не победят Тьму в себе. И пока существует такой порядок, есть те, кто раскрывают внутринюю темень человеческую, делая личность темную и непонятную перед другими. Путем игр и манипуляций заставляют людей верить в борьбу Света и Тьмы снаружи, отвлекая, таким образом, внимание индивида от внутренней борьбы. И все эти корни закопаны в детстве, когда нам внушили что где темно там должно быть страшно, там «бабай» сидит… 
Ученью не один мы посвятили год,
Потом других учить пришел и нам черед.
Какие ж выводы из этой всей науки?
Из праха мы пришли, нас ветер унесет.
Как мумия Ленина.. ха-ха-ха
ЦитироватьВо-первых, как ты определишь ТОЧНО ли твой учитель знает?! А если он сам заблуждается?! Во-вторых, “о, сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух и опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг”. Только то знание ценно, что было получено терзаниями собственной душ методом проб и ошибок.
ЦитироватьАзератушка, Мы не будем сейчас с тобой обсуждать что знает или не знает какая-то конкретная личность. Я имею ввиду сам принцип, саму идею.
Ты считаешь, что встретить истинного гуру это так просто? Или может быть то знание, которое он даёт легко для понимания? Или ты посчитал, что следование наставлениям истинного гуру это как в носу ковыряться?
С чего ты взял, что следование наставлениям духовного учителя это лёгкий процесс, а полученное от него знание не обладает никакой ценностью?
ЦитироватьДаже по теории вероятностей из множества учителей есть хотя бы один кто знает.
Цитироватьrussia_vp
С возвращением
ЦитироватьИ тебе того же
ЦитироватьТак… меня не банили…
Хулиган ты…
ЦитироватьЯ тут зашел на время, и втянулся в ваш диалог Андрея и Леонарда, значит вот что пришло в голову, ну допустим есть такой учитель по вероятности, но кто сказал что он будет учить??? Есть множество разных ветвей разного рода древних тайных сообществ, которые существуют и по сей день, но их ряды не открыты для искателей, и не набирают они себе учеников, потому как не каждый способен быть учеником. Лично я кредо Розенкрейцеров, и условия вступления, строго, четко и банально просто, но не все проходят этап быть просто слушателем. Еще встречал факт, когда один из последователей Суфиев, просто напросто не взял никого в ученики, потому как из миллиона кандидатов никто не подошел. То что дается нам свободно в доступе, но закрыто для Сознания.
ЦитироватьНе Леонард, а Леопольд.
Это одна из миссий гуру в материальном мире.
Да не каждый. Это вопрос искренности. Взять к примеру хотя бы тебя. Ты ведь не следуешь в точности ни одному из учений, которые прочитал. Что-то там взял, что-то в другом месте.
Разумный ученик всегда будет проверят гуру на предмет его квалификации, то же самое будет делать и гуру. Гуру не даёт знание всем подряд. Кому-то расскажет в общих чертах, кому-то даст более глубокое понимание, а кому-то сокровенное. Всё зависит от искренности. Настоящий гуру видит на каком уровне сознания находится человек и даёт ему ровно столько сколько он способен усвоить. Если видит что ученик не искренний, то он не станет посвящать его в сокровенные истины. Они скрыты всегда.
Бывает что у гуру много учеников, а бывает один или вообще никого. Это зависит от гуру, от ситуации. Но количество последователей никак не указывает на его квалификацию. Гуру может иметь сотни тысяч учеников , а может не иметь вообще.
ЦитироватьТак я тебе и взяла любой пример: “учитель” предложил сожрать мухоморов и конкретно объяснил, что будет происходить на каждом этапе “расширения”. Авторитет: куча знакомых и не знакомых восторженных последователей, которые испробовав на своей шкурке убедились(по-этапно), что усё работает зашибис как и что чел большой спец в этом деле. Ты сожрал, испытал, воспылал верой в гуру.
ЦитироватьИ отрывок не зря привела. Там в конце интересно: Нормальная реакция, обычного русского мужика, хозяйственного грибника на “расшаренного”:
-Скажите, как пройти до акции, ну де телетрички хо?
- Не дури! Не дури, падла!
- Де сидирички гро?
- Недури!!!… (и бегом)
А теперь представь реакцию, такого же простого русского мужика, деревенского со своей жизненной смекалкой и хфилософией, к которому в бубенчиках и жёлтых штанах с песней Харе-Харе подходит мантро-расширенный. И нафик мужику, который жизнь прожил по своим внутренним критериям, по опыту своих дедов-прадедов, вот такая извне привнесённая истина? Не нужна, т.к своё имеется и вполне рабочее для него и его семьи. Так о каких авторитетах речь может идти, когда они навязываются извне, а не изнутри идут?
Я потому и говорю, что внешний учитель найдётся всегда, это будет хоть дядя Вася алкоголик, просто каждому даётся тот внешний учитель, который соответствует внутреннему знанию ученика и будет с этим знание резонировать, т.е. не обучать пить, т.к. ученик уже умеет это сам, а давать воды. Ты же предлагаешь балерине учиться на шахтёра, т.е. занятся поисками критериев и гуру.
Согласно Ведам есть два типа гуру: бхаджанананди и вивектананди. Первые испытывают счастье от уединённой практике, вторые в проповеди
ЦитироватьА третьи… не уединяются… и никого не учат…
Цитироватьну каждый получает того гуру, которого заслуживаете. Если ты хочешь наркотического дурмана, ты получишь гуру, который тебя научит этому. Господь же видит твои НАСТОЯЩИЕ желания. Не те которые ты заявляешь, а НАСТОЯЩИЕ и посылает тебе того кто тебе нужен.
Ты можешь говорить об истинном гуру, но внутри стремиться к чему-то другому. Вот тебе и пошлют того, кто твои стремления удовлетворит.
Бог очень деликатен, Он всегда даёт то к чему ты стремишься. ты можешь даже в полной мере этого не осознавать, но Он знает.
Поэтому всегда все упирается в искренность. А о ней знает только Господь.
Цитировать“По Сеньке и шапка”. Потому и “гуру”, который научит худому тоже Господь пошлёт, т.к. любой выбор, любых комбинаций Ему известен, т.к. известно соответствие “Сеньки для шапки”.
ЦитироватьМожет все проще? Просто человек сам притягивает обстоятельства своей жизни включая гуру в соответствии со своим уровнем сознания?))
Цитировать