Свет и Тьма, извечная борьба
Когда б ты жизнь постиг, тогда б из темноты
И смерть открыла бы тебе свои черты.
Теперь ты сам в себе, а нечего не знаешь, -
Что ж будешь знать, когда себя покинешь ты?
Свое вступное слово я начал из творческих строк Омара Хайяма, потому как считаю его тексты источником мудрости даже впоследствии сотен лет и разности культур, что бы читатель погрузился не в хаотичный порядок мыслей и образов, а почерпнул для себя хоть маленький но исток…
Что бы раскрыть извечную тему споров о тьме и свете, я вам, дорогой читатель и Искатель мудрости предлагаю простую картинку День и Ночь, светлое время суток и темное. Земля совершает свой обычный полет вокруг солнца, сменяя режимы день-ночь и это нормально, к этому все привыкли и ничего зловещего, кроме голливудских фильмов, в этом нет. Но наш разум помутили борьбой Света и Тьмы и при споре каждый представляет свет светлым и Тьму соответственно темной и зловещей или еще страшной. Но все эти эпитеты черпаются из представлений день – ночь.
Что происходит в сознании индивида, когда все прозрачно, видно или на виду, когда не страшно и все понятно? – это Свет, ну и когда идут непонятки с тем, что не видно, темно и мрачно, что с самого нашего детства рождает страх - значит это Тьма. Картинка наглядная и понятная всем. Теперь рассмотрим что же такое день? Это период, когда светило или источник света (в нашем случае это солнце) освещает поверхность земли, а именно свет отражается от объектов и уже отраженный свет попадает в наш глаз, проходя этапы восприятия и по нервным каналам уже не свет, а информация попадает в мозг. Так видят все, у кого со зрением все в порядке, т. е. большинство. Как только солнце прячется за горизонт, наступают сумерки и темень. Что происходит? Просто источника света нет, от предметов ничего не отражается, или отражается минимум, что и воспринимает человеческий глаз. Вывод, темно тогда, когда человеческий глаз не улавливает отраженного света от объектов и потому не видит. Конечно, скептики скажут что ночью, когда глаза привыкают, тоже видно, но для таких я отвечу, что ночью тоже освещает луна или искусственный свет прожекторов и ламп. В полной темноте не видно ничего, а значит - Человек Слеп.
Вот потихоньку я и пришел к своему выводу, что споры о Свете и Тьме связаны с тем, что Свет человек может как то увидеть и объяснить, а Тьму нет, и потому все объяснения на ощупь. А значит перед Тьмой человек слеп, Но!, новый день, освещает землю опять, и опять все прозрачно, т. е. ничего не поменялось, новый день освещает все тоже, и ночью не видно того, что видно днем (ну если некоторые умники не переставят мебель или не своруют чего то 
). Значит ли это, что тьма такая безжалостная? Нет, это значит что человек перед ней слеп и уязвим. Потому, наверное, в природе ночью люди спят (отдыхают) или сторонятся страхов, что бы раньше времени не уйти из сего мира от своей слепоты.
«Всё, что мы видим, — видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна».
Извечна борьба Света и Тьмы происходит не в природе и уж никак не ночью, а постоянно в человеке, и самая зловещая тьма кроится в темных уголках человеческого сознания или точнее неосознания, того что человек не распознал в себе, не изучил, не понял. Эти непонятки постоянно всплывают в образах, мыслях и желаниях – это и есть тьма, эта тьма и борется со Светом, т. е. Душой человека, которая и есть истинный Свет Единого, который освещает наш Путь и указывает верную дорогу, а тьма мешает, искушает, уводит с пути. Эта тьма не снаружи, она внутри каждого, пока Индивид\Личность\Человек не раскроют Душу свою, не познают суть Себя, не победят Тьму в себе. И пока существует такой порядок, есть те, кто раскрывают внутринюю темень человеческую, делая личность темную и непонятную перед другими. Путем игр и манипуляций заставляют людей верить в борьбу Света и Тьмы снаружи, отвлекая, таким образом, внимание индивида от внутренней борьбы. И все эти корни закопаны в детстве, когда нам внушили что где темно там должно быть страшно, там «бабай» сидит… 
Ученью не один мы посвятили год,
Потом других учить пришел и нам черед.
Какие ж выводы из этой всей науки?
Из праха мы пришли, нас ветер унесет.
ну да , ну да, как же. Булькает прана в темени? Это духовные вибрации, пускай дальше булькает.
какое-то у вас дешёвое представление о духовной жизни.
Можно как-нибудь попроще? Мне вот это ваше словоблудие непонятно.
Попроще можно? Я не такой продвинутый как вы. Выражайте мысли понятным для собеседника способом, иначе это разговор глухого с немым
Т.е. вы признаёте принцип получения знания от авторитета?
Вот это понятно. Вы не знаете точный метод,. сомневаетесь.
Так еслси там всё понятно описано, почему тогда вы не используете ИХ способ, а пользуетесь каким-то своим?
ЦитироватьПо первому. Знания и Духовные знания безусловно есть, но каждый всеравно понимает так как удобно, Хочется или Думает, а это для несовершенного существа большая ошибка.
ЦитироватьПо второму. Как раз то авторитетов и нужно остерегаться, еще и Иисус говорил “не искать идолов и авторитетов… (ИМХО)”. Где появляется или проявляется аторитет там сразу появляется предприимчивость, а это ведет в одну сторону, одни “духовно освобождаются от ценностей” другие приобретают ни одни ни вторые не идут к Свету.
цитата из инета: “Деньги это Зло, а женщина (жена) Свет, которая быстро очищает мужские карманы от зла”
russia_vp, почему не пользуюсь, как раз тем и пользуюсь, ну вот только пока нет четкого результата, да сомнения есть, а куда без них то. Есть одна темная причина, а не хочу полность взять и заглушить то чего Хотел, ну хочется мне еще похотеть
, потому и намерение слабое, хотя сам понимаю что мои хотения мертвы перед теми знаниями что меня ждут. Я же признался выше, я принял свою слабость, теперь дело за Силой Воли. 
ЦитироватьИзвините, проще уже никак, разве что примерами, но для каждого случая я не найду примера. Как хотите так и понимайте, я ж не напрашивался в учителя, Выдал свое видение и понимание, многие между прочим поняли, но и вам благодарен за поддевки, такой способ заставляет меня излагать мысль, тесть двигать сознание, а не тупеть со всеми готовясь прятаться от звездопада
ЦитироватьРечь идёт не о СВОЁМ понимании, потому что своё понимание гроша ломаного не стоит. Человек во Тьме, какое у него может быть своё понимание.
Иисус не говорил такого про авторитетов, поскольку сам выступал в роли авторитета для других. Как он мог отвергать принцип получения знания от авторитета, если выступал в роли учителя. Он же не глупый был.
Тогда как понять то, что вы сказали чуть выше:
Что это как не указание на неких авторитетов? Вы путаетесь в показаниях, обвиняемый
ЦитироватьЗдесь могут быть 2 причины, почему не получается
1. Вы не следуете процессу в точности как он описан
Цитировать2. Учитель не тот, т.е. то чему он учит не работает впринципе
вернемся к вашим цитатам russia_vp , а когда вы рождались вы думали самостоятельно вы выберетесь или помогут??? Уверен что не думали вовсе, вы пришлю сюда выиграть в эту Игру под названием Жизнь, но, вы не ожидали что будет куча искушений и как быть? Я продаю и не предлагая универсальную таблетку от всего, я указал взгляд на проблему споров, что спор о пустом, о тьме как что то темном. Вы зацепились, это хорошо, так как приняли что есть темные места вашей “биографии”
, но я предупредил, я не учитель, и учить не буду, да я мог бы поделиться, подсказать что я достиг, понял, практиковал по книгам, о которых упомянул, но, это личное, это мои ошибки и мои наработки, зачем вам они, каждый сам “несет свой крест”.
Цитироватьпардон, заметил опечатки и искаженные слова. Исправить сайт не позволяет. “НЕ ПРОДАЮ идей, тем, замыслов или таблеток от темени…” приставка “не” стерлась.
ЦитироватьКстати, russia_vp, как Вас зовут, а то уже чуть ли не родственники, а то все никами.
Меня Андрей зовут, но можно звать Раша. Запутаетесь каждого по имени звать.
Вот как раз об этом было бы всем интересно узнать - о личном опыте, реализациях. Интересно как раз это, а не сухие абстрактные рассуждения.
Так что поделитесь в следующем блоге. Лично мне очень интересно, правда
Цитироватьтак в том то и речь, “темное” понимание, там сканира выше писала что “…не знание - тьма”, вот потому и трактуют кто как хочет. И разумеется это приводит в тупики.
Есть слова, я же написал что не точно, потому и не делал полной вставки. Нужно не признавать авторитетства, а искать и тут и тут, чем больше связь с Душой, тем меньше тупиков. Но как вам это описать 1000 лет назад, когда сейчас говорим на одном языке, но вы ищите неточности. Авторитет - это тот, чьи слова и тексты признаны за истину, еще до того как вы с ними ознакомились, но если вы в Душе или сознании не признаете авторитетов, т. е. не берете во внимание чужие выводы, то вы сами, ознакомившись, определяете для себя где истину глаголит, а где чушь. Признание авторитетства, это признание всего сказанного, еще не читая. Я понятно объяснил что бы не возвращаться к авторитетству?
конечно нет, это указание на более чистый источник, принимаемый мною во внимание, потому я выше упомянул что не буду делиться своими наработками, не стоит ни времени ни усилий. Просто описать суть современного человека на примере проще чем пишет Новых, я не знаю. Может и есть, пардон, не читал.
были бы вы девушкой я бы расцеловал Вас
. Да, так и есть, у меня с 10-к практик, и я пытаюсь из них сделать гуляш, хотя сам понимаю что плохая затея 
. Но это мой опыт.
ЦитироватьЗдесь практически никто не пишет о своём опыте, о том как он пытался практиковать или практикует. В основном все занимаются демагогией и умственными спекуляциями. Напишите, вы там и про медитацию упомянули. расскажите как медитировали, об ошибках напишите обязательно. Это оцень интересно
ЦитироватьНаписал же что нет, до меня таких вон учитилей пруд пруди, и без толку. Это всеравно что у меня яблоко одного сорта, а у вас другого, и я описываю вкусы своего, а вы вкушая свое, думаете о что или я дурак или вы не так поняли. Это описание словами ведет в такое словоблидие, которое рождает еще больше тьмы и дыма в созанании. Пока нет четкого результата, вот делал это… - достиг вот этого. Процесс очень медленный. Ну поделюсь только тем что чучуть сажусь в лотос, вообще провожу медитации в позиции СИДХАСАНА. Первые месяцы просидеть 5 минут было ой как трудно, кидал, прерывался, сейчас спокойно 15-20 минут. В медитации важно выровнять спину, а у меня травма позвоночника была, это ой как больно удерживать мышцы в напряжении. Это я прошел и знаю что нет ничего не возможного, кроме как блоков сознания и собственной лени. остальное это личное, это как интим, не нужно делиться.
ЦитироватьЭто проявление Тьмы в человеке:
склонность ошибаться;
несовершенство чувств;
склонность обманывать;
тенденция впадать в иллюзию.
Поэтому главное качество истинного учителя - передавать знание без искажения, т.е. говорить то, что услышал от своего учителя ничего не добавляя и не убирая. Это называется парампара - “от одного к другому”
Либо вы признаёте чей-то авторитет, либо не признаёте. Иного не дано. Либо вы принимаете знание таким какое оно есть, либо не принимаете и берёте то что вам ВЫГОДНО, а что не выгодно тому не следуете. Когда врач прописывает больному лекарство, то одно может быть приятным на вкус, а другое горьким, но если вы принимаете только приятное лекарства, а горькое не принимаете, то выздоровления не будет. Можно отрубить курице голову, чтобы не кормить её, а оставить заднюю часть, которая несёт яйца. Так не получится.
Понятно. На это скажу следующее: сомнения уместны на начальном этапе, но когда авторитет выбран, сомнения станут препятствием.
Это не важно, я акцентировал внимание именно на том, что вы сослались на этих авторитетов, одновременно отрицая необходимость в принятии авторитета. Это не логично, на это я и указал
ну вот, что и следовало доказать. Вы не следуете в точности процессу, при этом обвиняя авторитетов в своих неудачах. У вас получается каша из разных практик, но каждая практика даёт свой результат. Например практика медитации на Единое, позволяет растворится в Едином. Медитация на Верховную Личность Бога, позволяет установить общение с Ней непосредственное, личностное. Если вы смешаете обе эти практики, то вы не добьетесь ни того ни другого результата, потому что это две разные Духовные Реальности. Господь просто не знает чего вы хотите в конце концов
ЦитироватьА на что медитировали? Как ?
Цитироватьэто все проходят, это и есть то о чем я писал как о тьме - внутренний диалог, лень и т. д. Медитация это не цель, это инструмент, или ключ к двери подсозанния, но попасть туда трудно. Стезь идет через свои страхи, блоки, недоверие к Себе. Самое трудное для меня это отключить болталку, хотя понимаю как, но трудно, сознание уводит. Вы найдете время для новостей, для ланча, дял кофе, для интернета, но вы не найдете времени для медитации. Попытки начать и не прерываться это уже плюс. Дальше не сколько отключение, сколько попытка удержаться и не “сбежать”. Когда вы находите регулярно время, и медитируете некоторое время можно приступать и к отключению диалога. Есть благоприятное время и неблагоприятное. В неблагоприятное трудно все, в благоприятное легко дается, есть ощущение чего то неизвестного, но тут сознание вам подкидывает мысль … (на работе что то не сделали, газ не выключили, утюг…, и все что угодно) естественно все удержание пустоты в топку, сознание накрывает эмоцией, и вы уже бежите или гоняете мысли. Лучше наперед все отключить, обдумать и медитировать без долговых обязательств. Диалог это самый коварный враг, его вроди бы и нет, но вы даже и не замечаете как где то там рисуете картинку бытия, как только ваши внимание ловит этот момент, то картинка становится еще яснее… Я этот порог пока что не прошел.
ЦитироватьЯ легко вхожу в состояние ощущения тонкого, слышу токи и потоки в организме, но внутриние радио неотключается, это мой порог.
Благодарю за беседу, я должен уйти. Всем благодарен что были, поняли или не поняли но прочли.