Страдания. Справедливость. Любовь.
Сейчас начинается трудное время когда привычные устоявшиеся связи рвутся. Связи экономические, связи родственные, связи политические… весь мир трещит по швам в прямом и переносном смысле… Зачем это БОГУ? Зачем это ЗЕМЛЕ-матушке?
Каждые семь лет все клетки вашего организма обновляются. Представляете 
сем лет назад вы имели абсолютно другое тело! но ваши шрамы остались на тех же местах… почему? почему они не исчезли? Потому что каждая клетка стремиться повторить в идентичности материнскую.
т.е. была изначальная, правильная, задуманная богом клетка, но в жизнь ввела в неё свои коррективы (шрам) и клетка отошла от первоначального замысла и стала подчинятся законам человеческим, законам временным, законам времени… Так и общество наше с течением жизни этого общества обрело многие “шрамы” придумало массу законов и связей которые отстраняют от законов Бога записанных в душе каждого. И цели и ценности от этого ОЧЕНЬ изменились, мы изменились, это измена Богу. И вот теперь задача ЗЕМЛИ разрушить временное дабы каждый повернулся/вернулся к Душе своей и там прочитал ЗАМЫСЕЛ. там увидел ЗАКОНЫ которыми нужно жить. Когда старое разрушится наносные ценности уйдут в небытие… И все кто останутся осознают как мало нужно для счастья и радости. Для ощущения благодарности ЗЕМЛЕ и Богу.
А зачем нужен Антихрист? Затем чтоб отсеять тех кто живет УМом (ум это очень хитрое животное) от тех кто смог научиться слушать душу свою, смотреть на мир глазами Души .
Антихрист будет говорить все правильно и по писанию, но сердце у него будет маленьким, к состраданию не способным. Кто Душу свою слышать не может обманется наверняка!
А дальше бедствия и горе… Думаете к ним можно подготовиться? Бункеры, запасы, оружие, школа выживания…. все это настолько хрупко и зыбко если голос внутри не подскажет где и как строить, куда идти, как идти, с кем… НАМЕРЕННО все предсказания ложны на 70%. А как иначе отсев сделать тех кто по УМУ и тех кто по ДУШЕ живет?
Душа чувствует единство всего и во всем… она ощущает себя единой во всех ТВОРЕНИЯХ, во всех существах. Поэтому если другому больно и плохо она ощущает эту боль как свою. И тогда шанс сделать намеренное зло другому равен фактически нулю… Зачем одной руке бить и щипать другую? Вот каким жестким способом произойдет переход и жизнь в ЭРЕ СВЕТА. Но не путайте это с жалостью. Жалеть кого либо это подделка истинному состраданию. Хочешь сострадать убери иллюзию разделенности и почувствуй чужую боль (своего обидчика лучше всего) своей. Начните с родственников и близких и переходите дальше к алкоголикам и живущим на улице детям - очень хорошее упражнение… И обязательно оглянитесь на свою жизнь и вспомните все случаи самооправдания. посмотрите на себя глазами тех кому доставили боль психическую, почувствуйте её как свою, этим вы раскроете свое сердце.
Чем больше людей будет жить УМом тем больше катаклизмов, войн и болезней нужно будет для осуществления ПЕРЕМЕН.
Почему человек страдает? Потому как свои пять органов чувств он подчинил УМу для наслаждения ума и тела. свои органы чувств сделал не инструментом познания, а инструментом удовольствия. Ведь чтоб познать клубнику достаточно одной ягоды,а чтоб удовлетворить тело нужен килограмм клубники.
Человек растянул органы чувств между тремя силами - благость, невежество, страсть. не смог договориться, гармонизировать тело физическое (невежество т.к. ничего не ЗНАЕТ, подчинено времени, временному) тело духовное (благость. абсолютное ЗНАНИЕ и пребывание вне времени, в вечности), и ОСОЗНАНИЕ (страсть. энергия творчества и познания. мостик между миром материи и миром Духа).
Продолжает бежать куда-то и все еще не осознал себя в триединстве. Человек устал от боли в мире материальном и бежит в мир духа отдохнуть… это даже смешно ведь он же в мире Духа стремиться в материю так как ему не хватает радости жизни, радости открытий и обретения… как обрести там где все есть и вечно, как открыть если все известно изначально? и вот таким образом кувырк и колесо сансары опять провернулось…
осознайте себя одновременно и телом материальным, и телом духовным, пребывающим в мире духовном, и ОСОЗНАНИЕМ тем что соединяет Духовное и материальное… только так наступает чудесное состояние благодати и благодарности за сущее…
Как вы хотите посмотреть фильм полный взлетов и падений, поражений и побед, боли и, открытия потом, огромной РАДОСТИ… так и ваша душа выбрала жизнь в материи полную событий и испытаний… чего же теперь жаловаться? пытаться сбежать? нужно получить от этого приключения весь опыт! и вырастить ОСОЗНАНИЕ до того состояния когда оно само сможет творить
Любовь=Справедливость=Прощение.
Как так может быть? А вот так… тот кто избавиться от иллюзии разделенности тот избавится и от кармы… ведь карма и есть эти шрамы, информация о прошлых событиях, о том как не получалось… нам дают шанс простить себя в других людях слившись с ними… кто найдет себя в каждом другом (и тот станет ему истинным ДРУГОМ), сможет принять и простить - сам прощен будет А простить другого можно только если его любишь - принимаешь таким как есть… без всяких условий и ожиданий! принимаешь так как понимаешь как самого себя… ведь и ты был или будешь таким же… нет более гордыни так как все вокруг это разные ипостаси тебя самого в разные периоды твоей жизни в материальном… нет более смысла сравнивать и оценивать так как видите себя во всех и не стремитесь никого ни продать, ни купить.
только не впадите в излишнею толерантность http://2012god.ru/privivka-ot-izlishnej-tolerantnosti/
Очень надеюсь, что не написала ничего лишнего… много чего пришлось убрать из первоначального варианта
мой тебе ответ, Простой
ЦитироватьИвга, Вы чудо!
ЦитироватьИдея мультика понятна, теперь осталось понять КАК
Цитироватьтолько там… ДАЛЕКО НЕ ОДНА ИДЕЯ!!!
Ивга, ты же знаешь, каждый видит в основном то, что в данный момент “болит” больше всего. Ну и совершенно понятно, что увидела я
Цитировать
ЦитироватьЗдравствуйте, eeki задали Вы мне задачку. Во многом я с Вами согласна, но все же потребуются некоторые уточнения.
Цитировать1) Про множество «истин».
У каждого свое искривление, и через эту деформацию пропускается свет, на входе чистый луч белого света, на выходе все цвета и оттенки радуги.
Нет абсолютно одинаковых людей, и «истина» дробится и множится, изламывается, перекручивается, выворачивается. А источник действительно один, чистый источник!!! И познание истины, скажем так зависит не всегда и не только от интеллекта, умственных способностей, есть еще условие, при котором истина может быть познана. Можно сколько угодно напрягать мозги, прочитать массу книг, измышлять кучу «умностей» и не приблизиться к истине ни на йоту, переливая из пустого, в порожнее. Однако это тоже путь, который надо пройти, упереться мозгами в стеклянный купол, когда бродишь полной темноте, ощупывая холодное стекло различных учений и религий, ищешь смысл своего бытия. У человека есть все необходимое для познания истины, однако Вы очень правы, что познать и постигнуть всю полноту невозможно. Если взять процесс познания видимого (материального), то здесь мы утверждаем, что вселенная и даже земля, сам человек непознаваем до конца, однако из этого человек в здравом уме не сделает вывод, что и учиться не надо, школы закрыть, институты закрыть и не познавать. Однако из непознаваемости и непостижимости невидимого такой вывод делается и принимается!
2) Про Троицу. Здесь очень сложно из Вашего объяснения понять, из за того что я немного запуталась в терминологии: Личность, Ипостась, Лица! Если бы Вы смогли еще уточнить, что имеете ввиду. Например цитата: У Единого Бога три Лица. Но не просто разные лица, разные явления и т. п., а Личности.))) Отсюда можно сделать двоякий вывод, например в одном случае у всех трех личностей одна воля, или у всех трех личностей своя собственная воля. Личность в моем понимании обладает свободной волей, поэтому прошу уточнения. Еще цитата: (((Когда говорится о Святом Духе, я понимаю Его как Ипостась))) Понимаете, что можно запутаться? Я понимаю, что для Вас нет проблем, но меня это сбило с толку: можно сделать вывод, что у троицы две личности (отец и сын) и одна ипостась (дух). Это очень сложный вопрос и важный! Если будет время, то попробуйте еще раз для меня написать, что Вы имели ввиду. Меня интересует единая ли воля, или их три различные, как Вы понимаете личность и ипостась, лица, хорошо было бы использовать не все три термина: лица, личность, ипостась.
3)Ваш пост 178 – это аналогии, выстроенные на Вашем базисе, первую часть поста (низкоуровневый язык и крест) я не вникала, а про программу, вирусы и программиста понравилось, доступно и понятно. Только нажатие кнопки антивирусной программы, приведет к уничтожению некоторых рабочих программ и покалечит многие другие так, что их можно будет выбрасывать, они не будут жизнеспособны. Поэтому кнопка не нажимается, а делается немного иное, чтобы ничего не погибло.
Большое спасибо за диалог.
Я как-то не заглядывал сюда, не видел вопроса.
Когда говорится о луче, как бы он не был виден воочию. Это тоже, по моему мнению, подходит под “разные языки ввода”. Луч, или поле, или волна, или дуновение энергии - всё это в “практиках”, оккультизме и др. можно увидеть или почувствовать путями, недоступными “стандартному” человеку. Да! Но: ну есть луч - это же не Бог. Но кто подходят с позиции “древнейших знаний”, пытаются или подстроиться под всё это, или раствориться в океане мысленного счастья, или полететь и вылететь в какую-то ячейку с какой-то стороны какого-то мира. И они думают, что эти структуры и есть конечная “высшая” реальность, Бог или эквивалент Ему. А на самом деле это всё просто одно из измерений+граней мироздания, населенное разными существами разной “плотности” материализации. Ни кто-либо, ни единение всего этого, ни часть и ни целость невидимого потустороннего мира не является Богом. Различное восприятие или индивидуальное “познание”потустороннего не есть истина; множество истин указывает не на истинность и многогранность истины, а увод от неё. В отношении “Бога”, “Духа” и др. говорят, что они - одни, только у всех свой путь; что всё под разным видом и пониманием “бога”, - и для христианина, и для Вед, и для Живой этики и др. - все эти “боги” - один и тот же “единый бог” или “дух”. А, по той же логике многогранности и бесчисленности, одного Бога не может быть, как и одной истины.
Но когда человеку даётся Благодать - путём молитвы, или праведного дела - он чувствует Бога в Духе, в тайнственном единении с Богом. Пусть это не с чувством наркотического счастья, а тихое, уютное чувство, с уверенностью и пониманием, что Бог есть, и он - рядом.
Кубик Рубика или сложного строения кристалл - занимательные игрушки, ими можно поиграться, но устройство мира ими не познать. Есть луч, спускающийся свыше? Может быть. Но обратиться к Богу я предпочитаю на соответственном языке, а не на языке световых волн. К чему мне изучение природы луча или спектра радуги - этим я стану ближе к Богу или познаю Его? Если буду считать, что астраль, эфир, вакуум, духовная энергия, свет - это и есть Бог, - тогда да, возможно изучение этого эфира.
Часто задумывался: почему разного рода атеистам так трудно даже допустить вероятность “бытия” Бога?. Искал и подгонял свидетельства “против”, с их позиций. Из обычной, повседневной жизни, что кругом. Их много! И если человек сам не захочет, сам не попытается сделать шаг - или, что почаще, сплошь и рядом, последовать за очевидным вроде (для меня, скажем) знаком, приглашающим к сближению с Господом, - он Его и не заметит, и так и умрёт.
Чтобы быть с Богом, надо к Нему обратиться. И в переносном смысле, и в прямом.
А когда человек этот шаг сделает, потом всё идёт само собой, - Благодать Божия уже с ним, и мало кто идёт назад. Он, конечно, грешит, часто ужасно (как я), холодеет в душе и вере, но он уже необратимо знает, что Бог ЕСТЬ, ОН - СУЩИЙ!
И в жизни (сознании/душе) человека Бог занимает повседневное место. Более того - всевременное место: что бы он не делал, даже противное Богу, он всегда знает, что Он есть, знает… не ежечасно и ежеминутно, - просто всегда знает. Не сомневается (по большому счёту).
Но в жизни неверующего ничего такого ведь НЕТ! Я пытался поставить себя на их место. И - представьте: нет Бога, нет загробной жизни, ничего нет. Всё моё знание об истинном строении вещей и мироздания - оно было как наваждение, как пелена на глаза.
Я замотал головой и пелена “опия для народа” исчезла! Это был совершенно иной взгляд на окружающий мир и жизнь.
Когда я понял мотивы атеистов, понял, почему им трудно поверить только с материалистичной позиции и земными, хоть научными доводами.
Но когда я понял существование некоего потустороннего, что не видно обычному человеку (включая и верующих, за исключением единиц из их числа), но осязаемо путём “практики”, - тогда понял, что поверить в (христианского) Бога им неимоверно труднее, чем атеистам. Потому что их доводы - не логичные заключения, а наглядные образы. И если переубедить атеиста ещё можно, уговорив его совершить позыв к Богу сердцем (что ему терять-то?), переубедить практикующих - бесперспективно.
Я искал и “на стороне”, но в конце обнаружил, что мытарство не имело смысла. Я ведь вернулся обратно. Значит, вся затея была бесполезной. Будь я настоящим верующим, “яко голубь”, то верил бы без сомнения и просто, как и учит церковь, без вопросов, и не пустился бы никуда по волнам. Но меня интересовало поглубже и пошире. Само собой, это хорошо, если отвлеченно. Но в отношении истины - может увести от неё, даже из-за простого перекоса. Например, если вольно, по своему толковать догмат о Боге. Собственно, меня вначале углубленное толкование этого и интересовало. Начал с “акцента”, вкладывая в него, иногда, и очень вольную трактовку. Вернувшись, подкорректировал “акценты”. Но они, сами по себе, уже несколько выходят из догматического толкования. Они не нужны и бесполезны, если верить, как ребенок - родителям. Не будь моих поисков “углубленной истины”, акцентов, в нормальном случае, не было бы вовсе.
ЦитироватьПопытаюсь ответить, извиняясь, что без терминологии не получится.
Тройца - Триединство.
Ипостаси - все три Лица. Hypóstasis = лицо, личность, сущность (но последнее - не применительно к Богу). Например - ““, или .
Ипостась или Лицо есть “личный способ бытия Божественной сущности”, которая в равной мере принадлежит Отцу, Сыну и Святому Духу.
Бог Один, Един в трёх Лицах. Не три сущности, а одна - Бог. Не из “составных частей”, как три разных бога. Бог с ОДНОЙ волей. Будь их три, было бы три бога. Видите - использование понятий, применимых к человеку, в отношении Бога, уже ведёт к очень существенному пересмотру.
Это ведь уже не Тройца.
Лица - “способ бытия Божественной природы“. Не просто “проявления Божественной природы”, а три Личности, со Своими личными свойствами, но с одной волей, потому что Сущность - одна. Лица - не “вид” с разных сторон; то есть, не одно “лицо“; не “качества” одного Бога, не “сила” или “энергия“.
Слово “ипостась” раньше толковалось и по-разному. По всем комбинациям понятий “сущность-лица” были свои эреси, каждая из которых чем-то искажала понимание о Боге, то есть, искажала истину. В целом, довольно непростой богословский вопрос.
Вроде бы, простым взглядом, “ничего не случится”, если более возвеличить роль Отца, подчеркивая, что это Он - Творец? Известно, что Его никто не видел. Даже тогда, если взять ареопагитические трактаты, признаваемые христианскими теологами? Но есть риск нарушить “баланс”, если не помнить, например, о Сыне, о том, что Иисус - Богочеловек, что “видеть Сына - значит видеть Отца“, что Христос не “высочайщий дух”, а Бог - и в Новом Завете это очевидно. Вот средневековые мистики нарушили этот баланс, взяв ареопагитику, и окончили вовсе не христианством. Потому что получили абстрактный Абсолют, далекий от человека.
Поэтому, при “акценте” это не надо забывать. Но хорошо иметь такой “акцент”, когда кто-то говорит о “растворенном в мире Творце”. Не забывая, что “Отец и Сын - едины“. Что по Единосущию творил и Сын, и Святой Дух.
Если молиться исключительно Спасителю, есть риск забыть об Отце. Если “акцент” на том, что Иисус - “путь, истина и жизнь”, и что никто не приходит к Отцу, если не через Иисуса - будет лучшее понимание человеческой близости Бога, того, что Сам Бог ходил на земле человеком из-за любви к нему. Но от чрезмерного “акцента” на это можно нарушить учение об Единосущии, сделав неверный вывод о “рангах” среди божественных Лиц.
Есть множество эресей от разного толкования сущности Иисуса.
Если не помнить, что Бог - Единосущый, что в Библии десятки свидетельств о Духе Божием, и не как о каком-то свойстве Отца, или Его “силе”, “энергии”, даже как о “духе Бога”, если понимать под этим принадлежащий Богу дух - опять же получим две Ипостаси.
Святому Дузу молятся: “везде сый и вся исполняяй“. То есть, о Духе прямо это говорится. Говорится, что Он - “жизни Податель“. Но вследствие неправильного понимания, неправильного “акцента” на вездесущность (и пытаясь “найти общее” между христианским учением о Духе и теорией “мирового духа”) можно дойти до утверждения, что этот “всезаполняющий дух” и есть Бог, или космос=Бог, или “коллективный Бог“, а мы - воплощения этого единого по частичкам. Вот умрём - опять вернёмся и растворимся в этом “боге”.
Меж тем: Дух Святой всё заполняет, но Его и призывают. Его благодать нисходит на каждого человека по-разному, и по-разному - в разное время, в зависимости от духовного уровня, заслуг человека. Или даруется человеку для исполнения Божественного замысла. Но это НЕ “заполнение энергией”. Святой Дух - отдельная Личность. Когда говорится, что “Творец непостижим и непознаваем”, или что “Творец - трансцендентен”, вне мира и времени, или когда Иисус сказал, что Он уйдет и с апостолами прибудет Дух Святой - это всё не означает, что Дух везде, а Отец и Сын находятся далеко, в каком-то месте. Вездесущий - не только Дух, но и Единосущий Бог. Поэтому пребывание Святого Духа в человеке означает и сопребывание с Ним Отца и Сына. Вот, при правильной постановке “акцента” перекоса в сторону других теории мироздания - нет. Нет заблуждения, что Дух безличностный. Есть понимание, что такое Божественное присутствие Духа - и Тройцы - есть нечто другое, чем всякие там астраль и эфир.
В Духе Единый Бог раскрывается человеку и миру, как Отец раскрылся человеку, ниспослав Своего Сына. В Духе человек в тайнстве познаёт Бога.
Не знаю, насколько хорошо смог изложить. Хотел успеть, так как сегодня наверное отлучусь не неделю-другую в места, отдаленные от интернета.
ЦитироватьИзвинения автору. Это её блог, а мы тут о другом говорим…
Цитироватьвсе нормально
двум людям хорошо… они общаются :)и мне хорошо…
мне нравиться простота и душевность написанного… это когда мало слов и много смысла… как по мне слишком много слов 
Цитироватьтолько я с вашего позволения не буду читать
Ivga спасибо за Ваше терпение.
eeki через неделю приедет, продолжу с ним разговор уже в одном из своих блогов! 
Цитироватьeeki напишу Вам в ЛС ссылку на свой ответ! До встречи! Спасибо!
И выйдет из лабиринта: http://2012god.ru/labirint/
Цитировать