Современный Мир в кризисе… а в Бхагавад-Гите Кришна говорит:…
Современный Мир в кризисе. В чем противоречие современного Мира? Попробую сформулировать причины.
В Бхагавад-Гите (4.13) Кришна говорит:
“В соответствии с тремя гунами материальной природы и связанной с ними деятельностью, Я разделил человеческое общество на четыре сословия.”
И так, четыре социальных группы: брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры.
1. Браманы- ученые мужи, мудрецы. Люди, которые ведут за собой общество, дают высшие знания. Данную категорию людей представляют интеллигенты, философы, ученые, писатели, деятели культуры.
2. Кшатрии — сословие воинов и администраторов. В современном обществе кшатрии — это управленцы, администраторы. Конечно, и военачальники, для которых служение Родине — это наипервейшая задача. Кшатрии тоже могут заниматься бизнесом, но в отличие от купцов, для них самым важным является не прибыль, а реализации идеи.
3. Вайшьи - это сословие купцов. По-современному – бизнесмены. Эти люди очень хорошо умеют зарабатывать деньги. У них нюх на прибыль. Даже если они занимаются своим развитием, то результаты своих достижений они будут использовать на расширение производства и увеличение прибыли.
4. Шудры — рабочие люди. Эта категория людей способна преимущественно к физическому труду. Они — исполнители. Воплощают идеи на материальном плане. Им сказали — они сделали. Они не задумываются, плохо или хорошо то, что они сделали. Они делают, не рассуждая. Высшая степень развития шудры – стать мастером своего дела например, будь то автомеханик или мастер по резьбе.
***
Ну так, в чем же дисгармония нашего современного Мира? Наверное в том, что современным миром управляет, преимущественно, сословие вайшьев, то есть миром правят барыги. Значит, нарушена “Космическая Гармония”, то есть, то что должно быть в низу, не должно быть наверху. Чтобы Мир людей стал гармоничным, наша цивилизация должна вернуться к Божественной структуре организации управления, то есть:
-на верху Брахманы
-под Брахманами Кштарии
-Вайшьи, обязательно, между Кштариями(под) и Шудрами(над)
-Шудры -низовая основа социальной пирамиды.
А демократия где? А демократия должна быть реализована через доступное образование и социальные лифты. То есть, сын шудры, если его Бог наградил способностями и энергией, должен иметь возможность перемещения из одного сословия в другое.
ВОПРОС: Это должно быть некое “кастовое государство”, нечто в духе гос.индуизма?
Каста определяется обстоятельством рождения, и это наверное неправильно, так как в этом случае демократии быть не может, а значит способный к наукам “Ломоносов” не сможет попасть в касту брахманов и принести пользу своему Отечеству и народу, к тому же каста брахманов от поколения к поколению начнет вырождаться без “обновления крови”. Наверное нужно прийти от кастовых принципов к принципам определенной дифференциации сословий. Сословие, как некая социальная страта, для которой должны быть описаны некие рамки социального функционирования. Однако, несмотря на то, как гос.система будет названа: ..ИКС-изм/ ИГРЕК-изм/ АБВГД-изм.. - принцип должен оставаться незыблемым:
1. стратегическая структурная общественная власть - Брахманы
2. тактическая гос. власть - Кштарии
3. экономическая власть - Вайшьи
4. демократические институты влияния на власть(обратная связь) - Шудры
интересно, а зачем харе раме харе кришна делить людей на касты? даже любая религия не приемлит такого изначально ставя всех в неравное состояние, искажается сам смысл Учения или
ЦитироватьЯ от восторга прыгаю,
Я обхожу искусы,-
Удобную религию
Придумали индусы!
..давайте представим себе автомобиль с мощным мотором, но без тормозов
есть вероятность, что такой автомобиль быстрее доедет из точки А в точку Б.. ведь тормоза нужны только трусу 
но я бы хотел ездить на автомобиле с мотором и тормозами.. я не тороплюсь 
Цитировать..если, общество поделено на касты(базовая религиозно-мировоззренческая программа внедряемая с молоком матери), то революционные доктрины по типу того же марксизма, уже не взорвут общество. Да, согласен, что технократическое развитие не будет таким быстрым, но социальная стабильность будет на должном уровне. Общество запрограммировано на эволюционный путь развития, революционные лозунги, типо: “кто был никем, тот станет всем” -исключено!
сегодня это не сработает.ведь не просто так кастовость была.тот кто это сделал очень хорошо понимал геном.а сегодня чистокровок уже и нет.назвать то можно и брахманом.только этот титул не из кого брахмана не сделает.сегодня все шудры и вайшьи.генетически.и это уже не исправишь.имхо
Цитироватьvacuum-уже не актуально-сегтодня браки в индии разрешены и меж разных каст, и ничего-жива и здорова индия и пышет-коровьими лепешками на дорогах
ЦитироватьЧе то как то мелко забложил тему… ок…4 касты…рулили брахманы…они знали…кто родился и какой касты. Потом, когда стал начинаццо бардак-помогали астрологи…а потом всё накрылось шляпой…
Цитировать“Шри Ауробиндо говорил: “Духовная жизнь находит свое самое мощное выражение в человеке, который живет обычной человеческой жизнью, вливая в нее силу йоги. …Именно благодаря такому союзу внутренней и внешней жизни человечество в конце концов возвысится и станет могущественным и божественным”. Поэтому он хотел, чтобы его ашрам был полностью в повседневной жизни. Именно здесь, а не на вершинах Гималаев, должна была осуществиться трансформация. Более 1200 учеников всех социальных слоев, принадлежащих к различным религиям, с семьями, с детьми, были рассеяны по всему городу. Некоторые занимались искусством, другие работали на заводе, третьи преподавали. Никто не оплачивался, никто не считался выше, чем другой“.
Я так думаю, чтобы Мир людей стал гармоничным, никто не должен быть выше или ниже кого то. Это и есть “Космическая Гармония”.
Цитировать.это анархия и хаос, а не гармония.
..есть такие? ..наверное есть. Теперь представим Клима Чугункина и Швондера из романа Булгакова “Собачье Сердце”. Они, и те и другие, равные? ..если судить, с точки зрения социальной стратификации, то да!.. и даже Швондер -ровнее прочих будет 
..но есть одно НО!.. естественно, мы понимаем, что по кастово-генетическому критерию и социльному критерию, и те и другие равны.. но в то же время, мы понимаем, что первые ближе к касте брахманов, а последнее шуждры шудрами.. 
..хорошо, представим Шри Ауробиндо с его ашрамом.. и в этом ашраме представим пару продвинутых учеников, которые в свободное от йоги время подрабатывают на стройке каменщиками
Я поэтому и предлагаю в блоге отказаться от слова “каста”, потому что:
Кастовая система - это, по сути, внутри видовой фашизм, а стратификация членов общества по уровню культурной подготовки и уровню личных способностей - это довольно справедливо организованный общественный базис, где реализуется принцип: “каждый есть по результатам своего труда и уровню своих способностей”.
Цитировать..если, общественное сознание дозреет до практики обособления общественных слоев(страт) внутри себя по признакам четырех социальных групп(опять слово касты не употребляю): брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры. Тогда, адекватная и гармоничная организация общественных и производственных отношений дело техники.
Краеугольный ВОПРОС: каковы могут быть принципы общественной(не кастовой) стратификации по четырем признакам? как может быть в реальности организована сия стратификация?
..на данный момент, человеки не понимают куда дальше двигаться нужно. Маркс, в свое время определил “научный вектор” движения цивилизации, пользуясь понятиями “формаций”(..рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунизм). Однако, с социализмом что-то пошло не так, поэтому коммунизм под вопросом.. мировая кап.система убивает Планету(то же не то пальто).. куда двигаться далее, “вектор Маркса” слегонца загнулся фигой?
..может, посоветуете чего-нибудь? 
Цитировать..хорошо, тема 4 социальных слоев на основе гун - это мелко, тема формаций по Марксу, как показывает практика, то же не фонтан..
..ну и что? ..а католические священники геев венчают в своих католических храмах
..блог не о том 
Цитировать..согласен
..думаю, даже.. что “удостоверение брахмана” можно купить, где-нибудь в подземном переходе 
Однако, вопрос не в этом.. я же написал, что нужно отказаться от принципа “касты”, так как это форма внутривидового фашизма.
..я говорю о необходимости “размежевания” общественно-социальных страт на основе 4 признаков. Например: часть людей из ныне существующего нашего общества оканчивали, кто-то среднюю школу, кто-то институт, кто-то университет.. и имеют, документы на сей счет, и общественный статус.. например, человек со средним образованием не сможет стать инженером на заводе(нужно высшее образование и диплом инженера) -а это уже не фашизм и дискриминация, а вид социального размежевания по культурно-образовательному признаку. Вот что я имею ввиду
ЦитироватьЧитала когда-то давно, что в Индии большой процент болеющиж диабетом. А причиной тому кастовость. Многие(скорее всего не все)заискиваются с вышестоящими, и относятся презрительно с нижестоящими…В изотерике считается, что это приводит к диабету…Питание, возможно, усугубляет проблему.Так или нет, но информация такая была.
ЦитироватьПочему с социализмом пошло не так? Потому что шушера правящей касты захотела забрать в свою личную собственность собственность народа и при помощи полезных идиотов из другой касты - интеллигентщины соблазнили народ картинками образа жизни золотого миллиарда , а что произошло потом? При социализме у народа была возможность собственным трудолюбием и способностями легко переходить из крестьян и рабочих в элиту общества поскольку школьное и высшее обучение было единым и было доступно всем, теперь же этот процесс сильно затруднен и вполне сознательно платой за обучение а если не помешать то очень скоро школьное обучение разделится на два потока, один поток для детей элиты, другой поток с упрощенным набором знаний для всех остальных и таким образом сегрегация элиты и невежественного быдла будет происходить ещё в школьном возрасте
Цитировать..я уже привел пример, что сегрегация по условным “кастам” была и в СССР:
..могу добавить, что условием перехода в верхние касты, было обучение в ВПШ(высшая партийная школа и работа на партийных должностях).. но однако, “кастовая сегрегация” была(и есть сейчас) формальной, то есть психотип человека никоим образом не учитывался. Достаточно вспомнить, что очень много современных российских вайшьев вышло из того же комсомола и КПСС.
ЦитироватьСегрегация социальных страт на основе гун, то есть по превалирующему психотипу - это не такая уж смелая мысль вычитанная из Бхагавад-Гиты. Вот пример на сей счет КОБовской мысли:
Психотипы человека
..по-моему больше всего больных диабетом в США
Цитировать..про связь кастовости с диабетом не слыхал. Считаю, что Лазарев об этом говорит более определенно:
Лазарев С. Н. Поджелудочная, сахарный диабет, стресс.
В Новой Эре не будет Швондеров. Они ещё у власти, но их время - прошло.
Цитировать