Слово
Будьте здоровы все.
Сей продукт мозговой деятельности, хоть и сам по себе,но является продолжением , а может началом. А может и параллелью.
Слово.
Никто не помнил, как его забыли. Да и как это можно было помнить, ведь сколько поколений окончило свой путь с той поры, когда Слово звучало в последний раз. Других слов было много, и со временем добавлялось еще больше, слова меняли смысл, коверкались, забывались.
Слова просто не было.
Ни у кого…
Жизнь обитателей планеты шла размеренным чередом, меняя реалии за реалиями. Прогресс менял бытие все новыми изобретениями, сначала облегчил физический труд, потом и умственный. Стяжание знаний сменилось информационным выпасом, доступный корм для пропитания, доступная информация - идеальная среда для тотального контроля биологического вида. Необходимость думать и вовсе сменилась праздномыслием.
А потом пришло Слово..
Оно пришло к одному, но появление слова не прошло незамеченным для тех, кто давно уже считал планету и особей «людь» своей собственностью. Вязкое, будто болото, информационное поле сначала содрогнулось от давно забытого импульса, а потом наполнилось рябью. Знающим стало понятно, что в мир вернулось нечто древнее, помнящее как создавалась и планета, и системообразующее светило, и многое до.
Был ли он избранным? А может это всего лишь случайность? Но именно он услышал непонятное ему слово. Прозвучало оно снаружи или внутри? Эта деталь осталась за завесой. Мозговой центр, отвечающий за восприятие звука, принял сигнал, а потом, спустя некоторое время, по сознанию начались разряды, подобно молниям в грозовой шторм. Нейронные сети выли от перегрузок, подключая все новые, спящие доселе, области сознания. Потом, человек открыл глаза и посмотрел на мир…
Слово пришло, это стало свершимся фактом. Этого долго получалось предотвратить, разделяя общение на разные языки, пряча смысл по разным наречиям, ссоря народы между собой. Но хозяева прекрасно понимали, что рано или поздно случится неизбежное, поэтому на случай подобного были приготовлены разные меры. Пришло время для их активации… Планету начали готовить к войне и мору.
У него было слово, и он начал понимать, как его использовать. Слово необходимо было донести людям, но ни один алфавит, ни одно начертание не могло передать необходимое звучание. Вполне возможно, что кто-то очень сильно хотел удалить из написания всего один звук, стереть из всех языков. Слово должно было быть услышанным. И тогда он стал произносить его везде. Кто -то пропускал его мимо ушей, но были и те, чьи сознания откликнулись на звук и тогда слово стало с ними.
Он зашел в палату к инфицированным вирусом и громко произнес то, что вызвало мощный иммунный всплеск. Болезнь стала стремительно отступать.
Другой позвонил на радио и произнес слово в прямом эфире.
Третий выступил на заседании военных..
Четвертый выступил на телевидении…
Предотвратить распространение слова стало невозможным, и ситуация стала складываться не в пользу хозяев … иерархия никогда не простила бы появление в пространстве еще одной неподконтрольной обители особи «людь». И тогда было принято решение о крайней мере…
Небесное тело, способное своей массой разрушить не только экосистему планеты, но и саму планету, прошло тут точку, после прохождения которой контакт стал неотвратим. Атмосфера планеты была неспособна отразить вхождение объекта таких размеров… небо наполнилось напряженным гулом грядущей гибели всего живого…
А потом тела не стало, с начала оно развалилось на множество частей, которые в свою очередь рассыпались еще и еще, а атмосфера наполнялась миллиардами фейерверков, будто бы салютуя, в ответ на произнесенное миллионным хором слово. Слово, издревле звучавшее во множествах галактик. Слово известное по разному, но звучавшее одинаково и означавшее одно – «Я человек» .
Чего-нибудь потом следует… 
так сама же ответила. До вопроса еще .
Консенсус невозможен , твой “чердак” не позволяет ,что бы его называли “чердаком”, да еще и переполненным
ЦитироватьВроде как в соседнем форуме,обсуждалась тема,что все в мире имеет противоположность,а значит чистые принципы имеют свою противоположность? Скажем у криминального таланта есть принцип- не оставлять свидетелей,это чистый принцип? и это далеко не фразеологизм,а реальность. Мне кажется господа вы слишком далеко заходите в софистике,тем самым отходя от реалий материального мира,а до духовного нам еще перейти нужно,да и то момент то спорный о переходе…
Цитироватьне может быть переполненной, ну и
а так, то согласна - не возможен консенсус… разные сборки мира )
ЦитироватьИмхо, дело в том, что здесь по разному толкуют слово “принцип”. Принцип работы ДВС - ни плохой, ни хороший. Поскольку он отделен от людских отношений. Принцип не оставлять свидетелей…с позиции преступника - он хорош. С позиции его жертвы - нет.
Цитировать. Принцип не оставлять свидетелей…с позиции преступника - он хорош. С позиции его жертвы - нет -ВОТ я ж говорю,тут добрая (или не очень) половина из секты без принципников,типа нет добра и зла,все относительно…
ЦитироватьЯ вела речь о принципе действия, а не о принципиальной внутренней позиции человека!
вот выдержка из к. (№119)
=====
Цитироватьвсе относительно. Есть такой термин “перетренированность” это про перегруженность физическая, одно из проявлений это ограниченность в подвижности. Наработаны те или иные виды сокращений, остальное постольку постольку.
Фиксик на сборке перепрокачен.Забит на определенном типе сокращений.(переполнен типа 
хотя словари со мной не согласятся, тут да.)
ЦитироватьС разумом так же.
Могиканин. Принцип не может иметь эмоционально-этической окраски по определению. Это просто некая зависимость чего-то от чего-то. Схема. Абстракция. Хорошо-плохо - категория человеческая. Как бы кто ни оценивал принцип - ему самому от этого ни холодно, ни жарко.
ЦитироватьПри чем тут принцип работы двс,? мы ж затронули моральную сторону,а двигатель,или его работа может носить моральный облик? по моему это свойственно только разумным существам(хотя и тут есть примеры против) И если принцип не оставлять в живых свидетелей(убивать) считать чистым принципом,(добро-зло) тогда нужно внутри себя решить некую задачку,а принцип (закон неписанный,заповедь) “не убий” имеет место быть или это так,для красного словца? В мире все взаимосвязано, и отделять некие псевдофилософские взгляды от реальности не очень плезно,иногда даже очень вредно,но это понимание приходит со временем конечно,кто ж запретит летать в облаках то (в облаках летать- фразеологизм если что
)
ЦитироватьПолностью соглашусь.
ЦитироватьИменно - решить внутри себя. Принять, или не принять. Применение принципа - следующий шаг.
Так это неважно другим,принимаем мы этот принцип или нет,используем или нет,факт в том,что такой принцип существует (примеров тысячи) и он ни как не может быть чистым,хоть тут используй фразеологизмы,хоть нет. В противном случае заповедь “не убий” в помойку.Все ж взаимосвязано,главное это помнить,а не играть на рояле,как просил Винокур( это я не для вас,)
ЦитироватьАльф,а вы когда-нибудь задумывались,с чего началась толерантность (не та,что по википедии,а та которую мы подразумеваем говоря о “толерастии”) Вот там начались искажения по принципам,там выдвинули идею о всегда “чистых” принципах. И это очень плохо,это ,и я уверен на все сто,приведет к очень глобальному потрясению,вопрос времени….
ЦитироватьМогиканин. Принцип (любой),совершенно нейтрален и эмоционально никак не окрашен. Вот вы знаете про свидетелей. Этот принцип вам не нравится, но вы понимаете его суть. Для чего он. В этом смысле, формально - это такой-же “закон Ома”. Описание зависимости чего-то от чего-то.
ЦитироватьВсе дело в лично вашей оценке. Лично вы присваиваете ему статус “плохой-хороший”. Замечание: не принцип плохой, поскольку он верен и работоспособен, а ваша оценка человека применяющего этот принцип.
Заставь дурака богу молиться…:)
ЦитироватьСмотри, работает двигатель машины, выполняется принцип работы двигателя внутреннего сгорания. Двигатель и принцип его работы - одно и тоже?
ЦитироватьНо вот случается, что движок перегрелся, сломался, потёк (ну разное). Разве это произошло от перегрева принципа работы ДВС? ))) Принцип работы - один, движков на его основе (закону) работающих - много.
Принцип/способность мышления(и тыды) - это разум, ну так уж вышло, как бы тебе не желалось другого. Понимаю твою нелюбовь к словарям, потому не привожу ссылок.
Перегрузка может произойти у физического тела, в т.ч. в следствии психо-эмоциональной нагрузки, в результате может снизиться - работа органов чувств, нейронной сети, снизиться активность работы головного мозга по обработке инфы (в т.ч.), переутомление, как результат: сонливость или перевозбуждение, депрессивные состояния.
Но к “чердакам”(я так и не поняла, что ты имел ввиду) психика наверное не имеет отношений?