Скорый
Непосредственно о творчестве…
…Опосредованно о свободе.
Обладание такое разное бывает, может быть пассивное имение, а может быть активное использование. Впрочем, об обладании свободой. Какой прок, если индивид ей пользоваться не умеет?
Свобода это, как минимум, наличие выбора. Факт наличия. В общем, если даже ни один из вариантов не устраивает человека, это не говорит о его несвободе, коль нет отсутствия выбора. Желания тут не при чем, пока. Сухо: любой человек может достигать успехов в спорте – он свободен стать даже олимпийским чемпионом. Многие воспользовались этой свободой? Все различие между человеком свободным и ограниченным в том, что первый свои возможности признает, даже если не использует, но видит перспективу, то второй будет пенять на какие-то внешние барьеры и обвинять других в отсутствии успеха дел, которых сам даже не начинал. К сожалению, ограничения имеют внутриличностный аспект, могут быть заложены воспитанием, и быть преодолимыми благодаря работе над собой. Слабой личности бремя свободы тяжко, но в этом же и состоит ловушка. Подсознание подсказывает, что для успешной конкуренции среди прочих членов сообщества, проявление слабости недопустимо. И вот мы уже наблюдаем, как ратует за свободу, но, только на словах, человек, не признающий ее принципов и не желающий нести ответственность за свою жизнь, за текущее ее состояние как за результат собственных выборов в прошлом. Не удовлетворен, но виноваты кто угодно другие…
Любая творческая реализация зависит от степени ощущения внутренней свободы ее автора. Но лишь в том случае, когда авторство идеи несомненно. Чем дальше, тем сложнее: влияния и заимствования, в том числе аутоплагиат, случаются даже с очень талантливыми и самобытными людьми, возможно, в момент творческой стагнации. Но, само прогрессивное повествование, произведение любого вида искусства, либо, принявший структурированную и законченную форму творческий порыв, является результатом потребности автора в расширении рамок восприятия, включая собственное.
Чистое творчество максимально свободно и смело. Если повезет, оно станет эталоном, классикой. Чем дальше, тем сложнее: ведь столько идей уже реализовано, казалось бы… Но вот уже сущее становится отправной точкой создания следующего звена, условный «диджеинг». Дополнения могут способствовать популяризации источника, но не испортят его в случае неудачи.
Самое нелепое, но довольно распространенное - «попугаинг» различной степени тяжести, не имеющее отношение ни к свободе ни к творчеству. В лучшем случае, оно сводится к воспроизведению самостоятельно интерпретированных шаблонных установок, под влиянием которых находится индивид. В худшем – к отсутствию собственной мысли либо неумению ее донести, тогда происходит лишь цитирование идолов и тупой копипастинг.
Если бы речь шла о свободе слова, то, как минимум, слово это должно быть свое. Но речь не об этом. Скорее о внутреннем стремлении полетать, а не попрыгать.
Вдохновение скорее даже несвобода. Оно берет автора в заложники и не попустит, пока не найдет реализации (Я так думаю. Думаю, что вдохновение ближе к болезненному состоянию, идея, которая вытесняет многое - действительно плен). Но, фантазии, которые стремятся освободить автора от него, пружиной расталкивают границы и препятствия, игнорируя некоторые страхи, страх неудачи, например. Ну не все же проектируют небоскребы. Кто-то более уходит в планировку или дизайн. Там свои просторы.
ЦитироватьНу или второй вариант - покинет нереализованным. Считай, освободит от своего присутствия.
ну тут как бы и согласен и нет. Направление фантазии больше направлено не на освобождение, а на реализацию, проявление, воплощение. Тут ощущение свободы второстепенно, если вообще имеет значение.Такой вариант.
ЦитироватьПолагаю, универсальной интерпретации ощущений, чувств и восприятий человека, находящегося под действием вдохновения и от его последующей реализации, не добиться даже если обвесить испытуемого датчиками энцефалографа и полиграфа, в связи с тем, что это исключительно его, испытуемого, вариация на тему полного - неполного стакана, субъективное, ибо личность. Под настроением, под кайфом, под шизофреническим бредом…
ЦитироватьНо в мелочи, свободой реализации он обладает - это объективно, а давит ли на него вдохновение, чувство жалости к себе, зависть, любовь или еще какие барьеры “из головы” - это субъективные моменты, а не отсутствие рук и глаз. И даже при этом есть параолимпийцы.
Я об этом. Что реально человек хочет из того, что не может? А он вообще пытался?
ИМХОР. В данном контексте значимость Свободы как состояния притягивается за уши.
ЦитироватьЗначимость и ценность любого обстоятельства каждый сам себе определяет.
ЦитироватьПо мне, творчество и свобода тесно связаны, не призываю разделять мою точку зрения. Мне пофиг.
Странно, что ты решила, что твою точку зрения пытаются “не разделить”. Была предложена другая. Возможно это такое опосредованное творчество непосредственно о свободе.
Пофиг будет?
ЦитироватьМожно не пытаться “не разделять”, можно просто не разделять, не во имя спора, а по убеждению. Мнение может быть разное, я не навязываю.
Цитировать“Мнение может быть разное, я не навязываю.”
Цитировать_______________
Так вроде никто не навязывает, но к сожалению вскрылась одна деталь.
Главное что бы мнение не шло в разрез с мнением одной триосфеской подтирательницы чужих мыслей, и тогда есть шанс на сохранение разнообразия мнений
“… к сожалению вскрылась одна деталь.
ЦитироватьГлавное что бы мнение не шло в разрез с мнением одной триосфеской подтирательницы чужих мыслей…”
…
К сожалению или к счастью? - с какой стороны посмотреть, тем более, что ваше мнение не должно идти “в разрез с мнением НЕ одной триосфеской подтирательницы чужих мыслей”, а целых двУх
Aragon, ты если хочешь что-то сказать, то говори прямо, в перебрасывание полунамеками, их интерпретациями и убеждениями друг-друга в их верном или неверном толковании у меня нет лишнего времени. На какую тему ты хочешь перевести разговор? Может быть имеет смысл блог написать о своем невысказанном?
ЦитироватьЕсли это касается темы “обо всем на свете”, то и продолжать стоит в соответствующей ветке.
Не так ли?
zor-russ, сдристни отсюда, угодливый хвост участника
ЦитироватьWermut , мой комментарий опосредован по теме блога, ведь речь за свободу полета мысли не так ли? О какой свободе творчества может идти речь , если кто то решает за тебя как и о чем тебе говорить. Двойные стандарты получаются.
ЦитироватьНе нравится коммент?Так ты же можешь подтереть его ну или попросить другую подтиралу, зачем тратишь на ответ время которого у тебя и так мало.
Как и о чем говорить, за тебя никто не решает.
ЦитироватьЗа СЕБЯ решает владелец сайта, какой информации быть или не быть на ЕГО ресурсе, потому что есть определенные (дружеские) рекомендации в отношении информации, которая публикуется людьми зарегистрированными НЕ под паспортными данными.
Но некоторые участники до сих пор делают вид, что этого не понимают. Если и правда не понимают, то и подавна есть потребность ограничивать некоторые темы, раз люди не отвечают за свой базар.
Или, может быть, недовольные хотят получить отчет от Админа за действия модераторов? Ну так, запросите, революционеры мамкины.
ЦитироватьНу если тебе интересно мое мнение,и ты таки готова приговорить еще кусочек важного своего времени на прочтение, то лично я сомневаюсь в открытом диалоге с данной персоной , впрочем оно наверное и оправданно. Какой смысл отвлекаться на сайт где осталось пяток юзеров, да пару зачищалок , оценивающих значимость и полезность публикуемого, на свое, экспертное (по их мнению) усмотрение?
ЦитироватьСкорее всего создатель распрощался с этим этапом своего творчества.Поэтому, теперь о админе либо хорошо, либо никак