Швета Двипа и Янтарные острова связаны общим природным событием да и Остров Русов тоже.
Ледник протянулся стеной от Скандинавии и далее за Таймыр не доходя несколько сотен км. до реки Лена ..Там образование ледника препятствовал Гольфстрим.
Рис.1 Пресноводный океан.
Вода в Сибири от перегороженных рек и ледника стекала через Тургайский порог/ красная стрелка / в Арал и далее в Каспий и Черное море . В Европе реки с ледника добавили воды в реки текущие на юг и они разлились по всей Восточной Европе.
Общая площадь пресноводного океана составляла более 1 миллиона квадратных км.
Ледник вобрав в себя воду с океана столько ,что опустил уровень океана более чем на 100 метров. Северный Ледовитый океан местам мелководен и это мелководье стало сушей. Эту сушу назвали современные ученые БЕРЕНГИЯ. Размеры её были огромны .. пару тысяч км. к северу и в широтном направлении почти 9 тыс. км.
Высота ледника была например над Скандинавией до 3, 5 км. И эта масса льда продавила земную поверхность на сотни метров.
Рис.2 Изобазы послеледникового поднятия .
После ледника Земля приходила в себя несколько тысяч лет . Да и сейчас в этом регионе видны подвижки пластов породы в виде ряби на озерах.
12 тыс.лет назад Земля повернулась примерно на 15 градусов и подставила ледник под солнышко и он начал таять. Когда ледник остался только на Скандинавии и Кольском полуострове ,древни люди поднялись по реке Обь и вышли в бассейн реки Печора. Их называли Гипербореи. Гипербореи унесли воспоминания об этих местах проживания в Индию. О сверкающем острове и мудреце Нарада.
Рис.3. Ледник на Кольском острове.
На рис. 3 современный ученые показывают , что Кольский в то время был островом . И карта V века до н. э. тоже это показывает.
Рис.4 Гора Народная до 1927 года называлась…Нарада.
На ней Кольский это Остров а Балтика - это озеро. Это озеро стекает в моря Белое и Баренцево.
Швета Двипа на санскрите śveta-белый, блестящий а dvipa- имеющий с двух сторон воду или остров. Ледник на Кольском был белый и блестящий .
Вода вытекающая из ледников имеет беловатый , белесый цвет от насыщения кислородом.
Это и дало название..страна Беловодье.
Рис.5. Цвет воды вытекающей из ледника
Гипербореи из Беловодья потом ушли в междуречье Оки и Волги , где десятки рек нашли своё упоминание в индийском эпосе « Сказание о криницах».Это было до прихода в эти места рода N1a
И от Ледовитого океана и до междуречья Ока-Волга …сотни названий на санскрите . У меня дача находится на Клинско-Московской гряде и речка рядом протекает Вельга….на санскрите…река в берегах.
Замеры ученых уровня Балтики показали ,что когда Балтика была озером и когда стало морем.
Рис.6 Уровень воды в Балтике.
Поселение Словенск у Ильмень озера образовалось в 463 г. до н. э. и через некоторое время в 50 стадиях от него появилось поселение Руса. Их назвали так по предводителям племен , которых звали Словен и Рус. Через некоторое время часть племени из поселения Руса и окрестности пошла к Балтике. В некоторых списках «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске»
отмечено , что шлиплемена 140 лет. Можно предположить , что за этот период в 140 лет таким же путем прошли и другие племена. И одним из племен были кочевники от реки Дон , это были будущие ПРУССЫ, любители лошадей и они донесли субклад М-198 R1a1a от Севера Индии до Балтики. Также и другие племена идя тем же путем разместили род R1aна берегу по всей южной Балтике и вплоть до Ютландии ,
Потом они со временем проявятся в районах Любека, о. Рюген (Русия, Ругия, Рутения, Руйяна), побережья Рижского залива (устье Западной Двины), западной части Эстонии (Роталия-Руссия) и т.д.
В 500 г.до н.э уровень воды в Балтике был на 2 метра выше современного . В настоящее время от берега Курш-залива в глубину материка имеются обширные низины, ниже уровня моря глубиной до 4 метров а в те времена Куршский залив был шире более чем на 20 км. Островов в дельте Немана не было т.к дельта реки была в 20 км. но были острова разбросанные на затопленных территориях от Немана и до Ютландии.
Рис. 7. Дельта Немана.
Рис.8 Современный профиль высот. N- Неман. Цифры 1-6 это острова. 3- остров на месторождении янтаря.
Всё , что выше 2 метров –это были острова На островах расположенных на коренных месторождений находили в избытке янтарь. Коренные месторождения янтаря находятся на западном берегу Курш- залива и на берегу у города Гданьска .Вода в паводок разносила янтарь на соседние острова. Так и родилась легенда о янтарных островах.
Когда вода со временем ушла…острова стали возвышенностями.
Уровень рек также был выше на 2 метра . И они впадали в море в 20 км. вверх по течению от современных дельт.
Рис.9. Бассейн рек Немана и Преголи
Некоторые реки и их притоки образовывали обширные острова ..
Уровень море со временем понижался и затопленные территории превращались в болота и далее в сырые низменности.. Появились острова в современной дельте Немана примерно в 500 г. н.э. И на острове расположилось поселение RUSS . У Баварского географа оно обозначено RUZZIНа местном диалекте это звучит , как РУССИ.
Междуречье рек Немана и Преголи размером 200 на 100 км оставалось островом долгое время. Можно предположить , что это и был ОСТРОВ РУССОВ…
Местные племена от Курш- залива и до Фриш-залива называли эту территорию Novorutha да и потом поселение в дельте Немана..RUSS /RUβподтвердило это название.
Особенно в этом регионе выделялись среди местных племен сплоченные отношения пруссов , скальвов и куршей. А это уже история « Варѧ̑гы Русь» и Рюрика.
Все рисунки из инета.
Автор Анатолий Денисов.
Меток нет Запись: ШВЕТА ДВИПА И ЯНТАРНЫЕ ОСТРОВА . опубликована 14 июня, 2019 в 17:35 и находится в Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ:
105 комментариев к записи “ШВЕТА ДВИПА И ЯНТАРНЫЕ ОСТРОВА .”
Не-а, не согласен я с подобными хитровыделанными смысловыми наворотами вокруг понятия Арии, они представляют собой самые обычные народы или племена отделившиеся от остальных так называемых индоевропейцев и поскакавших вприпрыжку на новые места расселения далеко на юг в Индию Иран и на Ближний Восток, и впоследствии на фундаменте тамошних культур создавшие великие цивилизации, а сами-то по себе они были не бог весть что, не хуже, но и не лучше других
“впоследствии на фундаменте тамошних культур создавшие великие цивилизации, а сами-то по себе они были не бог весть что, не хуже, но и не лучше других ”
если кто то на фунадементе смог создать велекое, то он может оказаться лучше того, кто этот фундамент заложил, но великого не создал, а может и не оказаться. Не об ариях конкретно речь, а вообще.
Ну как пример - был фундамент из разрозненных славянских племен, а потом пришли северяне и создали Русь.(приверженцы панславянской теории наверное негодуют при прочтении)
в теме миграций Ария я ориентируюсь только на научные данные , а именно на ДНК генеалогию Анатолия Клёсова, но не на мифы неоязычников родноверов, всё по уму и Всё тип топ и гав-гав
Миара, мне вот тоже интересна вся эта тема многообразия человечества, и очень интересно было бы узнать - кто откуда вышел и куда пришёл.
И очень хотелось БЫ верить Клёсову с его “ДНК-генеалогией”.
Но вот, как бы ты объяснил такой факт - в 2008 году Клёсов заявлял, что “человек вышел из Африки”. О чём можно прочитать у автора этого блога в теме “Арии идут в Восточную Европу”:
Маршрут продвижения человечества из Африки до Балкан (и далее), который занял примерно 60 тысяч лет, довольно подробно описан в недавней статье А. Клесова, (2008г.).
Если коротко, то этот путь пролегал с восточного побережья Африки через Красное море(примерно 60 тысяч лет назад), далее на север, в Месопотамию и до южного Прикаспия (западный Иран), далее, 40 тысяч лет назад, на восток, через Иран и Афганистан до гор Памира – Тянь-Шаня – Гиндукуша, далее, 35 тысяч лет назад, на север,через Среднюю Азию и южную Сибирь – на восток,это уже 25 тысяч лет назад, и,наконец, до Балкан и Динарских Альп, Адриатического побережья примерно 12 тысяч лет назад.
А вот в этой лекции, которая называется “Наши предки из Африки не выходили” https://www.youtube.com/watch?v=vNIgOnML19A
Клёсов говорит, что не вышел человек не из какой Африки.
Ну вообще-то, я думала, что раз он в 2008 говорил, что “вышел из Африки”, то это на основе ДНК-анализа
Можешь для дилетанта это как-то прокомментировать? Ты ж собаку уже в этой теме съел
Можешь для дилетанта это как-то прокомментировать? Ты ж собаку уже в этой теме съел
Alissa,
Ознакомься с теорией инволюции, примени её для всей Вселенной, всё поймёшь. Американские версии про серых, косоглазых, ящероподобных, других уродов из Голливуда, всё враньё, страшилки. Их нет во вселенной.
ANTIK,
Вот именно, что у разных народов существуют разные легенды о потопе. И у дохристианских русов была своя легенда, и прародители у них свои были. Непонятно, зачем приплетать сюда еврейскую сказку про Ноя.
А Рюрика, я так понял “призвали” уже 400-летним старцем? Наверное очень мудрый был старичок.
miara-pikran имеешь полное право копошиться в той вермишели, которую заботливо сам себе повесил на уши.
другой наука образный вермишели по этой теме нет , не считать же таковой ахинею Твердохлебова Левашова и Хиневича о славянах и русах которая летали на виманах и жили где-то у северного полюса?
если кто то на фунадементе смог создать велекое, то он может оказаться лучше того, кто этот фундамент заложил, но великого не создал, а может и не оказаться. Не об ариях конкретно речь, а вообще.
до них там были цивилизации Хараппа махе Джо даро , арии пришли в те места и поставили с ног на голову тамошнюю иерархию , властную верхушку загнали под койку сделав её низшими кастами
Ну как пример - был фундамент из разрозненных славянских племен, а потом пришли северяне и создали Русь.(приверженцы панславянской теории наверное негодуют при прочтении)
не просто пришли а были приглашены со стороны чтобы вели дела непредвзято и беспристрастно не становясь на чью либо сторону во внутриславянских разборках
Но вот, как бы ты объяснил такой факт - в 2008 году Клёсов заявлял, что “человек вышел из Африки”. О чём можно прочитать у автора этого блога в теме “Арии идут в Восточную Европу”:
Антик в своей самой первой статье на этом сайте ссылается на соотвествующую статью клёсова о том что человек вышел из Африки . Где эта статья фиг знает, я её не нашёл , зато в наличии две статьи Клёсова утверждающие обратное, одна от 2013г. и другая от 2017-го
Пикран, интересный момент. Ты постоянно мониторишь сказки про и от зетов, диктовки всяких федераций , но как только тема коснулась ариев ты вдруг стал приверженцем науки привязывающей определение арий к какому то этносу . Неужели пикранцы тоже отхватили от ариев в былые времена?
Насчет Клёсова есть интересный момент. Его пинали пока он искал арийский след на территории России, а потом заботливо пригласили на поиск колен израилевых, чем он в последнее время и занимался.
Антик в своей самой первой статье на этом сайте ссылается на соотвествующую статью клёсова о том что человек вышел из Африки . Где эта статья фиг знает, я её не нашёл
———————————————————–
Жаль когда статьи теряются, так мы никогда не узнаем, вышел человек из Африки или нет.
ты вдруг стал приверженцем науки привязывающей определение арий к какому то этносу .
Я считаю единственным здравомыслящим выходом - абстрагироваться от всевозможных фантазий неоязычников, их домыслов их завиральных идей насчёт Ариев, очистить этот этнос от мифологической шелухи. У Zeta Talk в этом смысле больше реализма при всей кажущейся на первый взгляд фантастичности
Неужели пикранцы тоже отхватили от ариев в былые времена?
Некоторые группировки внеземных цивилизаций высаживали Несколько тысячелетий назад своих колонистов, не убоявшихся испытать себя в жизни на этой планете http://2012god.ru/ya-uchastvoval-v-kolonizacii-zemli/
В том числе в ареале расселения Ариев А те не дураки были при всяком удобном случае и палицами проламить чужой череп
Насчет Клёсова есть интересный момент. Его пинали пока он искал арийский след на территории России, а потом заботливо пригласили на поиск колен израилевых, чем он в последнее время и занимался.
Пинали и продолжат пинать потому что боятся того что правда о своём прошлом в полной мере И притом опираясь на научные методы дойдёт до народа вытеснив из народного сознания фантазии норманистов.
Заботливо пригласили на поиск колен израилевых? С паршивой овцы хоть шерсти клок
Ну вообще-то, я думала, что раз он в 2008 говорил, что “вышел из Африки”, то это на основе ДНК-анализа
Можешь для дилетанта это как-то прокомментировать? Ты ж собаку уже в этой теме съел
у Клесова вагон и маленькая тележка роликов, в которых он подчеркивает, что человек НЕ выходил из Африки
Ну, предположим один ролик можно подделать, смонтировал на свой лад,
обличив потом сравнениями. Но он повторяет это за разом раз.
А вот написать блог, указав в нем несуществующую статью, проще.
Разве нет? Как факт чужой манипуляцией именем человека влияет на недоверие к тому, что он САМ говорит?
Не-а, не согласен я с подобными хитровыделанными смысловыми наворотами вокруг понятия Арии, они представляют собой самые обычные народы или племена отделившиеся от остальных так называемых индоевропейцев и поскакавших вприпрыжку на новые места расселения далеко на юг в Индию Иран и на Ближний Восток, и впоследствии на фундаменте тамошних культур создавшие великие цивилизации, а сами-то по себе они были не бог весть что, не хуже, но и не лучше других
Цитироватьmiara-pikran имеешь полное право копошиться в той вермишели, которую заботливо сам себе повесил на уши.
Цитировать“впоследствии на фундаменте тамошних культур создавшие великие цивилизации, а сами-то по себе они были не бог весть что, не хуже, но и не лучше других ”
Цитироватьесли кто то на фунадементе смог создать велекое, то он может оказаться лучше того, кто этот фундамент заложил, но великого не создал, а может и не оказаться. Не об ариях конкретно речь, а вообще.
Ну как пример - был фундамент из разрозненных славянских племен, а потом пришли северяне и создали Русь.(приверженцы панславянской теории наверное негодуют при прочтении)
Миара, мне вот тоже интересна вся эта тема многообразия человечества, и очень интересно было бы узнать - кто откуда вышел и куда пришёл.
И очень хотелось БЫ верить Клёсову с его “ДНК-генеалогией”.
Но вот, как бы ты объяснил такой факт - в 2008 году Клёсов заявлял, что “человек вышел из Африки”. О чём можно прочитать у автора этого блога в теме “Арии идут в Восточную Европу”:
А вот в этой лекции, которая называется “Наши предки из Африки не выходили”
https://www.youtube.com/watch?v=vNIgOnML19A
ЦитироватьКлёсов говорит, что не вышел человек не из какой Африки.
Ну вообще-то, я думала, что раз он в 2008 говорил, что “вышел из Африки”, то это на основе ДНК-анализа
Можешь для дилетанта это как-то прокомментировать? Ты ж собаку уже в этой теме съел
Alissa,
ЦитироватьОзнакомься с теорией инволюции, примени её для всей Вселенной, всё поймёшь. Американские версии про серых, косоглазых, ящероподобных, других уродов из Голливуда, всё враньё, страшилки. Их нет во вселенной.
ANTIK,
ЦитироватьВот именно, что у разных народов существуют разные легенды о потопе. И у дохристианских русов была своя легенда, и прародители у них свои были. Непонятно, зачем приплетать сюда еврейскую сказку про Ноя.
А Рюрика, я так понял “призвали” уже 400-летним старцем? Наверное очень мудрый был старичок.
другой наука образный вермишели по этой теме нет , не считать же таковой ахинею Твердохлебова Левашова и Хиневича о славянах и русах которая летали на виманах и жили где-то у северного полюса?
Цитироватьдо них там были цивилизации Хараппа махе Джо даро , арии пришли в те места и поставили с ног на голову тамошнюю иерархию , властную верхушку загнали под койку сделав её низшими кастами
не просто пришли а были приглашены со стороны чтобы вели дела непредвзято и беспристрастно не становясь на чью либо сторону во внутриславянских разборках
ЦитироватьАнтик в своей самой первой статье на этом сайте ссылается на соотвествующую статью клёсова о том что человек вышел из Африки . Где эта статья фиг знает, я её не нашёл , зато в наличии две статьи Клёсова утверждающие обратное, одна от 2013г. и другая от 2017-го
Не выходили наши предки из Африки
http://pereformat.ru/2013/11/nashi-predki/
Что там нового о «выходе человечества из Африки»? (часть 2)
http://pereformat.ru/2017/03/chto-novogo-o-vyhode-...
Цитироватьвселенная настолько велика что в ней найдётся всё и уроды в ней таковыми кажутся только нам , сами ты себя ане считают красивыми
ЦитироватьПикран, интересный момент. Ты постоянно мониторишь сказки про и от зетов, диктовки всяких федераций , но как только тема коснулась ариев ты вдруг стал приверженцем науки привязывающей определение арий к какому то этносу . Неужели пикранцы тоже отхватили от ариев в былые времена?
ЦитироватьНасчет Клёсова есть интересный момент. Его пинали пока он искал арийский след на территории России, а потом заботливо пригласили на поиск колен израилевых, чем он в последнее время и занимался.
Антик в своей самой первой статье на этом сайте ссылается на соотвествующую статью клёсова о том что человек вышел из Африки . Где эта статья фиг знает, я её не нашёл
Цитировать———————————————————–
Жаль когда статьи теряются, так мы никогда не узнаем, вышел человек из Африки или нет.
Он из лесу вышел,
Цитироватьбыл сильный мороз
Я считаю единственным здравомыслящим выходом - абстрагироваться от всевозможных фантазий неоязычников, их домыслов их завиральных идей насчёт Ариев, очистить этот этнос от мифологической шелухи. У Zeta Talk в этом смысле больше реализма при всей кажущейся на первый взгляд фантастичности
Некоторые группировки внеземных цивилизаций высаживали Несколько тысячелетий назад своих колонистов, не убоявшихся испытать себя в жизни на этой планете
http://2012god.ru/ya-uchastvoval-v-kolonizacii-zemli/
В том числе в ареале расселения Ариев А те не дураки были при всяком удобном случае и палицами проламить чужой череп
Пинали и продолжат пинать потому что боятся того что правда о своём прошлом в полной мере И притом опираясь на научные методы дойдёт до народа вытеснив из народного сознания фантазии норманистов.
Заботливо пригласили на поиск колен израилевых? С паршивой овцы хоть шерсти клок
Цитироватьу Клесова вагон и маленькая тележка роликов, в которых он подчеркивает, что человек НЕ выходил из Африки
ЦитироватьНу, предположим один ролик можно подделать, смонтировал на свой лад,
обличив потом сравнениями. Но он повторяет это за разом раз.
А вот написать блог, указав в нем несуществующую статью, проще.
Разве нет? Как факт чужой манипуляцией именем человека влияет на недоверие к тому, что он САМ говорит?