Религия – это зло
Автор Alavey_Gray - 2 января, 2013 | Просмотров: 6,660
(нашёл случайно,решил поделиться. от себя добавил бы что под религиями в блоге подразумеваются не только всем знакомые основные,а все остальные + веры и секты стилизованные под религии)Религия несёт очевидное Зло по нескольким причинам.
Первая причина: она убивает в человеке самое ценное что у него есть – Разум, подменяя его суррогатом из догм, предрассудков и откровенной лжи. Она внедряет в мозг человека некую матрицу, виртуальную плату, после чего человек теряет способность мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО. Отныне за него это будет делать та самая матрица-плата.
Вторая причина: религия поощряет эксплуатацию человека человеком. Во все времена сильными мира сего народу внушалось: «мы все тут страдаем за наши грехи и грехи наших предков. Если ты беден, несчастен и болен, значит, заслужил это, а если богат, здоров и счастлив, то либо это награда бога, либо напротив, признак того, что он отвернулся от тебя и не совершенствует больше страданиями. Мы богаты, счастливы, так не завидуй нам, поскольку нас наградил бог, или же напротив, наказал. Смирись, ибо смирение и терпение вознаграждается на том свете. Не стремись тут, на Земле ни к чему, ибо здесь всё преходяще». Очень удобно для того, чтобы превратить невежественные массы в толпу покорных рабов, ведь те, кто проповедовал подобное, совершенно не стремились уходить в монастыри, отказываться от богатства и власти. Вот почему христианство было принято на ура в древнем Риме. Властители, поначалу подвергшие его гонениям, затем быстро смекнули, что нет другого более надёжного способа управлять темной, непросвещенной чернью.
Из вышеприведенной причины вытекает причина третья:
Религия превозносит всё слабое, болезненное, ущербное и враждебное Жизни. Чернь, как это ни странно звучит, охотно позволила себя дурачить. Ведь, не имея никакой возможности улучшить свою унылую, ужасную жизнь, бедняки и рабы получили возможность тешить себя надеждой на лучшую жизнь в ином мире. Этот самообман явился прекрасным обезболивающим от всех страданий мира. С тех пор в сознании низов укрепилось следующее: раз мы здесь страдаем, значит, страдаем не зря. (Чтобы легче перенести страдание необходимо было придать ему смысл, а смыслу сакральный окрас). Значит, бог таким способом излечивает нас от несовершенств, значит бог не оставил нас и значит, бог любит нас. Отсюда последовало вот что: раз бог совершенствует людей страданиями, то он посылает страдания только тем, кого любит и значит, к богу близки только те, кто несчастен, страдает. С тех пор пошло и поехало: всё, что красиво, здорово, счастливо, всё что полно Жизни, то есть, всё, что от этого мира – то не от бога. От бога только то, что больно, что страдает, что похоже на нас, униженных и несчастных. Так стали возникать монастыри, ведь для того, чтобы приблизиться к богу, нужно уйти от этого мира, который якобы захвачен сатаной и враждебен богу. Так люди придумали и оправдали всевозможные формы самоистязания: посты, затвор, обеты молчания, кастрацию, обеты безбрачия и пр. Всё, что связано с миром, что несёт в себе Здоровье, Красоту, Радость отныне было объявлено грехом. Радоваться мирскими радостями – грех. Предаваться плотским удовольствиям – грех, ведь плоть так тесно связана с этим ненавистным миром, который доставляет нам столько страданий. Органы деторождения, физическая близость – грех, ведь это всё Жизнь и Радость, а бог униженных, несчастных не любит Жизнь и Радость.
Несчастные, униженные, забитые Жизнью и загнанные ей в угол, придумали для себя оправдания своих невыносимых страданий, возвели их в культ, и породили в своём воображении ужасное, мстительное, коварное и ревнивое существо, которое они нарекли богом. Отныне двуногим полагалось только служить этому существу, восхвалять его, страдать во имя него, выкупая тем самым тёпленькое местечко в воображаемом раю. Данный процесс противопоставления себя Миру, гипертрофированной рефлексии на страдания, возведении их в культ, порождения монстра под названием бог и превозношения всего болезненного, несчастного начался ещё в иудаизме и достиг своей кульминации в христианстве. Христианство по словам великого Ницше, есть религия декаданса, полного упадка и подмены всех истинных моральных ценностей человечества. Из желания погасить боль земных страданий христианство выросло в самый ужасающий наркотик и отравителя Жизни, противопоставив ей болезнь, упадок, немощь, скорбь, и бессмысленную аскезу, вознеся их в идеал, а позже, всё это отразилось и в исламе. В данном негативе есть ведь ещё и вторая сторона не менее отталкивающая чем первая: провозглашая на словах необходимость любви к ближнему, всепрощения, кротость, скромность, добродетель, религия на практике несла и продолжает нести кровопролитные междоусобные войны, дискриминацию, вражду. И в этом нет ничего удивительного. Ведь, базируясь на фундаменте из предрассудков, ненависти к миру, и порождая дуальность сознания, религия по природе своей не способна принести ничего кроме хаоса, разрушения и уничтожения. Один из столпов религии – пробуждение в человеке первобытных, зоологических инстинктов и паразитирование на них. В природе, основанной на беспощадных законах выживания и соперничества, любое существо не похожее не тебя, воспринимается как потенциально опасное, способное и готовое использовать тебя в качестве добычи. Если ты не из нашей стаи, если у тебя другой окрас шерсти, если ты не так рычишь, лаешь или мяукаешь как мы, то тебя следует на всякий случай загрызть, поскольку, вдруг ты хочешь загрызть нас?
Данный инстинкт, крепко впаянный в наше подсознание миллионами лет эволюции на полную используется религией: все кто не с нами - против нас, только наша вера ( наша стая и наш окрас шерсти) самая правильная, а потому, только она имеет право на существование, мир захвачен сатаной, кругом одни враги (конкурирующие хищники, которые могут оказаться проворнее нас и потому их следует скорее загрызть) – убивай неверных, представителей секс меньшинств, борцов за равноправие женщин, противников монархии и т.д, в общем, всех, кто не такой как мы, кто из другой, не православной, не католической, не шиитской и пр., стаи. Стоит ли удивляться, что религия на бытовом уровне плодит бесконечные конфликты между представителями разных конфессий, несмотря на горячие уверения руководителей этих конфессий в приверженности идеям мира, братской любви и сострадания?
Ещё одной отталкивающей гранью религии является лицемерие. Оно как и ханжество, присутствует во всех без исключения делах и помыслах верующих, рождая в их умах постоянный самообман. Каждый поступок верующего, связанный с оказанием помощи ближнему, с благим делом неизбежно мотивирован в первую очередь не состраданием, а корыстью. Надежда на вознаграждение в потустороннем мире, всепоглощающий ужас перед вечными адовыми муками за гробом напрочь парализуют все прочие, естественные человеческие чувства верующего, даже если это и хороший, достойный человек, выводя в его сознании на первый план спасение своей души, то есть чисто шкурный интерес. Смутно, а порой и очень даже чётко осознавая истинные мотивы своих добрых дел, верующий человек, гложимый угрызениям совести, страхом перед богом, что он делает добро не искренне, начинает убеждать себя (обманывать), что на самом деле он вершит благо исключительно самого блага ради, якобы следуя высшим принципам альтруизма и понятиям человечности. Если доброе дело атеиста, агностика (за исключением случаев получения материальной выгоды, или славы) всегда продиктовано искренним состраданием, то за добром, творимым верующим, напротив, всегда кроется корысть и страх. Верующий очень похож на тюремного узника, который не творит преступлений не потому, что сиё ему претит, а только лишь из-за боязни наказания от грозных надзирателей. Душа верующего человека, как это не парадоксально звучит, черствеет быстрее души атеиста. Ведь, страх будущего наказания, жажда вознаграждения за гробом цементируют душу и иссушают её, превращая в подобие компьютерной программы, равнодушной ко всему и вся, кроме заложенных в неё кодов.
Религия несомненно тормозит прогресс, и этот факт не нуждается ни в разъяснениях, ни в перечислениях пагубных воздействий религии на развитие человечества.
Как верно пометили индийские махатмы, которые далеко не атеисты, что поборов религию мы поборем более половины мирового зла. Религия ни в коем случае не синоним Истины, она его полный антипод.
nikki
Цитироватьлюдям нужно возведение религий в заслуженную графу мифов и легенд..умным и сильным людям для достижения чего либо религии не нужны,не нужны альтернативы религиям и верам..но если хочет человек служить богу,его право..но так как люди наивны и слабы,часто служат не богу,а пародии,использующей людей в своих целях..я за искоренение таких второстепенных пожирателей энергии..
тут мы с вами солидарны.но мне лично и первостепенные не нравятся))ну не важно.поживем-увидим как говориться))
ЦитироватьElfen Lied (3 января 2013 г. в 1:53)
Так и не читай 
Цитироватьzor-russ
(3 января 2013 г. в 1:27)
пож-ста пиши нормально, каляки читать даже неохота
То есть Вы согласны, что в основах религии лежат “стандарты мироздания”. Тогда почему религия - зло? Вы сами себе противоречите. Про историю, кто чего откуда взял, смысла вообще нет говорить, да и какая в конце концов разница? На самом деле, мне, кажется, понятен Ваш мотив - Вы не приемлете фанатизм. Если мотив противления такой - я в таком случае только “за”. Но не выплескивайте вместе с водой ребенка. Воинствующие антиклерикалы зачастую становятся такими же фанатиками, что и воинствующие клерикалы. (К слову, “фанатос (танатос”) - в переводе с греческого - “мертвый”, хотя наверное форумчане и без “напоминалки” это знают). Алавей, копните глубже, в глубине все - живое
ЦитироватьУх ты сколько написали.
ЦитироватьТоже поучаствую:
Только тот, кто научится верить, только тот увидит, что ни в кого конкретно-выделенного верить не нужно. Все имена, понятия, названия после “Я верю в …” это специальное усложнение, чтобы действие веры спрятать, прикрыть чем-то.
А ведь нужно самое простое - просто научиться верить.
с какой точки зрения не смотри, религия - это зло (см причины в блоге).
Можно конечно попытаться оправдать их (религии), что они -лишь кривой инструмент, но при этом есть некий чистый незамутненный источник, который сам по себе о-го-го… Но даже если признать наличие этого самого источника- суть абсолют или как-там его- необходимости религиям это не добавляет. Они все равно остаются инструментом, созданным для сугубо материальных (земных)целей( рабство!) и если уж на то пошло, препятствием к тому самому источнику(ибо заставляют погрязнуть в ложных иллюзиях). Религия- это Лабиринт Минотавра, а не проспект к храму под названием “Истина”
ЗЫ ivan135,
ЦитироватьПростой, а что ты вкладываешь в слова “научиться верить”? В само понятие - вера. Я потому спрашиваю, что думаю все мы и так уже верим, причем слепо верим (не в религиозном смысле). Думаю, вера и есть инструмент - действо творения мира. То есть, мир для людей таков, каков есть, потому, что именно в такой мир верит большинство людей. Мы имеем конкретное материальное тело, потому что слепо верим в то что у нас есть тело и оно материально. Математические законы работают, потому что мы верим, что 2*2=4, и.т.д. Но мы не осознаем самого процесса творения. Действо веры скрыто в глубие сознания. В этом смысле, для меня “научиться верить”, равнозначно научиться осознавать это действо. Но, чувствую, что ты вкладываешь несколько иной смысл. Вот и хочется пояснений.
P.S. По теме не коментирую, т.к. считаю, что добро и зло понятия относительные, а религии, особенно на уровне эгрэгоров, мне по фигу.
ЦитироватьВсё верно, в действиях верит каждый. Начиная от входа в д_верь и заканчивая в избранностью.
ЦитироватьА понимать то, что и так делаешь - вот с этим у нас напряг. Получаются действия без понимания = куда гонят, туда слепо и бежим.
И красиво так гоняют, например:
На уровне верить все мы едины, все умеем и понимаем. Но стоит это чуть усложнить, добавить ещё одно слово - вот уже и войнушка началась: одни ВЕРЯТ в Бога, другие ВЕРЯТ в много Богов, третьи ВЕРЯТ только в завтрашний день или только в свои силы.
Верят все = все едины, незачем это усложнять, менять, дополнять.
Это называю научиться верить.
Может быть, может быть, однако, посмотрим, что по этому поводу говорят наши любимые друзья.
Отрывок из знаменитой речи Раввина Рабиновича.
Вопрос из зала: Раввин Рабинович, что относительно других религий после Третьей Мировой Войны?
Рабинович: «Других религий не будет. Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам, но и само понятие жизни после смерти, будет давать силу несогласным элементам во многих странах, и будет давать им силу сопротивляться нам…”
Отрывок из “Катехезиса еврея СССР”
“Славяне несокрушимы до тех пор, пока у них присутствуют зачатки самосознания. Поэтому вытравить их у них наша задача…”
Теперь вопрос тем кто говорит, что религия зло. Вы на кого работаете крысы?
Цитировать«Других религий не будет. Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам, но и само понятие жизни после смерти, будет давать силу несогласным элементам во многих странах, и будет давать им силу сопротивляться нам…”
это что-то новенькое))
ЦитироватьВы когда нибудь задавали священнику (православному) откровенный вопрос по Евангелию?
Например, та самая притча, в которой филистимлянка ( не еврейка) попросила у Христа помощи для своего больного ребенка, а он ей в ответ сказал : ” я никогда не отберу хлеб у человека, чтобы бросить его собаке”
То есть “великоеврейский” шовинизм открытым текстом!
Я спрашивала. Поп мне ответил : “Христос был рожден еврейкой и для евреев в рамках их договора с богом. Плюс не забывай про обстановку в том регионе в его времена”
А теперь…может обойдемся без оскорблений, Грызун?
А ты никогда не думала о том, что Библию исказили за 2000 лет в интересах евреев?
ЦитироватьУж если тебя так интересует православие и учение Иисуса, то почитай книги “Добротолюбие” и “Откровенные рассказы странника своему духовному отцу”. В этих книгах содержится истинное православие и христиаанство, а не в Библии. Вы хулители веры никогда не признавали Бога, никогда серьёзно не подходили к вопросу веры. Ваша цель уничтожить зачатки самоосознания у людей, которые создаёт любая религия, как признание существования Высшей силы. Лучше чтобы человек поклонялся Богу, так как он умеет делать. Пусть плохо, пусть не правильно, но он признаёт что существует Высший разум, Высшая реальность, которой необходимо поклоняться. Пусть это выглядит примитивно в ваших глазах, но это лучше чем быть атеистом.
****russia_vp (3 января 2013 г. в 9:37)
А ты никогда не думала о том, что Библию исказили за 2000 лет в интересах евреев?*****
ЦитироватьИ какое это отношение имеет к процитированному тобой отрывку?
“Институт священников” занимается пропагандой “искаженной”, по твоим словам библии, а никак не первоисточника.
Это и есть та самая религия, о которой ведется речь.
А вы хулитель всех и вся ,как точно подметила Алин-грызун
ЦитироватьБольшинство людей могут быть невежественны, у них может быть много греховных привычек, они могут не понимать какова должна быть правильная религия, они могут попадаться на обман лживых сященников, которые используют религию в своих корыстных интересах, но среди этих людей есть невинные, которых ввели в заблуждение. Люди в следствии отсутствия знания не могут пока распознать тех, кто искажает религию, но у них есть вера в Бога. Какая никакая , но она есть и они пытаются как -то идти к Богу.
Объясните мне, почему ставится вопрос так, что зло именно религия, а не недобросовестные священники? Почему подменяется причина? Ведь проблема не в религии как таковой, а в священниках, с нечистыми помыслами. Так почему вы этого не видите и не понимаете? Может быть сознательно не замечаете этого? А я вам отвечу на эти вопросы.
Сначала такие как вы искажают религию, а потом говорят людям, что религия зло.
ЦитироватьЯ не виноват, что большинство на сайте жертвы пропаганды Госдепа и мирового сионизма.
Цитировать