Развеять всё
“РАЗВЕЯТЬ ВСЁ”
У кого какие образные ассоциации этой фразы?
Не спешите читать дальше – задумайтесь над глубиной образа, атмосферности и объёмности простой фразы – «развеять всё»…
Тик-тик-тик.
Увидели образ фразы?
А теперь просто раскодировка:
В нас есть правда.
В каждом из нас – малый её фрагмент.
Кто задавался вопросом: «а нафига я всё это языком своим кому-то говорю… Кому это надо?»
Так может, нашему поколению (воплощению), и суждено сложить из «пазлов» цельную картину?
Какой смысл умничать и спорить?
Доказывать, что моя правда правдивее?
Учись у малого, и постигнешь многое.
Р - АЗЪ - ВЕ - ЯТЬ В - СЁ
Р – Речите, течение
АЗЪ – Боги, со-творящие на земле.
ВЕ – Веды, Знания сущие.
ЯТЬ - Богом данное, божественная связь.
И ВСЁ, как В (Веды, Знания)- СЁ (это, этот, конкретная часть целого)
ИТАК: Несите, Боги, сотворяющие на земле, Знания, Богом данные. ВСЕ.
Пришла пора разбрасывать камни.
то есть мантра бессмысленна по сути?
Цитироватькорней может быть не один. Хроникат прав в том что неверно разбирать слова на приставки суффиксы и т.д. Но расчленять живые корни на статичные буковки с забитым в них смыслом врядли разумно. получается то,что ты описАла:
Впрочем, “кому и кобыла невеста”
нравится кому то слово помацать за отростки ,так и пусть щупает, лозунги клепает красивые.
(
Цитироватьp/s/…ах да..по-хроникатски кобыла пишется как кАбыла
скорее многосмысленна.
ЦитироватьО-У-М (О- раскрытие сферы сознания, У- луч внимания М-распределение ) А-У-М (луч запрос-луч ответ-распределение)
мантра это слова… есть мантра без слов??
Цитироватьопять разбор выходит.немного по доугому но сама суть остается
а тут не совсем соглашусь.самые известные мантры это звук а не слово
Цитироватьмантра это больше звуковая вибрация а не образная. разве нет?
ЦитироватьНу если ОМ - то это скорее не звук (звука два, а то и три, если ОУМ) - несколько звуков - это уже по факту слово.
ЦитироватьЕсли речь идет о выпевании одной гласной буквы, то речь идет скорее, о дыхательной практике, которая должна наоборот от лишних мыслей освободить - медитация оно же… Не наделяется в этом случае звук смыслом, он за счет действия произношения высвобождает (но может быть любым из гласных)
согласен ,если мантровать то это может быть Образом. Не настаиваю на одном варианте подачи,от себя ОМ это целое,энерго-имфополе (распев это сонастройка) Оум - Сфера сознания, высшая сфера(распев это расширение своего сознания) Аум - луч взаимодействие(распев это уже формирование намерения, взаимодействие с тем что на другом конце аума-луча ,на этом распевающий).
Цитировать*если НЕ мантровать
Цитироватьда.но
О- раскрытие сферы сознания, У- луч внимания М-распределение
даже звуковая может быть разобрана определенным образом.далее если сильно не вдаваться в подробности соотношение звук-образ тоже имеет определенный смысл если говорить о словах а не только о звуках.но в любом случае звук несет определенную энергетику и не является совсем нейтральным что вы и сами доказали вашим разбором
спорный вопрос.с моей точки зрения слово это то что имеет определенную смысловую нагрузку.то есть 2 звука АО - словом не являются.это 2 звука
Цитироватьnikki не спора ради а для поддержания разговора. При распеве О-У-М даже на физическом плане чувствования совершенно разные при последовательном О потом У потом М. Это не сложно проверить. Достаточно пропеть каждый не заморачиваясь на приятии всяких сакральностей.
так то оно тако но в отголосках Северной традиции есть распеы “ЗдрА-вО, жИ-вО, слА-вО” фактически при пении проглатываются согласные и работают тоолько А-О или И-О но это работает.
Цитироватья к чему:
Цитироватьречевые звуки могут быть: гласные-согласные, звонкие-глухие, твердые-мягкие…. смысла не несут
слоги - следующая фонетическая единица - сочетание звуков - смысла не несут
Как только звук или сочетание звуков наполняются смыслом - это слово. Слово может состоять и из одного звука (предлог): а, в, к, с, о, у - служебные слова, выражают отношение/причастность к другим словам в составе предложения… Вне предложения - это простые звуки (без смысла)
ОУМ типа аббревиатуры, только не по общепринятым правилам сокращения, а по-свойски, по сакральному)) по сути это слово..
Aragon а я и не спорю.известно что кто о чем а лысый о расческе.интересует данная темка раз заговорила)то что это работает это несомненно.вопрос в том почему вы считаете что это работает а разбор слов нет(ну не совсем по хроникатовски может а в целом)
поэтому и сказала что вопрос спорный.тут зависит с какой стороны подобратся
ЦитироватьНу вот в общем и ответ)) Звук не имеет содержательного смысла… Слову предшествует мысль, звуку нет))
ЦитироватьЭнергию в звуки можно вложить, сознательно или неосознанно. Звук “А” один из самых естественных - может сопровоздать чувство боли или страха. Но разве это делает звук “а” чем-то недобрым? Но он более затратный нелёгкий и слишком активный для медитации, где более пригодны звуки с расслабленным состоянием челюсти и голосовых связок - о, у - наиболее подходящие… Согласные звуки и вовсе не поддаются пению. Мантрование на вибрации звуков - для достижения свободы от мыслей. По своей задаче они смысла не должны нести. Нагруженные словами мантры требуют многократного повторения - просто иной метод входа в трансовое состояние…. когда черег многократную прогонку - слова перестают быть несущими самостоятельный смысл, но остается ритмовка. Т.е. это могли бы быть размеренные звуки ударов ритуального барабана…
Мантра включает в себя все .Образом выстраивается четкое намерение ,мысли заняты этим ,звуком и вибрациями прорезается реальность ,формируя новую ветвь грядущего ,которое и становится новой реальностью причем мгновенно .
Цитироватьт.ск новая картинка заменяет старую .