Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Развеять всё

Автор xponikat - 21 мая, 2013  |  Просмотров: 1,777


“РАЗВЕЯТЬ ВСЁ”

У кого какие образные ассоциации этой фразы?

Не спешите читать дальше – задумайтесь над глубиной образа, атмосферности и объёмности простой фразы – «развеять всё»…

Тик-тик-тик.

Увидели образ фразы?

А теперь просто раскодировка:

В нас есть правда.

В каждом из нас – малый её фрагмент.

Кто задавался вопросом: «а нафига я всё это языком своим кому-то говорю… Кому это надо?»

Так может, нашему поколению (воплощению), и суждено сложить из «пазлов» цельную картину?

Какой смысл умничать и спорить?

Доказывать, что моя правда правдивее?

Учись у малого, и постигнешь многое.

Р - АЗЪ - ВЕ - ЯТЬ В - СЁ

Р – Речите, течение
АЗЪ – Боги, со-творящие на земле.
ВЕ – Веды, Знания сущие.
ЯТЬ - Богом данное, божественная связь.

И ВСЁ, как В (Веды, Знания)- СЁ (это, этот, конкретная часть целого)

ИТАК: Несите, Боги, сотворяющие на земле, Знания, Богом данные. ВСЕ.

Пришла пора разбрасывать камни.

:blago:


147 комментариев к записи “Развеять всё”

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 »

  1. Дак все вродь написал…не?…

    них.. я не понял твоего контекста расклада.
    Стань переведуном , переведи на матерный разговорный :D

    Цитировать
  2. Да лан те…не понял он… :D

    Цитировать
  3. Да лан те…не понял он

    ты же не сказал ничего. Чето на контекст намекнул, зачемто.
    Кон-текст = законченный текст.Текст это больше одного слова, не?
    Зачем нам тогда пузырить тут хором за лингвистику с граматикой? Нас смысловая нагрузка интересует или чистописание? :D

    Цитировать
  4. Придание какого-то “высокого сакрального” смысла, как сейчас новомодно, неважно отдельным буковкам, или частям слова…как-то…заушипритянуто…

    Не притянуто. Даже начертание кириллических букв (правильное начертание по трем линейкам, как это делалось ранее) - оно само по себе не несет сакральности, но указывает на некоторые реальные вещи (частично в той же физиологии). То есть написание букв указывает на некоторую модель. Как только понимаешь правила этой модели - начинаешь понимать откуда взялись те или иные слова и что они значат на самом деле.
    И это речь про кириллицу, а до нее еще и буквица была, а до них руны. Это в принципе эволюционное развитие письменности, но сама по себе письменность и начертания - вполне осмысленны и являются одним из ключей.
    Не так, как пытается подходить к этому Хроникат, но очень грубо - в том направлении.
    И если ты поймешь модель и правила начертаний - вскроется целый пласт определенных знаний, которые можно применять в реальности, для той же физиологии и не только.

    Цитировать
  5. А конкретные примеры и аргументы приводить не буду, так как меня начало смущать, что я свое понимание постоянно навязываю (при этом фиг кто воспринимает как нечто большее чем белый шум). Может люди сами хотят поискать и попонимать, зачем мне отбирать у них эту радость.

    Цитировать
  6. не смущайся. Я не вижу никакого навязывания.
    Что касается истории языка и пр. Дело такое есть, но это - песТня отдельная, можно всю жисть это грызть. Есть современный язык, как средство передачи информации. Есть современные понятия и термины. Человеки оперируют ими. В подавляющем большинстве случаев - этого вполне достаточно и избыточность неоправдана.

    Цитировать
  7. . Есть современный язык, как средство передачи информации. Есть современные понятия и термины. Человеки оперируют ими.

    никто не отрицает что этим оперируют. Но…
    гипотеза, что языковые вибрации( не языком из рота) имеют свойство воздействовать на человека вплоть до генного уровня с возможной рецессией спящих генов, имеет право на жизнь.

    Доказывать и аргументировать не возьмусь,потому как опираюсь на личные переживания не имеющие прямого отношения к пребыванию на сайте. Кому не чужды слова Генная память(Родовая память) поймут о чем я. Остальным это просто не надо. Это нормальное явление и нет никакой речи за неполноценность кого либо.

    В подавляющем большинстве случаев - этого вполне достаточно и избыточность неоправдана.

    оправданна для тех кто не использует слово к примеру в лечении и т.д. Те же для кого слово инструмент прекрасно понимают значимость его применения.

    Цитировать
  8. “…гипотеза, что языковые вибрации( не языком из рота) имеют свойство воздействовать на человека вплоть до генного уровня с возможной рецессией спящих генов, имеет право на жизнь….”

    Любая гипотеза имеет такое право. Генные дела - не моя тема, а посему ничо те сказать не могу. Звуки, таки воздействуют, но вот на генном уровне…Это чтото из бредней гаряши и эмото. Хотя, канешна…может и я неграмотный… :D

    “…оправданна для тех кто не использует слово к примеру в лечении…”

    О каком лечении речь?

    Еще добавлю.
    Вот, сравни еще раз начальную и конечную фразу автора. Ассоциации, безусловно, у всех будут свои, но мне бы в голову не пришла конечная фраза. Для меня она далека от исходной. И, по сути, автор предлагает не просто новый язык, но язык с иными смысловыми конструкциями. Которые, также, нужно осваивать

    Цитировать
  9. О каком лечении речь?

    Ну-ну.. Тебе, наверное бессмысленно напоминать, что словом можно возродить, словом можно и убить. Что слово пистолет - лечит и калечит. Не хочу взрыхлять этот пласт - потянет кучу корней :relax:

    Цитировать
  10. Приятно было почитать ваши комментарии. Чесслово. :) Только вот жаль, что без меня меня женили… на какойта “теории разчленения слов на буквы”. Я же изначально обозначил, что фонетика первична, и как говорит Wermut, звук сам по себе не несёт никакой смысловой нагрузки, нейтрален. Но! - способен влиять на свойства и качества материи. Здесь нет никакой мистики. Просто вибрационный резонанс.
    Смысл существует только в восприятии разума и рождается способностью разума формировать образы. Вложенные в фонетику языка, образы, отражаемые визуально в символах, рождают знаковую передачу и хранение информации в виде буков. Опять повторюсь - ФОНЕТИКА первична. Т.е. сначала звук осмысленный, образ и затем только буква/знак/символ, как хранитель образа, и только потом сочетания этих простых образов в слоге/слове. А не “расчленёнка” слов на буквы, как тут мне приписали :D Спасибо, было интересно прочитать некоторые посты. Мало, кто обратил внимание на часть в блоге

    “В нас есть правда. В каждом из нас – малый её фрагмент. Кто задавался вопросом: «а нафига я всё это языком своим кому-то говорю… Кому это надо?» Так может, нашему поколению (воплощению), и суждено сложить из «пазлов» цельную картину?Какой смысл умничать и спорить? Доказывать, что моя правда правдивее? Учись у малого, и постигнешь многое.

    хотя она ключевая :)
    Ещё раз спасибо за дискуссию.
    :blago:

    Цитировать
  11. сначала звук осмысленный, образ и затем только буква/знак/символ, как хранитель образа, и только потом сочетания этих простых образов в слоге/слове

    не уверен что сначала звук, а потом образ.Или речь о приеме идет? Тогда да. Получил набор звуков, дешифровал (кто с азбукой кто с чем) в образ.
    .

    Только вот жаль, что без меня меня женили… на какойта “теории разчленения слов на буквы”

    не похоронили же заочно,а свадьба дело полезное ,даже для “потрошителей слов”. :kon:
    p/s/ возражать по существу сказанного и развеянного в комментах будете, или пройдете с букварем и “камнями” мимо малышни, “дяденька” Хроникат ? :D

    Цитировать
  12. Aragon
    (22 мая 2013 г. в 18:36)

    сначала звук осмысленный, образ и затем только буква/знак/символ, как хранитель образа, и только потом сочетания этих простых образов в слоге/слове
    не уверен что сначала звук, а потом образ.Или речь о приеме идет? Тогда да. Получил набор звуков, дешифровал (кто с азбукой кто с чем) в образ.

    Речь идёт о порядке раскодировке слогов/слов. Т.е. сначала нужно учитывать фонетику и её смысловой образ, который она в себе несёт, затем видим смысловое соответствие знака, и уже из совокупности знаков получаем образы слогов/слов. Если применять именно такой алгоритм раскодировки, то становится понятным и тот факт, что слова, состоящие из одинаковых символов (типа “коса”, “ключ”, “некогда” и пр.) имеют разное смысловое значение, и те знаки/буквы, вычеркнутые ныне из употребления находят своё место в конкретных словах, чётко определяя их смысл. Например пр(е-ять)ние — гниение и пр(е-ять)ние — спор и т.д.
    А многие пытаются искать в новоделах, используя кастрированный алфавит - смысл, где его просто нет, тем более в обратном порядке, т.е. разбирать/потрошить слова на буквы, в чём, собственно, сами же меня в этом и упрекают. :D

    возражать по существу сказанного и развеянного в комментах будете, или пройдете с букварем и “камнями” мимо малышни, “дяденька” Хроникат ?

    Моё дело информировать, а не учить кого-то. Если кому-либо это важно - сам, в процессе поиска, к этому придёт. А тупо препираться и отвечать на глупости такими же глупостями - увольте :)
    мой юный оппа-нент :obnim: :pardon:
    :D

    Цитировать
  13. Автор записи блога - xponikat
    (24 мая 2013 г. в 8:33)

    Например пр(е-ять)ние — гниение и пр(е-ять)ние — спор и т.д.

    Извиняюсь - торопился :wink: : пр(е-есть)ние — спор

    Цитировать
  14. мой юный оппа-нент

    У этого юного оппа-нента скоро внуки пойдут.

    А многие пытаются искать в новоделах, используя кастрированный алфавит - смысл, где его просто нет, тем более в обратном порядке, т.е. разбирать/потрошить слова на буквы, в чём, собственно, сами же меня в этом и упрекают.

    Не понял, а чем указанное в блоге отличается от описанного в абзаце выше?

    Цитировать
  15. Слово ВСЁ, к примеру… С какой стати выбрана такая трактовка:
    “И ВСЁ, как В (Веды, Знания)- СЁ (это, этот, конкретная часть целого)” - наобум?
    У меня есть более простая трактовка:
    СЕ - это обозначение себя.
    В-СЕ = Вокруг СЕбя.
    Чем твоя ведическо-новодельная трактовка правильней моей? По каким критериям?

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Развеять всё