Развеять всё
“РАЗВЕЯТЬ ВСЁ”
У кого какие образные ассоциации этой фразы?
Не спешите читать дальше – задумайтесь над глубиной образа, атмосферности и объёмности простой фразы – «развеять всё»…
Тик-тик-тик.
Увидели образ фразы?
А теперь просто раскодировка:
В нас есть правда.
В каждом из нас – малый её фрагмент.
Кто задавался вопросом: «а нафига я всё это языком своим кому-то говорю… Кому это надо?»
Так может, нашему поколению (воплощению), и суждено сложить из «пазлов» цельную картину?
Какой смысл умничать и спорить?
Доказывать, что моя правда правдивее?
Учись у малого, и постигнешь многое.
Р - АЗЪ - ВЕ - ЯТЬ В - СЁ
Р – Речите, течение
АЗЪ – Боги, со-творящие на земле.
ВЕ – Веды, Знания сущие.
ЯТЬ - Богом данное, божественная связь.
И ВСЁ, как В (Веды, Знания)- СЁ (это, этот, конкретная часть целого)
ИТАК: Несите, Боги, сотворяющие на земле, Знания, Богом данные. ВСЕ.
Пришла пора разбрасывать камни.
зачем же упрекать? просто почти лаково намекнули на забавный вид слепого крота с азбукой. которой восторжно публично разродился расчленением
.
намек не понят, остается только ждать ,что в процессе поиска ищущий буквоед акстится и легким сквозняком развеет свой мозг от праха “важности” своего “открытия.”
Как скажете.При случае дам расчет(уволю.вы же так настойчиво того добиваетесь
Оппанент? это можно трактовать как -попускал попузыри за значимость фонетики да сныкал свое нутро,за юродствованием ковыряя иноязычные слова типо оппонент? Где последовательность? Высунул нос за значимость русского языка и юрк обратно в норку? 
ну вы помните про какого зверька была речь, правда ведь?
ЦитироватьВпрочем не важно ,поскольку речь в сём споре велась за образ который несет слово.Посему ,”любезный” собеседник, смею вопросить третий раз - “Красивая трактовка конечно, но созвучна ли она с той смысловой(образной) нагрузкой которую несет само слово Развеять?Все ли Веда что ВЕ?”
Aragon “Так может, нашему поколению (воплощению), и суждено сложить из «пазлов» цельную картину?”
Так это было Всегда. И для Этого Всё.
ЦитироватьПосмотрела в словарях: Ну где-то так - Веять означает дуть от древнерусского веяти. А развеять значит раздуть видимо?
ЦитироватьЕсли “ве” - это веды богом данные, а “яти” тоже что и “ять” в множественном числе?
Получится так: “веять, это знания данные богом в божественных связях”.
Как это сочетается с древнерусским смыслом “дуть” не очень поняла.
Раз-дуть по смыслу значит не просто дуть монотонно, а с как бы с увеличением мощности дутья.
“Р-аз” - течение(разговор, речь, слово) богов = божий разговор, т.е. слово божье
“развеять” - боги, разговаривая, несут божественные знания.
Теперь “всё” - вроде как “целый”
Значит “развеять всё” будет так: “боги, разговаривая, распространяют полноценное знание”
Ну, значит говоря - “развеять всё” теперь нужно подразумевать вышенаписанное?
Какой практический смысл от дешифровки?
И желаю что Все
ЦитироватьСобственно о чем и речь,убирается живой образ и вместо него лепится божественный лозунг не несущий практического действия.
Цитироватьxponikat Предыдущий коммент для вас (сори).
“Пришла пора разбрасывать камни.”
ЦитироватьНе а! Возможно о них вообще пора забыть? Всё должно быть иначе.
Только (умоляю) не думайте об этом
Арагон, ну вот “хоть убейте меня, хоть язык отрежьте(хорошая мысль на счёт языка
)”, не понимаю я где живой образ в закорючках-буквах? Каким образом я должна увидеть стройный образ(картину) в буквах? Не вижу ничего, т.е. читая, я не вижу отдельных букв, а текст(если к примеру худ.лит) складывается иногда в яркую картинку-сюжет не на бумаге, где буковки, а “на экране”, но это не благодаря форме букв..
Цитироватьэто не моя теория- искать образ в буквах, а хроникатская , а его скоро уволят ,по собственному желанию и хотению.
есть слоги которые при случае могут быть сами словами из которых(при случае) формируется новый образ. Раз это и слово и слогмножества других слов.
ЦитироватьКак пример Раз-говор или же контекст по новому.
А он там есть на самом деле, в каждой отдельной букве. Чтобы понимать смысл слов - надо иметь в виду, что раньше запись была например такая БЛѢ. Причем читалось оно по другому, а сейчас Ять звучит как Ять.
ЦитироватьЯ не собираюсь расшифровывать конкретно данное слово, просто привел пример предыдущего этапа записи слов. На том этапе слова состояли из 3-5 букв. Каждая буква - это определенный конкретный образ и определенный конкретный смысл. Это наподобие иероглифическое записи у японцев, когда несколько иероглифов рядом влияют друг на друга и дают смысл.
Это на самом деле огромный пласт знаний. Я его только увидел, не копал, но там много всего интересного. Но не так, как подходит к этому Хроникат
кому интересно буковски пошевелить вот .
Цитироватьр.с. Лунному Ромингу лучше тудой не ходить, там много полукруглого
Aragon я имел в виду нечто подобное, хотя подобные образы не рассматривал. Но в целом подход такой, да - верх, низ, центр и пути между ними
Цитироватькак вариант сказки-легенды происхождения буков пойдет.С точки зрения практического применения не очень.
Цитироватьвот другой словописания через руны. всего 18 символов но при желании ими можно передать образ. Тут правда есть одна тонкость -звучание или по хроникацки это фонетика. Иной раз стоит призадуматься как правильно О или А и т.д. Наверное многие обратили внимание как тепло,обволакивающе спокойно, звучит оканье, и как холодна речь а-кающего(делающего акцент на А) человека.