Разум и предрассветный комар
Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)
ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?: 
«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»
… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).
Например, наводим на резкость вот в этом месте:
«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность. Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»
Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».
Заповедь христианская проста: «Не суди». 
А вот что за ней стоит…
« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»
Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…
Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…
«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь. Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».
«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».
« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»
Благими намерениями вытоптана дорога в ад. 
Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.
«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».
Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка …… Лучше помнить, «по ком звонит колокол»…
Теперь о Разуме. 
Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.
Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :
«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»
Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.
Так и что же такое РАЗУМ?
Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:
«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».
Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :
«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»
Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. 
Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.
Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ… должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E
Искусство сталкинга и перепросмотр, это достижение древних видящих. Ну а чувство собственной важности не однозначно, а так же “многослойно”, или как ещё можно сказать - личин много, как одёжек у лука, “кто его раздевает - слёзки проливает”. Так что его(Арендатора) чсв уже совсем другого уровня. Т.к. мир первого внимания их(древних) перестал интересовать, значит и привязок социумного плана у них не было ни на каком уровне и только тогда они ушли из социумного чсв полностью в мир магии. Магическая власть и бессмертие - вот что было целью. Одно дело когда желать этого “отсюда” грезя стать могущественным и сильным, чтоб покарать врагов(соседей, неадекватов, ментов, массонов, правителей всех уровней) и переделать мир по-справедливости, чтоб свет и радость царили вокруг и чтоб мне было хорошо от чувства удовлетворённости. Это чсв хоть уже вышло из чистого “под себя гребения”(примитивного “хочу”), но тоже сильно зацеплен на социалке на мире первого внимания. И никакая ТС никуда не двинется у такого радетеля, ну это я как пример. Т.е. для сдвига ТС мир первого внимания ТАК держать не должен. А дальше мир второго внимания со своими заморочками и соблазнами.. Ну вот как-то так…. предполагаю)))
ЦитироватьИ у 3-го внимания должно быть свое ЧСВ. Дон Хуан боялся потерять нагваль, а разве это не собственная важность? Это тоже ЧСВ, хоть и не такое как у обычного человека )) Очевидно, совсем без ЧСВ никак. Уничтожая внутри себя одно ЧСВ, надо не забыть на его место подсунуть другое, иначе никак! Правда, тут был парень Олег S кажется его ник, который своей целью ставил полную аннигиляцию, т е не просветление или нирвану, а полное и тотальное уничтожение самого себя чтоб тотально и навсегда перестать существовать. Интересно, какой это тип ЧСВ?
Цитироватьимфо:
Цитироватьзадача не в избавлении/уничтожении, а в постепенной трансформации(одухотворении, освещении, освобождении).
эго и чсв собственно и есть то невспаханное поле, в котором мы “тусуемся” и пашем его, пашем.
Да, все эги хороши, выбирай на вкус! Это я над Светленой издеваюсь, которая, несомненно, это читает, а ответить не может
Цитировать“Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в Жизнь, и немногие находят их” - вот то,что без чсв вообще. Объяснить никак не смогу, просто ощущаю это.
ЦитироватьИ да… духовные маски самые-самые незаметные.
“неподнятая целина” , это про всех искренних внутренних воинов - подвижниках.
Цитироватьп.с. а она, как ни странно- всегда неподнятая
гудбай америка оооо. 
Цитироватьпоцелуем её на прощанье
А разве не важно пройти именно узкими вратами? ))
ЦитироватьДа ради ее же блага. К сожалению, она реагирует на штампы, ярлыки, которые навешивает ее ум, а вовсе не на реальную обстановку. Такое ощущение, что она и вправду убила свой ум, только совсем не так как следовало бы это сделать в соответствии с духовными учениями
ЦитироватьВажность, это когда сравнение, внутренний выбор: что лучше, что хуже. А когда - в Воле Отца, как в общей, т.е. “я и Отец Одно”, то выбора нет, есть Истина, которая Одна.
ЦитироватьВот так.
scanira, извини, но по-моему ты зациклилась на еге , личинах и чсв. Чё-то у тебя последнее время кругом одни дураки, не понимающие элементарных вещей , которых надо носом тыкать в их бездарность и далёкость от истины. Оно каааанешна, может и так, но дай нам возможность самим разобраться , что у нас душа просит, а что егейство бездуховное . Извини, но ты не ведёшь диалога, а проповеди моноложищь. Да и выводы у тя странные, мол истина в вине.
ЦитироватьА что лучше, попасть в ад или в рай, выполнить божью волю или не выполнить? Страх божий изначально выражается в страхе попасть в ад, потом трансформируется в страх не выполнить божью волю. Уважаемые святые отцы до самой смерти причитали о том, какие они недостойные и как они не заслуживают спасения и всячески принижали себя возвышая волю Бога. Разве это не разновидность ЧСВ?
ЦитироватьДа не, тут носом никто никого никуда не тыкает, просто каждый свое мнение выражает. Разбираемся потихоньку
ЦитироватьDeep_Thought , я ведь имела в виду не только этот блог.
ЦитироватьСтранное “твоё” мнение
Хотя знаю откуда ветер, как и сленг, не твоё это.)))
ЦитироватьОля, где я не веду диалоги, и где у меня кругом дураки ничёнепонимающие? Кого я тыкаю носом и с кем не веду диалогов? Примеры приведи, будь добра.