Разум и предрассветный комар
Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)
ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?: 
«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»
… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).
Например, наводим на резкость вот в этом месте:
«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность. Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»
Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».
Заповедь христианская проста: «Не суди». 
А вот что за ней стоит…
« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»
Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…
Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…
«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь. Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».
«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».
« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»
Благими намерениями вытоптана дорога в ад. 
Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.
«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».
Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка …… Лучше помнить, «по ком звонит колокол»…
Теперь о Разуме. 
Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.
Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :
«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»
Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.
Так и что же такое РАЗУМ?
Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:
«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».
Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :
«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»
Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. 
Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.
Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ… должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E
Да точно так же. Я собственно это и говорю
ЦитироватьПри желании можно чё хошь чем хошь обозвать и обосновать)))
ЦитироватьТы сейчас говоришь о приобретённых навыках(чашка чая), которые выработались из-за многократного повторения действия. Т.е. - тренировки “управления телом” - это раз, но в совокупности с умением вхождения в состояние осознания уровня БЗ(это уже уровень мастера чайной церемонии). Ни на каких человеческих носителях информации БЗ не фиксируется(не оформляется) и никак(информативно) не передаётся, это чисто “энерго”-состояние. Это состояние Духа что ли, самого мастера. Передача знания(т.е. опыта мастера) уже идёт, как “методичка” - это описание определённых действий(мож мыслей, ощущений), сопровождаемые объяснениями(наглядными показами). Это всё есть “инструментарий”, но не есть передача состояния(понимания процесса нахождения внутри Потока), т.к. понимать БЗ невозно - это ощущение(ну грубо).
Да, человек(и не только) в Потоке может быть куклой(инструментом Силы) без личного мотива и понимания зачем, иногда это называют Промыслом Бога(ну примерно так). И такой вариант вполне возможен. А вот совпадение происходит лишь при с-мирении, т.е. “не моя, твоя воля да будет”, при действии в Духе, иными словами - в состоянии осознания уровня БЗ.
В принципе правильно пишешь. Ап. Павел писал: слышах неизреченные глаголы, яже не леть есть человеком глаголати их же око не виде и ухо не слыша и на сердце человеку не взыдоша. Что касается инструментария - то в данном случае вопрос пока оставим открытым для обсуждения.
Тут еще путано, не распутано. (1)То есть ты допускаешь нарушение свободы воли человека, что им как куклой манипулируют? Кто? Это про промысл вопрос?
(2)
Сканира позиционирует себя человеком неверующим. Тогда об чем тут идет речь? Какая такая воля не моя, а твоя? Моя чтоль?
ЦитироватьС позиции тольтеков на физических носителях вообще ничего не фиксируется а тело - лишь сгусток энергии находящийся во власти внешних эманаций. И умение налить чай и умение провести чайную церемонию - и то и то является навыками энерготела хоть и разного уровня сложности. можно это и состоянием духа называть, это лишь вопрос терминологии
Разумеется обучения разного рода эзотерическим знаниям происходит через систему всевозможных тайных передач и духовных инициаций а не только путем вербальных объяснений. Одно само по себе присутствие учителя уже изменяет состояние сознания ученика. Конечно это обучение более высокого уровня чем обучение правописанию, например, но это все то же обучение, посредством которого БЗ передается.
Если человек, захваченный какими-то внешними потоками, творит незнамо что, это говорит скорее о нехватке осознанности и безупречности в нем чем о воле провидения, на него снизошедшей
ЦитироватьПросто Сканира знает что существует вид знания, не укладывающийся в рамки рационального, но что оно собой представляет и с чем его едят она не вполне понимает, поэтому она отчасти мистифицирует его ))
ЦитироватьКак будто мы понимаем больше ее.
Мы все создаем своим умом идолов, идолопоклонники 
ЦитироватьОна прекрасно понимает, о чём говорит, и я это вижу. Донести в словах некоторые вещи трудно, особенно если у оппонента нет соответствующего опыта. А умом без личного опыта такие вещи не понять. Что и происходит. Не понимаешь ты, а думаешь, что она.
ЦитироватьПривет всевидящее око
ЦитироватьМы все идиоты, но каждый идиот по-своему
ЦитироватьЯ уж заждался
ЦитироватьSvetlena, я написал это в состоянии “не моя воля да твоя” а ты в состоянии ошо-зомби
Шо за состояние такое?…
По моему, я про Ошо меньше вспоминаю, чем вы. 
Какие молодцы - усё про Ошо да про Ошо. 
Глядишь, и просветлеете. 
ЦитироватьДопускаю, мало того, это практически обычное состояние современного социумного человека. Это если в рамках управления системы(др.человека) человеком. Что уж там говорить о Божественном промысле…
))) Это евангелистская цитата. По моему наиболее точно выражает Единство в Духе(божьем, естественно))))
))) Дип, речь шла о “понимании”))) Это ты написал методы вхождения в состояние, ну пусть посредством учителя, инициации и пр. манипуляций с энерготелом, но … где то понимание о котором вроде шла речь? Или что ты имел ввиду под термином “понимание БЗ”? Т.к. понимание обычно идёт через разум, а чувствование состояния через сознание(ну Душу).
Помещения(погружения) чела в состояние повышенного осознания через внешние манипуляции(в т.ч.) не являются пониманием “структуры” состояния.
Ну так я же о том и написала, что для знания “что” нужно быть с-миром, т.е. смеренным. Вроде состояние смирения - необходимый атрибут в боевых искусствах
Цитироватьтак чью волю вы озвучивали ? Волю - идиота по-своему ( ваши слова ) ?
Ощущения …..ничего стоят , скорее даже они стоят дешево , в погоне за истиной ))))))))))Знания говорите ??? Уверены , что красивой оберткой этих знаний не стоит старуха с струпьях ?
ЦитироватьЧью то волю , которую ВЫ ПОСЧИТАЛИ более божественной нежели ваша? ПОЧЕМУ вы посчитали чью то волю более ИСТИННОЙ чем ваша , более важной ? Так ПОЧУВСТВОВАЛИ ? А чего стоят чувства ….? Если вы представите прекрасную девушку котрая завяжет повязкой вам глаза и будет ласкать ваше тело вы будете ЧУВСТВОВАТЬ приятные ощущения , даже если окажется , что после того как вам завязали повязку она сразу уйдет и на её месте будет уродская старуха в струпьях - ВАШИ ОЩУЩЕНИЯ УЖЕ ОБМАНУЛИ ВАС . Прикоснавения уродины вы будете воспринимать как ласки красавицы ….
Рациональное ясно, чётко и логично. Наука занимается рационализацией знания, т.е. объяснением ощущений(явлений, событий) с т.з. открытых законов, объясняющих физхимию процесса. Эти все манипуляции(объяснения-понимания) производятся разумом человека. Объяснить необъяснимое и уж тем более понять, разумом невозможно, т.к. уровень его(разума) у чела ну не Божий)))) Поэтому, конечно мистифицирую, т.к. понимания принципа его(БЗ) действия не знаю. Наверное, если б знала, была бы Богом.
ЦитироватьА я просто человеческая зенчина хлупыя.
Дип, женщины к Вам не равнодушны.
ЦитироватьНаза - зачем передергивать слова? Хочешь задать вопрос - задай. Ан нет, нужна провокация.