Психосоматика: все болезни от нервов?
«Все болезни от нервов, только сифилис от удовольствия!» Возражений на эту расхожую фразу может быть много. Во-первых, от удовольствия - не только сифилис, подробности вам любой венеролог расскажет, а во-вторых, психосоматикой, объясняются далеко не все болезни. Хотя термину «психосоматика» скоро исполнится двести лет (его придумал в 1818 году немецкий врач по фамилии Хайнрот), до сих пор большие умы трактуют его весьма по-разному.
Психосоматика – влияние психологических факторов на возникновение медицинских заболеваний.
Соматопсихика – влияние перенесенных (или продолжающихся хронических заболеваний) на психическое состояние человека.
Есть, конечно, набор заболеваний психосоматическая природа которых уже (почти!) не вызывает сомнений: язвенный колит, гипер- и гипотония, гастриты, астма, нервная анорексия. И бытует мнение: «Вы меньше нервничайте, и все пройдет!». Но мало кто четко понимает, что из себя в действительности представляют психосоматические заболевания. Две самые известные концепции происхождения этих «радостей жизни» – теории Франца Александера и Зигмунда Фрейда.
Да-да, Фрейд писал не только про «клубничку». Свою версию происхождения психосоматических заболеваний он назвал конверсией. Под словом «конверсия» обычно подразумевается превращение чего-то плохого, несовременного и ненужного в данный момент во что-то более актуальное. Дескать, перекуем мечи на орала. Но при конверсии, о которой говорил Фрейд, происходит другое: превращение плохого в еще более худшее: внутренний конфликт, не имея разрешения, трансформируется в те или иные физиологические симптомы.
Обратите внимание: внутренний конфликт – это не конфликт соленых огурцов и кефира в вашем желудке, хотя желудок тоже находится внутри. Это внутрипсихический конфликт, конфликт бессознательных желаний и запретов. Например, иногда очень хочется выкинуть начальника в окно, отлупить секретаршу мужа по ее крашенной башке, бросить все и уехать к тетке, в глушь, в Саратов… Но желания эти настолько запретны, что они даже не осознаются. Человек не в состоянии понять, чего он на самом деле хочет, но испытывает постоянный эмоциональный дискомфорт. Благодаря переносу из области психического в область телесного, эта дилемма разрешается, тревога и беспокойство уходят.
С точки зрения Фрейда, при конверсии человек заболевает не чем-то случайным, а в каждом конкретном симптоме символически представлено то, с чем были связаны его переживания. Так, например, психосоматические нарушения зрения и слуха он объяснял нежеланием видеть и слышать окружающую обстановку.
С появлением психосоматической болезни, человек, как ни странно, испытывает облегчение. Происходит это по трем причинам:
* во-первых, как было выше сказано, облегчается бессознательный конфликт;
* во-вторых, болезнь дает возможность получать различные бонусы от роли больного (на работу тяжелую не идти, чай в постель принесли, и вообще все вокруг жалеют);
* в-третьих, сразу становится понятна последовательность дальнейших действий: глазик не видит – капать капельки, язва с колитом нарисовались – принимать альмагели с диетами, сердечко шалит – валидольчик кушать.
Картина идеальная: человек вроде как при деле – лечится, внутренний конфликт отходит на задний план. Зато болезнь совершенно не собирается проходить. Прием лекарств и лечение дает ощущение обретения контроля над собственной жизнью, который был потерян в результате психотравмирующей ситуации.
Кстати, нередко больные психосоматическими заболеваниями вполне сознательно устраивают себе срывы, особенно в публичных ситуациях. Мне хорошо помнится юноша, обладатель язвенной болезни, который на большом туристическом слете принял двести грамм самогончика и закусил перчиком, после чего полночи примерно двести человек были заняты бегом с препятствиями по лесу в поисках хотя бы одного трезвого водителя. А оставшуюся ночь усиленно волновались и поминали маму и всех родственников этого юноши в разнообразных выражениях.
Конечно, неразумный юнец устроил это шоу не намеренно, но и случайностью его поведение не назовешь. Не может не знать даже начинающий язвенник, что ему будет за такое пищевое поведение. И боль-то он испытывает совершенно настоящую. Но ощущение собственной необходимости важнее здоровья, хоть и на подсознательном уровне. Весьма возможно язва у него разыгралась бы и сама, без стимула – уж очень мальчику хотелось всеобщего внимания.
Теория Франца Александера (ее традиционное название «модель вегетативного невроза»), в общем-то, похожа. Разница, пожалуй, в том, что он придает меньшее значение символическому значению отдельных симптомов, а скорее апеллирует к другим факторам. Например, к генетическому.
Грубо говоря, Александер исповедует принцип: «где тонко, там и рвется». Для одних характерна не слишком здоровая сердечно-сосудистая система, у других проблемное место – легкие. Страдать в первую очередь будут именно эти органы, независимо от содержания внутреннего конфликта. С точки зрения Александера, болезнь даже не всегда ослабляет тот самый внутренний конфликт, так как не служит выражением эмоций. Например, повышение давления в состоянии ярости не ослабляет ярость, а является всего лишь физиологическим симптомом этой эмоции. Если человек часто будет пребывать в состоянии ярости, дело может закончиться для него хронической гипертонией.
Споры о том, что считать психосоматикой, а что – нет, еще не закончены. Кто-то готов считать психосоматикой все, кроме родовой горячки и водянки в коленке. Кто-то считает, что психосоматика – в большой степени миф, как и эффект Плацебо.
С точки зрения некоторых авторитетных специалистов и от психологии и от медицины, психосоматикой является даже такое страшное заболевание, как рак. И, хотя этому есть множество доказательств, ни официальная медицина, ни тем более больные и их родственники не готовы принять эту точку зрения – слишком уж страшный диагноз.
К психосоматике же принято относиться как к чему-то несерьезному. К чему-то, с чем человек может справиться сам, одним усилием воли. Возможно, это связано с тем, что термином «психосоматика» называют обычную симуляцию, что в корне не верно.
Психосоматическое заболевание – это такое заболевание, в основе которого лежат как физиологические, так и психологические причины, но при этом это заболевание со всеми симптомами, требующее медицинского вмешательства. Другое дело, что только от традиционного лечения болезнь не пройдет, будут продолжаться рецидивы (собственно, рецидивность при адекватном лечении, один из отличительных признаков психосоматики), поэтому наиболее правильный подход к психосоматическим заболеваниям – одновременно с лечением проводить работу над проблемой с психологом.
В общем предохраняться можно и от сифилиса, и от нервов, и от психосоматических расстройств. Если вы поймали себя на мысли, что поболеть было бы не так уж и плохо, обратитесь к психологу, чтобы разобраться в ситуации, или попытайтесь самостоятельно найти раздражитель и избавиться от него, или, на худой конец, просто отдохните.
По материалам medportal.ru
Благодарю за полезную информацию.
ЦитироватьJack
Здравствуйте, Jack. Первый и самый главный совет - это не паниковать. Ни вообще, ни в вашем частном случае. Второе - ВСД весьма устаревший диагноз, его ставят многим и уже много лет. Самолечением - не стоит. Максимум, что можно пытаться делать самостоятельно - осваивать методы саморегуляции (релаксацию, например) и учиться устранять стрессогенные мысли. Но если решите принимать лекарства - без врачебного совета делать это не следует: слишком рискованно. Обращаться лучше не к неврологу, а к психотерапевту, т.к. это психологические, а не неврологические проблемы. НО! Прежде, чем нырять в нежные объятья врачей-психотерапевтов, следовало бы сделать полное обследование тела, потому как бывает итак, что ВСД вознкиает вследствие искривлоений проблем в шейно-грудном отделе и т.д. Вообще, приступы нехватки воздуха - это симптом тревоги, поэтому, скорее всего, это психическое расстройство, а не соматическое. Но у невропатолога и терапевта проконсультироваться тоже надо после полного физ.-мед. обследования.
ЦитироватьGalina73
На здоровье!)))
ЦитироватьSun21
Знаете, Sun21, не надо путать мух и котлеты. Моей точной квалификации вы и знать не знаете, а упирать на кармическое или на богово в любом вопросе вплоть до известных и расхожих болячек - это удел зашоренного адепта какой-то утопической прохиндейской религии. Искренне надеюсь, что вы не из этих самых…
Цитироватьdara, Genom9, Nata_9
ЦитироватьКак все запущено и поломато…лярвы, молитвы архангелам, кривые медитации…боже моё…с каких пальм вы попадали, чтобы человеку давать такие советы??))) Окститесь, заблушие ))) И побольше читайте полезной инфы, а не сворачивайте себе бошки всякими НЛП течениями )))
Все ваши комментарии “пахнут” агрессией…а еще сокрушительной самоуверенностью…ну на то вы и доктор, в данный момент. )))
Заставили краснеть…
Цитироватьэто точно))) все больше поражаюсь гениальности определенных товарищей ))) Lord of Flies грань между знанием и невежеством страшно тонкая, ее можно и не заметить))).
Цитироватьможет конечно не в тему, но почему то, вот ярко так подумалось, что написала
а что чтобы определить знания человека нужно знать точную квалификацию?? вроде квалификация должна опрелелятся возможностями и знаниями человека. а их должно быть видно. вроде.
А по поводу кармы.. зря Вы так Lord of Flies, вы показали СВОЕ виденье в этом вопросе, а вовсе не знание кармы, как она есть. А откуда у Вас это виденье, кто Вам его навязал и зачем? такое управление гораздо менее очевидно, чем НЛП течения.. НО это стопудово НЕ ваше мнение (надеюсь умеете отличать)))) доктор.
ЦитироватьMaxonior
Ммм…плохо нюхали))) Агрессии ноль, а позитивная циничность - есть)) Я доктор не только в данный момент, а и вообще )))
ЦитироватьNata_9
Да, вы правы, но лично я эту грань не переступаю.
Конечно же))) Мы все прячемся за каким-то электронными аватарами, поэтому возможности и знания не представлены в полной мере и для того, чтобы оценить уровень опыта конкретного человека, нужно как минимум пообщаться с ним на разные темы определенный интервал времени.
По этому вопросу я еще ничего не показывал, потому как общение лично со мной проходит пока только в области “инжиниринга человеческих душ” и сопряженных тем.
Темы кармы и прочей биоэнергетики отлично знакомы мне из личной врачебной практики и мне сложно навязать чье-то мнение, если у меня есть собственное, основанное на десятилетиях врачебной практики.
Насчет вот этого “стопудово” - не будьте столь громки, чтобы не оглушать некой своей узостью восприятия. Стопудовость не даёт даже мат.статистика при своих вычислениях, не говоря уже про человеские факторы и болезни.
ЦитироватьЯ не громка))) тогда в вас говорит гордыня, потому как познавший обязан делится, если зашла тема))).
Цитироватьтобишь на заболевания карма влияет так то и так то, а вот в этом случае никак, потому то и потому то.
это выглядет не очень…
Цитировать“Повелитель мух” - это Баал-зебал, т.е. Вельзевул. Интересно, почему именно это имя?
ЦитироватьЛеча в психушке пациентов, например, с завода поблизости, вряд ли можно получить полноценное и адекватное знание технологических процессов на нем. Так же, как и условий труда, коллектива etc.
Лишь - бред на эту тему, из уст психически больных людей.
Так что говорить, что вы сколько-нибудь знакомы с медитацией или чем то другим, на основании общения с больными - явно опрометчиво
Nata_9
Гордыня всегда говорит в обоих сторонах участников спора. В этом суть человеческой природы. А умение слышать и услышать оппонента как раз гасит эту гордыню. Познавший обязан делиться? Кому это я обязан? )))
ЦитироватьNata_9
Вы сразу ухватились за свое определение и восприятие проблемы, которую озвучил Jack. И попытались к проблемам физиологии приплести свою потустороннюю эзотерику. Смысл?
Этот пост вообще-то был адресован не к вам, а к Sun21.
Цитировать