Психология раба и свободного человека…
Можно ли утверждать однозначно, вот это раб, а это свободная личность ? Причем, лишь в самом общем смысле.
Давайте поговорим о степенях свободы и ее признаках. О возможности свободы, как таковой. Свобода в чем и от чего? В чем отличие свободных от рабов ?
Страна рабов - говорил о России Лермонтов. Рабы сверху донизу, все рабы - говорил о русском народе Чернышевский.
Изменилось ли что в России с тех пор ? В чем заключается наше рабское положение и рабская психология ? И почему мы остаемся рабами, несмотря ни на что ?
Ответ на первый вопрос, по-моему, очевиден: мы ограничены во всех проявлениях нашей жизни и потребностях. Мы подвергаемся наказанию за малейшие попытки обрести свободу и независимость не только в поведении, но , даже, в мыслях.
Ответить на второй вопрос честно и правдиво дело гораздо более трудное, этому мешают те самые психологические причины, в силу которых мы остаемся рабами. Ведь, зачастую, знака равенства НЕТ между социальным рабством и рабством духовным. Человек, это как скотинка, что довольно часто именно социальное рабство способствует обретению внутренней свободы.
Вспомним историю про Эзопа. Так он предпочел нищенствовать, а потом и умереть свободным в противовес сытости и сохранению жизни раба.
Может рабы это те, которые любят, чтобы за них решали ? Психология раба - покорность, смирение в ущерб личной выгоды при явной несправедливости по отношении к нему.
А может быть все дело в жалости ? Жалость является ограничивающей чертой свободы от рабства: кто не умеет возвыситься, всегда будет унижен… Унизить сложно человека крепкого духом, человека, который служит Богу…Потому что такому человеку бояться нечего и некого, кроме Бога.
Почему многие люди не любят, когда их жалеют ? Я думаю, дело в том, что жалеют слабых, обиженных, униженных…И жалеющий, таким образом, как бы возвышается над обьектом, который эту жалость вызвал. То есть, это чувство четко осознает, где верх, а где низ. Мало того, из него рождаются Ценности (разве может быть ценностью то, чего не жалко ?)
Примерно такова канва - человек, который ничего не жалеет и ниже только грязь.
Или всякое возвышение ведет к неминуемому унижению других ( в том числе, при неизвестности их статуса) поскольку это возвышение над всеми, само по себе меняет статус
Вот такими мыслями мне захотелось поделиться с вами…
Афтар ,и все это байки об уродстве ,или же подстроено свыше.Потому ,что ты не король ,и только высшие генетически отлчаются и что бы это не стерлось из за какой либо служанки…
ЦитироватьВсем можно. Но не нужно. Кирилл, если бы это было в моих силах, я с удовольствием подарила бы Вам сестру.
ЦитироватьКстати, ведь у животных тоже крайне наегативное отношение к инцесту!!! В нормальной, здоровой природе, самка обязательно прогоняет потомство в период их полового созревания. То есть, нашей природой инцест в принципе не принимается.
ЦитироватьНо у людей это происходит. Как-то видел статистику, по США, в которой утверждалось, что как минимум в каждой третьей семье имеет место быть инцест. Отец спит с дочерьми, мать с сыновьями и прочее…
На самом деле, вот если не ханжествовать, говорить откровенно и честно. Все выходят замуж/женятся по любви. Со временем супруг/супруга стареет, полнеет, или худеет. Помнится только образ. А затем, растут дети, и ребёнок, к примеру девочка очень похожая на мать (свежая, чистенькая, юнная) служит отцу напоминанием о той поре когда была молода жена, и появляется безумный, дикий соблазн… Вопрос тут лишь в морали, но факт остаётся фактом.
насчет плюсов и минусов сложно анализировать. В первой семье там вообще полный бред, он бросил красавицу жену с сыном ради своей сестры.
Из полу-намеков я понял, что эта молодая пара уже второй инцест в роду.
ЦитироватьА, во-втором. Там женщины в роду такие породистые, не побоюсь этого слова: красота, стать, грация. Наверное потому у них в семье мужики не других смотреть не могут.
Радуга .да не о сестрах я беспокоюсь и пишу,у меня все нормально в этом плане,ну как у всех..
ЦитироватьЯ все о том же -об объединении.
Ну, ребята, это так куда нас сейчас занесёт с такими секс.фантазиями?
ЦитироватьАааа, батенька. Нет, уж, для такой благородной цели, придётся попотеть.
ЦитироватьА зачем дочери старый, обрюзгший папаша?
ЦитироватьДело тут не в фантазиях… Вот к примеру, Фрейд был первым психологом, который заговорил о том, что первичным объектом сексуального влечения для мальчика является его мама.
ЦитироватьНе ханжи это подтвердят. В детстве действительно приходит на определённом этапе осознание того, что мама помимо этого ещё и женщина!
Фрейд и попался с мальчиком
ЦитироватьДа, я понимаю. Но ведь, такими поступками, мы можем сломать детям жизнь.
ЦитироватьЭто нужно спросить у дочерей, которые спят с отцами.
ЦитироватьНу вот, то есть знал чем мальчики живут!
ЦитироватьОх,как это романтично…
Это почему-то мне напомнило мыслишки о рассказе ,где всех вас облачил в отрицательные персонажи..
ЦитироватьЗвучит не жизнеутверждающе.
Цитировать