Пробужденное сознание, что это? (ч.2)
Кто Я? Набор функций, условий и реакций? Тело? Часть социума, цивилизации, планеты?
Нет. Это все в прошлом, в памяти.
Я, сознание в самосознании.
Нужна ли мне форма? Я могу выбрать любую, но нет желания. Меня устроит то какое я сейчас. А какое? Плотное, разряженное, безформенное?
Нет. Чистое сознание.
Энергия?
Возможно. Пусть буду энергией, но все равно это не отражает настоящей сущности.
Где я?
Везде и нигде
«Прошлая» жизнь
Вся земная жизнь, воспринимается как одна из… Как другая работа… Каждый думаю хоть раз менял работу, коллектив. Так и тут, вся прошлая жизнь до момента осознания – бывшие работы. Ты помнишь о них, но они не имеют для тебя никакого значения. Ты просто был там, что-то делал, с кем-то общался, получал уроки, но в памяти твоей они лишь образы, не несущие информации. Да и вообще отношение, что к своей САМОСТИ что к чужой личной программе развития – безразличное, если пути не пересекаются. Приходится смирится с тем фактом, что через многие события твоей жизни, тебя провели. Как? Создавались ситуации, появлялись в нужный момент люди, выполняли по отношении к тебя действия + или -, и так же уходили незваными. Что самое интересное, иногда они обсалютно не понимая ЗАЧЕМ они это сделали по отношению к тебе.
Тело
Когда, уж не знаю как называется ТЕПЕРЬ (личность, разум, сознание) назову это состоянием.
Первое отмечается в этом состоянии, это оторванность сознательного от тела.
Тело воспринимается как инструмент и только инструмент взаимодействия с материей в материи, не более того. И никакого шока или дискомфорта от понимания этого факта не испытывается.
Сознанием допускается модификации физической оболочки, которую возможно изменять и подстраивать под цели и задачи конкретной планетарной формы, так и под конкретные эволюционные нужды определенных групп растущих сознаний. Неприемлемым считается намеренное вторжение в ту или иную готовую форму, а так же проведение манипуляций приводящих к ее полной или частичной деградации.
Информация, что человеческая форма была спроектирована, и генетически подстроена под конкретные нужды мироздания, не вызывает какой либо реакции в сознании, принимается как данность. (Задачи которые стояли перед генетическими инженерами человеческой расы, одобряются и принимаются. Если бы творец поставил перед группой сущностей в которую входило и мое сознание такую задачу, как сотворение подходящей физической формы для эволюционирования молодых сознаний, то выполнение этого поручения считалось бы высшим долгом)
Ремарка. Всех физические формы кто-то и когда-то создал(и). Физическая форма материи это переходный этап в эволюционном восхождений, конечной фазой которого является слияние с первотворцом с последующим слиянием в его объеме .
Отношение к окружающим формам
Нейтрально-безразличное, если не происходит касательных, проникающих эволюционно-ориентированных контактных взаимодействий. Допускаются взаимодействия сотруднического характера (расовое объединение в достижении общей цели)
Если чуть раскрыть этот вопрос, то в своем отношении - уважаешь все законченные формы как элементы творчества других сознаний, всех уровней и эволюции, интегрированных в общую мозайку над-под-вне-пространственных взаимодействий.
Любовь
Возникает вопрос, а как же любовь, и что значит быть в осознанном состоянии любви ?
Любовь в новом состоянии воспринимается как творческая сонастройка, и все, что получается благодаря твоему творчеству, дефакто создано в любви. Любить-творить.
А вот чтоб сломать свое или чужое творение, используя любовь уже не получится, любовь только созидающая энергия.
Творчество
Человеческая раса так же является творцами, потому ей и известно это состояние(любви), поскольку нынешнее творчество происходит благодаря не осознанно генерируемым мыслеформам, которые при должной энергетической подпитке, обретают осознанную форму, возникает количественный объем недоработанных, угасающих и действующих творений, которые не разбираются за не надобностью своими создателями, а продолжают существовать благодаря начальному импульсу создающего сознания.
Все, что творится(представляется) в человеческой расе как мечты, с проецированием на внутренний экран подробных ситуаций или предметов, с последующим энергетическим закреплением образа, автоматически начинает свое существование. Поэтому и обращаются в диктовках к человеческой расе как ВЫ (вы уничтожаете, делаете, вам надо повысить вибрации и тд) поскольку все творения видны из других измерений, и конкретного автора определить трудно, потому как «мусора» там накопилось предостаточно. Хотя правильнее будет, любое обращение, конкретно адресованное. Честно говоря вызывает негодования, когда слышишь, вы уничтожаете планету… Я вот за собой не замечал таких деструктивных действий. И по сути не несу личную ответственность за деструктивные действия других сознаний, которые к сожалению также являются представителями человеческой расы. Мои мыслеобразы не несут разрушающего импульса и направления. В целом возмущен таким подходом «всех под общую гребенку».
В свете вышеизложенного, враги человеческой расы, путем генных манипуляций заблокировали видение процесса воплощения мысленного творчества, а потому и существует поговорка не видел значит нет(не видел подумал а значит уже есть). Если бы люди видели, что творят, то путем направленного творческого потенциала, единицы или расы в целом, перед человечеством не стояло бы неразрешим задач как в защите так и в созидании.
В других измерениях, у сознания открывается видение продукта своего творчества, причем на начальном этапе процесс творчества может быть неконтролируемым. Поэтому и говорят в диктовках успокойте ум, чтобы он не был похож на обезьяну бегающую по кнопкам творчества… процесс творчества идет автоматически если используется осознанная бессознательная эмоционально-энергетическая подпитка объекта творчества.
Любая мысль пожелание автоматом запускает процесс творчества. Но есть большое НО, для стабилизации творческой формы необходимо целенаправленная фркусировка на предмете творчества (если ум не мешает) и энергетическая подпитка, ну а если в теле недостаточно энергии (генная модификация, пища, яды) то и объект получается не законченный (аморфный).
Ты сам отвечаешь за то, что ты творишь сознанием, а так же, за скорость своего эволюционирования.
Ну конечно. Совершенно согласен с Вами. Но это еще один аспект беседы, и более общео механизма. Возникновение и исчезновение всего тостоянный процесс. Волны.
ЦитироватьСчитаю уместным согласится со Светленой. дабы больше шансов было что медленнее будет размножаться по сайту философия которая неприятна большинству. .@так мне показалось@ . ведь если так навязчиво и бескомпромиссно будут и другие учения двигаться, это получится бардак и раковый паразитизм. .
Цитироватьне самый простой вопрос… но решить его надобно в силу его высокой принципиальной важности.
Итак…
1). есть некая точка зрения, которую не приемлет большинство данной группы.
2). внутри группы есть люди (не много), напротив, принимающие её.
3). общение внутри группы предполагает обмен СВОИМИ мнениями по разным вопросам, обсуждаемым тут сообща.
4). если меньшая часть будет лишена возможности высказывать СВОЮ точку зрения (пусть и неприятную большинству), то это равносильно насильному исключению из группы (я не рассматриваю вариант, когда меньшинство начинает вместо СВОЕЙ точки зрения высказывать “правильную” - это уже другой случай) - что есть не правильно.
5). с другой стороны - если меньшинство, зная неприятие большинства своей позиции будет упорствовать в его “исправлении” и “наставлении на путь истинный” - то возникнет обратная ситуация - насилие, но уже над большинством - что тоже не правильно.
как быть? …
тем более, что частенько в истории бывало, что мнение меньшинства в конечном итоге оказывалось ближе к истине 
может правильным будет такой вариант:
ЦитироватьКаждый всегда имеет право говорить всё, что считает нужным. Но!…
без миссионерства - без “исправления заблудших душ” и “раскрытия им глаз на правду!”. Т.е. чисто в стиле информирования о СВОЕЙ позиции или в порядке ОТВЕТА на заданный вопрос. А уж остальные вправе САМИ решать - принимать или нет чужую точку зрения.
Т.е. реализация принципа “никакого насилия” - ни над меньшинством, ни над большинством
Относительно неприемлемости разного-всякого. Оставим учения, и прочее, и возьмем что-то гипертрофированно простое. Например мат. Опускаем пургу по поводу его влияния на ауру и пр. Достаточно легко понять, что сам по-себе он не может нести позитива или вреда. Он является нон грата для тех, кто именно так сам для себя решил. Т.е. Для тех, кто всемерно пытается расширить для себя палитру негорива в мире. К нему нужно уметь относиться нейтрально. Как и ко всем реалиям этого мира. Правдам, неправдам, морализациям, и т.п. Нужно быть крайне осмотрительным, анализируя свое отношение, прежде всего. Вот ведь педерастом мне быть не свойственно. Но и испытывать к ним неготив, вредно для души! Пусть проходят свой урок, если было угодно “заказать” этот процесс как обучающий. И уж тут, либо тихо в обитой пробкой комнате, пердолят друг дружку в зад, и так вот, несколько необычно, идут к свету. Или вовлекая других в свои жопные отношения, соблазнением, шантажом, или своей музыкой (Дао Пездын. 108. О музыке), двигаются в регрессивном направлении. Относительно всего это, наиболее верное отношение ИМХО.
ЦитироватьИнтересно, а как назвать явление, когда полностью голимый бред сумасшедших выдаётся за истину?…
Цитироватьхорошо… вот, например, начинаем мы рассказывать аборигену про компьютеры … и что он на это скажет? - вполне может быть, что и “…бред!”
но дело не в этом.
если кто-то хочет назвать круг треугольником - пусть называет. Это ЕГО видение и он на него ИМЕЕТ ПРАВО (как бы сильно оно не отличалось от всех остальных мнений). Но при этом и нас никто не должен ЗАСТАВЛЯТЬ считать так-же.
Фишка (но скорее - урок) этой ситуации в следующем:
Цитироватьво-первых: в нашей способности оставаться независимым от чужих, предлагаемых нам мыслей - по сути в сохранении нами осознанности;
во-вторых: в нашем преодолении своего горделивого стремления к превосходству над “заблудшими” (выражающемуся в миссионерстве).
И эти уроки одинаково полезны ОБОИМ сторонам - и меньшинству и большинству
У китайцев есть здоровский принцип: “Пусть цветут все цветы”. Он же в здоровской комедии “В джазе только девушки” звучит как: “У каждого свои недостатки”. Он же в здоровской картинке от Простого про треугольнички соответствует как: рост по типу “ромбика” - “я есть=я+не-я”. Так что для прихода к “ровному чувству” необходимо созерцать “все цветы и все не-я”
Ну наверное это и есть основа, или ключ, или как-еще-не-знаю-назвать к пробужденному сознанию, о котором сей здоровский блог и комменты 
ЦитироватьНу хорошо, давайте соберём из психбольниц всех наполеонов и будем им внимать с почтением, вместо того, чтобы отправить их туда, где им и место - к психотерапевту.
Цитироватьbmp, это всё чистоплюйство. Цветут только здоровые цветы. А если цветок болен, то его нужно лечить. И никто, кроме специалиста, не сможет сделать это лучше.
Цитировать
Цитироватьну, во-первых, зачем “собирать”? - те, кто может нам преподать полезный урок - сами проявятся в нашей реальности, причём ровно в тех дозах, которые нам “доктор прописал”
а во-вторых: зачем “внимать с почтением”? я же сказал - первый урок - сохранение нами собственной независимости от предлагаемых нам чужих мыслей - т.е. тренировка осознанности.
Ну а отправлять “наполеонов” по указанному адресу конечно стоит, но только если они активно начинают нарушать принцип “никакого насилия” в отношении НАС - т.е. пока “наполеон” не агрессивен, а сидит себе и тихо-смирно считает треугольник кругом - пусть считает и спокойно объясняет свою правоту СПРОСИВШИМ его людям.
Молодого человека на этом сайте они уже подцепили на свой крючок, совсем запутали парня, ищут новых жертв. Отвлекают своим бредом других людей от поиска истины. Неизвестно, какого возраста и с какой психикой бывают гости на этом сайте. Так что всё это не так уж и безобидно.
Цитироватьно ведь с другой стороны - это был ЕГО выбор и может нам стоит этот выбор уважать?
- к тому-же, испытания не даются нам свыше наших сил. Если кому-то/чему-то было попущенно “сбить человека с пути истинного” - значит у этого человечка был такой урок и он должен его пройти. Если бы ему этот урок не был нужен - то, скорее всего, он бы даже не увидел этих своих “учителей”…
да и даже больше - всё есть ОЧЕНЬ полезно
… замечательная планета!
ЦитироватьХорошо. Тогда почему Христос предупреждал - “Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные” (Матф. 7:15,16), “Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных (Матф. 24:24), “многие лжепророки восстанут, и прельстят многих” (Матф. 24:11,12).
?…
Цитировать
Ну… молодой человек изначально пришёл сюда как её сподвижник))) это было ясно сразу))) Мож родственник)))
НО вот - зачем???? 
… и смешно, если честно))) Ну какой дурак купится на подобное? А если и найдётся, то значит достоин быть в дураках… урок его такой. Каждый достоин того, что имеет.
ЦитироватьСвет, но дело не в этом)))… в другом, в том, что люди знающие, на полном серьёзе с примерами, объяснениями, длительными беседами пытаются не мытьём так катаньем доказать афторше абсурд её бреда
Кто-то включается по-полной и начинает анализ бредо-текста, кто-то возмущается пристыжает, взывает к разуму, кто-то просто ржёт над самодурой, кто-то пытается хоть что-нибудь объяснить… А толко - НОЛЬ!
Там важна любая реакция, любой интерес… лишь бы иметь внимание к себе.
А ловить внимание на своём идиотизме - наиболее цепляемое средство, особенно когда бред привносится с самопревосходством
Всё ж ясно
а это тот самый “первый урок” - необходимость наработки осознанности - т.е. устойчивости к предлагаемым чужим мыслям. Никто не спорит - надо беречься - т.е. не идти у них на поводу, а слушать СЕБЯ!
ЦитироватьПроблема в том, что вместо “себя” в нас ещё частенько говорит наша эго-личность, но и это - только наши уроки.