Принцип Творения ч.2
Итак, я хочу продолжить то, что начала в прошлом сообщении. Сначала я хочу расставить некоторые акценты, которые значительно облегчат нам взаимопонимание.
Цель моего повествования – не вывод научной теории. И не объяснение глобального творения всего мироздания. А то, КАК САМИМ творить хотя бы в своем локальном пространстве посредством «мысли» и получать нужные результаты. В своих сообщениях (уж, простите) я буду выкладывать в большинстве случаев тезисы, которые в силу определенных обстоятельств (кои я постараюсь объяснить) и супротив «встающего в позу» логического ума придется до определенной поры принять как аксиому. Поймите правильно, индуктивный и дедуктивный подходы доказательств к тому, что я пытаюсь донести через свои «опусы» просто не пригодны, потому что принадлежат линейному мышлению, а оно дискретно. Образ волнового процесса и волны взят мной за неимением другого наиболее подходящего образа в общедоступном информационном поле.
Итак, в прошлом сообщении мною было заявлено, что все есть волновой процесс. Так что же я имела в виду? Процесс – это совокупность последовательных действий, для достижения какого-либо результата. Любой процесс обладает своими свойствами, заданными параметрами. Волновой процесс, как ни странно, тоже. Волна распространяется в среде, т.е. от частицы к частице, из которых и состоит среда распространения (являются ли сами частицы волновым процессами не важно для нас). Так же мною было сказано, о некой разницы в плотности между нашим «миром материи» и «тонким миром». Возникает вполне законный вопрос о том, что же это за среда такая? Есть множество названий для нее, одно из которых «эфир». Вот им я и буду пользоваться.
Эфир – это некая субстанция, которая наполняет все мироздание и является той самой средой для всех процессов. Является ли сам эфир волновым процессом, но более «тонким»? Я не могу заявить об этом с уверенностью, но склонна понимать, что это тоже в своем роде такой же процесс. Но пока я не способна сознанием своим охватить этот уровень. Но на данном этапе нам это не важно.
Эфир… ОДНОЙ ИЗ (прошу это запомнить) <span> </span>составляющих эфира является то, что мы привыкли называть Любовь. Тема любви избита до пошлости. В случае моего сообщения любовью я буду называть среду, которая создает оптимальные условия для творения. То есть вне любви невозможно НИКАКОЕ существование в нашем мироздании. Итак, любовь - это один из основополагающих факторов существования всего.
Следующий момент, который я бы хотела затронуть – это дуальность восприятия окружающей действительности. Никакого деления, а уж тем более дуального, первоначально в мироздании не существует. Всё вышло из одного и единым остается. Поэтому никаких антиподов любви НЕ СУЩЕСТВУЕТ (по крайней мере, в нашем мироздании). Вы можете одним из примеров мне привести ненависть. Но если вы внимательно посмотрите, подумаете и почувствуете, то поймете, что ненависть – это та же самая любовь, только проявленная посредством других процессов. То же самое касаемо всего остального.
Итак, среда, где происходят все процессы – это эфир. Любовь является одной из основных компонент эфира, без которой невозможно никакое существование (творение). Двумя другими же являются те энергии, которые мы привыкли называть “мужской” и “женской”, но это пока мы оставим за скобками. Для нас важна любовь.
Выше я уже не раз говорила о некой разреженности эфира нашего мира. Почему, за счет чего произошла эта разреженность? За счет любви. То есть компонента любви в составе эфира, который наполняет наш мир, имеет меньшую плотность, относительно более «высоких миров». Почему? Во-первых, на это влияют законы мироздания, которые создают определенные условия для возможности существования именно таких миров. Во-вторых, в-третьих, и т.д. мы сами создаем дополнительные условия «разреженности».
На этом я хотела бы прерваться, потому как мне нужно время, чтобы впихнуть на приемлемом качестве следующую порцию образов в слова. А вам точно нужно время, чтобы «въехать» в то, что я пыталась донести в этом сообщении. Следующий блог обязуюсь снабдить наглядными изображениями и графиками.
P.S. Не судите строго. Достаточно тяжело впихнуть надутый шар в горлышко бутылки.
coal , так мы-то его не читали. Если ты читал - поделись. А то намекаешь-намекаешь. Прямо скажи.
ЦитироватьВажно как раз не ЧТО и КАК, а ЗАЧЕМ. В этом -то и кроется подвох. Всегда важен мотив, а не поступок. В большинстве случаев мотив скрывается.
Я предвосхищу события и сразу скажу, что желание быть творцом это вторичное желание. Первичным является желание получать больше материальных наслаждений. И как раз это желание тщательно скрывается, вуалируется, потому что он указывает на атеистичность философии.
Ну сами подумайте. Человек устал от того как внешние обстоятельства мешают ему жить и наслаждаться. Постоянно какие -то проблеммы возникают непредсказуемые. Человек страдает. И тут он знакомится с философией, которая ему говорит, что ты сам можешь творить свою судьбу. Для этого надо делать то-то. Т.е. в основе лежит желание наслаждать чувства материального тела, а не вовсе какие-то духовные цели. А слова о Боге лишь для того, чтобы создать некий ореол духовности, что мол, человек на правильном пути. А в основе-то лежит скрытый мотив, который зачастую сам человек не замечает. Поэтому я и хочу, чтобы автор проанализировала свои мотивы. Для чего всё-таки ей нужно стать творцом?
Цитироватьrussia_vp, ну ты какой-то приземленный вывод делаешь. Это здесь никому не интересно. Может как раз не в этом дело. Поэтому я и хочу услышать ответ. А если она хочет преобразовать не только свой мир и свою жизнь, а и наш общий. Меня лично интересует, что она задумала. Благие намерения не всегда хороши для всех. Я уже приводила пример. Начинающий преобразователь остановит ураган. А развитый - начнет гармонизировать пространство, чтобы ветер дул, но не приносил бедствий.
Цитироватьoratora, про любовь там было. На самом простом уровне, который и я
russia_vp, я по ссылке sia прочитал текст, смысл которого понимал и сам:
А смысл такой: вселенная откликается на любую просьбу любого человека, пытаясь дать ему гармоничное бытие, чтобы его ничего не беспокоило и он наконец стал прислушиваться к ее голосу. Конечно, пока бытие не гармонично - преобладает исключительно материальная заинтересованность, на это направлен трансерфинг Зеланда, к примеру. Но почему вы решили, что автору нужны материальные блага? Я совсем так не думаю…
ЦитироватьЯ тоже не думаю, что автору нужны материальные блага. Это russia_vp так думает.
ЦитироватьПотому что в этом мире бывает два состояние бытия: обусловленное и освобождённое. Есть два состояния Эго: истинное и ложное. Из этого следует что есть два типа желаний: направленные на материальное тело и на душу. Третьего не дано.
Пойдём рассуждать дальше. Допустим автора интересует духовный прогресс, то какое отношение к нему имеет условия в которых тело существует? Да проблеммы могут доставлять беспокойства, но отсутствие проблемм не означает, что человек станет заниматься духовной практикой. Богатый может быть очень отречённой личностью, а нищий может быть очень материалистичным. Внешние обстоятельства не влияют на духовную деятельность души. Вопрос в желании. Если душа хочет практиковать, она практикует даже находясь в аду, а если не хочет, то даже райские наслаждения не побудят её к этому. Поэтому ожидание удобного времени, для вхождения в процесс -это лишь отговорки для тех кто в настоящий момент просто не хочет практиковать. Даже если человеку заклеят рот и свяжут руки и ноги, он всё равно может служить Богу повторяя Его святое имя про себя, мысленно и памятовать о Нём. Никакие внешние факторы не являются препятствием для духовной практики, если есть желание. Вывод: желание, вначале, получше устроится, коренится в непонимании того, что из себя представляет дух и материя и как они взаимодействуют между собой, непонимание природы того и другого. Это самбандха.
ЦитироватьУ ситуация у автора такая как я описываю, т.е. сначала создание благоприятных условий для практики, а потом погружение в неё. То открою правду, я сам в таком положении нахожусь. И жду момента, когда обстоятельства сложатся наиболее благоприятным образом, чтобы начать практиковать. Зачастую при старте требуется помощь, чтобы немного разогнаться, а когда разгонишься, то прибавлять скорость уже не так трудно, главное следить за тем чтобы не тормозить больше. Ты просто внимательно едешь по трассе, избегая опасностей. Так что я сам не без греха
ЦитироватьИ то что я тут вас критикую, это я сам себя критикую так
Цитироватьrussia_vp, если б у человека была цель личных практик, то зачем об этом говорить всем? Занимайся на здоровье и жди момента
Могу и ошибаться. 
ЦитироватьО принципе получения через желания “материальных благ” уже рассказано много кем и Зеландом в том числе, сходство с которым здесь замечено сразу многими. Принцип воздействия на реальность везде одинаков, это уже не вызывает сомнений))) Правда цели разные.
Судя по акценту, автор предложит творить собственное гармоничное пространство в себе и вокруг себя… свой маленький мир любви, используя единую энергию любви, которая есть везде, но “разбавлена” в нашей плотности, да и “заглушается” более сильными негативными волнами разной природы возникновения(страх, ненависть, раздражение, эгоизм и т.п.). “Настроить” каждому свой приёмник-генератор-транслятор только на одну волну - созидания в любви. И такие маленькие пузырьки гармонии каждого непременно будут взаимодействовать “на одной волне” между собой, тем самым создавая общее пространство с повышенной плотностью энергии любви, тем самым гармонизируясь в единении, расширяя сознание в единый организм индивидуальностей.
Это моя очень примерная и кратенькая ассоциация образов.
Как раз хотел в этом комментарии похвалить вас за качественный анализ самого себя, но побоялся, что неправильно поймете
ЦитироватьНа самом деле каждый пишет только о себе. Без исключения.
Смотря что за любовь, опять же. Любовь она разная бывает. Кого-то может такая любовь не привлечь.
ЦитироватьСканира, ваш путь мне близок, понятен и мне он по душе.
ЦитироватьНо не понятно , почему автор так долго ходит вокруг да около . То ли мы ее чем-то обидели, то ли не знает , как выразить свои мысли. Подождем. А russia_vp известный скептик. Ну не готов он поверить в чистоту намерений, поэтому и ружье купил.
Ну да, пишет о том о чём болит. Это говорит о проблеммах: человек сам не уверен и ищет подтверждение своим мыслям. Хочет, посредством дискуссии с другими, доказать себе что-то. Иногда так бывает, когда сам с собой споришь:что-то доказываешь, отвечаешь, задаёшь вопросы. Со стороны может показаться, что у человека не все дома, если он это в слух делает
ЦитироватьЧто вам моё ружьё. Лежит оно в сейфе. Я даже не стрелял из него ещё.
ЦитироватьНу раз russia_vp за такое хвалят, то может и меня похвалят
ЦитироватьПравильно, Мы все только о себе и думаем, у нас присутствуют желания их три: быть над всеми (чтобы только мне в рот заглядывали, что бы только меня хвалили, чтобы только мною восхищались), иметь все, и получать удовольствие от всего, круглосуточно!!!