Принцип Творения ч.2
Итак, я хочу продолжить то, что начала в прошлом сообщении. Сначала я хочу расставить некоторые акценты, которые значительно облегчат нам взаимопонимание.
Цель моего повествования – не вывод научной теории. И не объяснение глобального творения всего мироздания. А то, КАК САМИМ творить хотя бы в своем локальном пространстве посредством «мысли» и получать нужные результаты. В своих сообщениях (уж, простите) я буду выкладывать в большинстве случаев тезисы, которые в силу определенных обстоятельств (кои я постараюсь объяснить) и супротив «встающего в позу» логического ума придется до определенной поры принять как аксиому. Поймите правильно, индуктивный и дедуктивный подходы доказательств к тому, что я пытаюсь донести через свои «опусы» просто не пригодны, потому что принадлежат линейному мышлению, а оно дискретно. Образ волнового процесса и волны взят мной за неимением другого наиболее подходящего образа в общедоступном информационном поле.
Итак, в прошлом сообщении мною было заявлено, что все есть волновой процесс. Так что же я имела в виду? Процесс – это совокупность последовательных действий, для достижения какого-либо результата. Любой процесс обладает своими свойствами, заданными параметрами. Волновой процесс, как ни странно, тоже. Волна распространяется в среде, т.е. от частицы к частице, из которых и состоит среда распространения (являются ли сами частицы волновым процессами не важно для нас). Так же мною было сказано, о некой разницы в плотности между нашим «миром материи» и «тонким миром». Возникает вполне законный вопрос о том, что же это за среда такая? Есть множество названий для нее, одно из которых «эфир». Вот им я и буду пользоваться.
Эфир – это некая субстанция, которая наполняет все мироздание и является той самой средой для всех процессов. Является ли сам эфир волновым процессом, но более «тонким»? Я не могу заявить об этом с уверенностью, но склонна понимать, что это тоже в своем роде такой же процесс. Но пока я не способна сознанием своим охватить этот уровень. Но на данном этапе нам это не важно.
Эфир… ОДНОЙ ИЗ (прошу это запомнить) <span> </span>составляющих эфира является то, что мы привыкли называть Любовь. Тема любви избита до пошлости. В случае моего сообщения любовью я буду называть среду, которая создает оптимальные условия для творения. То есть вне любви невозможно НИКАКОЕ существование в нашем мироздании. Итак, любовь - это один из основополагающих факторов существования всего.
Следующий момент, который я бы хотела затронуть – это дуальность восприятия окружающей действительности. Никакого деления, а уж тем более дуального, первоначально в мироздании не существует. Всё вышло из одного и единым остается. Поэтому никаких антиподов любви НЕ СУЩЕСТВУЕТ (по крайней мере, в нашем мироздании). Вы можете одним из примеров мне привести ненависть. Но если вы внимательно посмотрите, подумаете и почувствуете, то поймете, что ненависть – это та же самая любовь, только проявленная посредством других процессов. То же самое касаемо всего остального.
Итак, среда, где происходят все процессы – это эфир. Любовь является одной из основных компонент эфира, без которой невозможно никакое существование (творение). Двумя другими же являются те энергии, которые мы привыкли называть “мужской” и “женской”, но это пока мы оставим за скобками. Для нас важна любовь.
Выше я уже не раз говорила о некой разреженности эфира нашего мира. Почему, за счет чего произошла эта разреженность? За счет любви. То есть компонента любви в составе эфира, который наполняет наш мир, имеет меньшую плотность, относительно более «высоких миров». Почему? Во-первых, на это влияют законы мироздания, которые создают определенные условия для возможности существования именно таких миров. Во-вторых, в-третьих, и т.д. мы сами создаем дополнительные условия «разреженности».
На этом я хотела бы прерваться, потому как мне нужно время, чтобы впихнуть на приемлемом качестве следующую порцию образов в слова. А вам точно нужно время, чтобы «въехать» в то, что я пыталась донести в этом сообщении. Следующий блог обязуюсь снабдить наглядными изображениями и графиками.
P.S. Не судите строго. Достаточно тяжело впихнуть надутый шар в горлышко бутылки.
Просто russia_vp очень-очень хочет услышать, что он прощен, его любят и не накажут. Хотите? Услышьте.
Цитироватьrussia_vp, мы тебя любим. Я только ружья твово побаиваюсь, а так все в норме.
ЦитироватьОль, да он своим самопалом больше пужаить
ЦитироватьОна как раз написала обратное.Что нужно НЕ дискретное мышление.
ЦитироватьЗдравствуйте !
Цитироватьevrocot! Ваше знание в чем то подобно “Трансерфингу реальности” Вадима Зеланда ?
Мое знание не является откровением или чем-то принципиально новым, Америку я не открываю (не единожды это говорила уже). Зеланда я не читала, но он действительно через свою книгу пытается донести “принцип творения”. Но, к сожалению, упускает череду очень важных моментов (на мой взгляд принципиально важных), что делает его метод крайне сложноусвояемым, достаточно сложновоспроизводимым и с ограниченными возможностями при применении. Думаю, что тот кто читал Зеланда и пытался работать по его методике, увидит эту принципиальную разницу по окончании моего изложения.
Цитироватьevrocot, -ну просто очень-очень пока тебя понимаю и поддерживаю всей душой.
ЦитироватьНу пока для меня лично никакого нового понимания озвучено не было…
и посему вопрос:
Критерий определения у вас есть применяет ли человек на практике возможность творить или нет? он только теоретизирует или с этим работает?
с ув.
ЦитироватьНеосознанно мы все пользуемся “принципом творения”, но в том-то и дело, что действие происходит неосознанно и под воздействием ряда факторов, влияющих на исходный результат. От того и такая массовая картинка реалий человеческих. Многие ли из участников этого сайта, например, могут сказать с чистой совестью, что ни о чем не сожалеют и что не хотели бы ничего поменять, если бы была такая возможность (я говорю сейчас про локальный реал каждого)? То-то и оно. Степень принятия ответственности за окружающую действительность, даже личной жизни, крайне низка, отсюда все поиски, страхи, неверие и т.п. Если бы я была не права на счет того, что люди -участники этого сайта - умеют пользоваться этой теорией, то не было бы этого сайта и всех тех тем, что на нем поднимаются, да и я бы просто не начала этот диалог.
ЦитироватьМоя задача простая - отдать и уйти. Я почти год, если мне не изменяет память, ждала верного момента. Воспринимайте эти мои слова, как кому угодно. Сути это не изменит.
Моя задача простая - отдать и уйти)))) Как-то однобоко!!!
ЦитироватьПроцесс обычно обоюдосторонний, отдать и взять! Не обижайтесь, но мне лично неприятно, когда человек говорит: я дал инфу, а ваше дело принять или отрыгнуть! Да я такую инфу и брать не хочу, ну представьте что Вам дают кашу, а Вы потом идете скажем так отрыгивать, спасибо за “удовольствие”!
evrocot, а как вы понимаете - верный момент или нет? Это что-то вроде голоса “да” или “нет”? Или как-то по-другому?
ЦитироватьЛадно, решил добить вас.
Ответьте мне на вопрос: зачем вы хотите быть творцом? Для чего?
На вас так сильно давят внешние обстоятельства, что вы решили изменить ход событий? Зачем вам лично нужна такая парадигма в голове? Вы хотите получше устроится в этой жизни?
“Зри в корень” - Козьма Прутков.
ЦитироватьТут еще ничего не понятно, russia_vp. Не понятно основное : “А КАКОЙ ход событий девушка хочет поменять?” Давай уже подождем, что она дальше напишет.
ЦитироватьЯ знаю какой. И она знает, что я знаю, поэтому пускай по существу ответит на вопрос. Мне хочется услышать зачем ей это надо.
ЦитироватьЯ так понимаю, что автор нас плавно подводит к мысли: все видимое - это иллюзия восприятия, материи нет - есть энергия по плотности соответствующая нашей, но и есть и энергии других плотностей. Поняв это, понимаешь, что можно всем управлять, то есть творить осознанно. Так что наверное важнее понимание автора ЧТО и КАК творить, но это она уже написала в первом блоге, который удалили.
Цитировать