Принцип Творения ч.2
Итак, я хочу продолжить то, что начала в прошлом сообщении. Сначала я хочу расставить некоторые акценты, которые значительно облегчат нам взаимопонимание.
Цель моего повествования – не вывод научной теории. И не объяснение глобального творения всего мироздания. А то, КАК САМИМ творить хотя бы в своем локальном пространстве посредством «мысли» и получать нужные результаты. В своих сообщениях (уж, простите) я буду выкладывать в большинстве случаев тезисы, которые в силу определенных обстоятельств (кои я постараюсь объяснить) и супротив «встающего в позу» логического ума придется до определенной поры принять как аксиому. Поймите правильно, индуктивный и дедуктивный подходы доказательств к тому, что я пытаюсь донести через свои «опусы» просто не пригодны, потому что принадлежат линейному мышлению, а оно дискретно. Образ волнового процесса и волны взят мной за неимением другого наиболее подходящего образа в общедоступном информационном поле.
Итак, в прошлом сообщении мною было заявлено, что все есть волновой процесс. Так что же я имела в виду? Процесс – это совокупность последовательных действий, для достижения какого-либо результата. Любой процесс обладает своими свойствами, заданными параметрами. Волновой процесс, как ни странно, тоже. Волна распространяется в среде, т.е. от частицы к частице, из которых и состоит среда распространения (являются ли сами частицы волновым процессами не важно для нас). Так же мною было сказано, о некой разницы в плотности между нашим «миром материи» и «тонким миром». Возникает вполне законный вопрос о том, что же это за среда такая? Есть множество названий для нее, одно из которых «эфир». Вот им я и буду пользоваться.
Эфир – это некая субстанция, которая наполняет все мироздание и является той самой средой для всех процессов. Является ли сам эфир волновым процессом, но более «тонким»? Я не могу заявить об этом с уверенностью, но склонна понимать, что это тоже в своем роде такой же процесс. Но пока я не способна сознанием своим охватить этот уровень. Но на данном этапе нам это не важно.
Эфир… ОДНОЙ ИЗ (прошу это запомнить) <span> </span>составляющих эфира является то, что мы привыкли называть Любовь. Тема любви избита до пошлости. В случае моего сообщения любовью я буду называть среду, которая создает оптимальные условия для творения. То есть вне любви невозможно НИКАКОЕ существование в нашем мироздании. Итак, любовь - это один из основополагающих факторов существования всего.
Следующий момент, который я бы хотела затронуть – это дуальность восприятия окружающей действительности. Никакого деления, а уж тем более дуального, первоначально в мироздании не существует. Всё вышло из одного и единым остается. Поэтому никаких антиподов любви НЕ СУЩЕСТВУЕТ (по крайней мере, в нашем мироздании). Вы можете одним из примеров мне привести ненависть. Но если вы внимательно посмотрите, подумаете и почувствуете, то поймете, что ненависть – это та же самая любовь, только проявленная посредством других процессов. То же самое касаемо всего остального.
Итак, среда, где происходят все процессы – это эфир. Любовь является одной из основных компонент эфира, без которой невозможно никакое существование (творение). Двумя другими же являются те энергии, которые мы привыкли называть “мужской” и “женской”, но это пока мы оставим за скобками. Для нас важна любовь.
Выше я уже не раз говорила о некой разреженности эфира нашего мира. Почему, за счет чего произошла эта разреженность? За счет любви. То есть компонента любви в составе эфира, который наполняет наш мир, имеет меньшую плотность, относительно более «высоких миров». Почему? Во-первых, на это влияют законы мироздания, которые создают определенные условия для возможности существования именно таких миров. Во-вторых, в-третьих, и т.д. мы сами создаем дополнительные условия «разреженности».
На этом я хотела бы прерваться, потому как мне нужно время, чтобы впихнуть на приемлемом качестве следующую порцию образов в слова. А вам точно нужно время, чтобы «въехать» в то, что я пыталась донести в этом сообщении. Следующий блог обязуюсь снабдить наглядными изображениями и графиками.
P.S. Не судите строго. Достаточно тяжело впихнуть надутый шар в горлышко бутылки.
Я вот пишу все как сам понимаю - может это конечно и неправильно, давать сразу конечный результат, но совершенно не ощущаю, что это плохо.
ЦитироватьНу что вы на девочку накинулись. Человеку открылся новый мир, который изменил ее жизнь и мировосприятие. Пусть проявляет себя так, как может. Научится выражать свои мысли . Лиха беда - начало.
ЦитироватьВсе слышали что человека бог сотворил по образу и подобию своему? Все слышали. Но никто четкого понятия не имеет КАК он это сделал. Пока то, как (не теоретически, а практически) Бог творил все сущее, не осознать нам (не тот уровень развития). Но у нас есть возможность потренироваться на модели. Не пересказывать теорию из видений, а применить теорию на практике (по вашему, зачем тогда все эти массовые трансляции образов “как создавался мир”?)У меня нет цели пересказать в большинстве случаев всем известную теорию, у меня цель рассказать, КАК эту теорию применять осознанно на практике каждому из нас.
Что до триединства энергий мужская-женская-любовь то тут нет никаких противоречий, если вы абстрагируетесь от способа изложения то увидите, что мы говорим об одном и том же.
мне это не открылось вдруг, я с этим родилась, как и каждый из вас. Америку я не открываю, но мне потребовалось много лет, чтобы не просто самой пользоваться этим (умение это у меня было вместе со знанием), а понять как этому научить других. Свою локальную реальность я создавала сама, как и все живущие, но отличие в том, что я это делала осознанно. А это одна большая разница. Если бы все осознавали, то мир был бы иным.
ЦитироватьВот собственно и вся мотивация. Никто за нас ничего не будет делать и ничего менять, это можем и должны сделать мы сами. Все просто.
По поводу “Принятия”.
Единение с Волей Творца это не означает Единение с Ним в смысле обезличивания.
По поводу этой статьи.
1) Что значит дискретное мышление вы знаете?
Поясню.Дискретность мышления – это неспособность увидеть весь спектр вариантов решения проблемы, вместо этого человек делает выбор из нескольких конкретных вариантов (чаще всего выбирает между «да» и «нет»), хотя решений может быть бесконечно много.
Говоря о дискретности своего мышления, вы тем самым признаёте существование ошибок в вашем мышлении, а это те его особенности, которые снижают эффективность мышления, приводят к неверным решениям или выводам при наличии информации, достаточной для получения правильного решения, либо стимулируют достижение менее важных целей в ущерб более важным.
Дальше продолжать не буду разбор ваших фраз, потому что получится длинное сообщение
ЦитироватьОля, полностью с тобой согласна
. Давайте подождем, дадим человеку время понять, как лучше подавать информацию, чтобы до всех дошло 
.
Хотя я сама сгораю от нетерпения
Забрезжил очередной лучик надежды 
. Простого я в упор не понимаю, Ивгу через раз 
, может evrocot окажется моим “волшебным ключиком”?
Цитироватьrussia_vp
сегодня 1 апреля или что то со мной! 
ЦитироватьВы в тот блог сообщение написали, я о дискретности ничего найти не могу: млин про волны , про эфир, про любовь и женский, мужской наконец, а где дискретность и единение с волей творца???
russia_vp , просто уникальная избирательность в видении))) Вот именно о таком дискретном видении, мышлении я и говорила, которое вы нам наглядно всем и продемонстрировали.
Теперь все в курсе, что такое дискретное мышление? Славно)) Если вы соизволите и прокомментируете и остальные термины использованные мной, то, думаю, другим читателям вы очень упростите процесс понимания. 
ЦитироватьЯ это вижу и противоречий-то действительно нет
Цитироватья думаю вопрос “как” тут не уместен, а для “чего” или “зачем”? зачем Богу человек с его подобием, и для чего он это сделал. Тут на форумах это затрагивали, каждый человек рассуждает по своему или в меру своего познания. На мой взгляд речь о подобии человека к Богу заключается как раз о возможности Создавать, Творить, а не вытворять и длить или разделять. Каждый человек может быть как Бог, а не вести себя как Бог. Этого уровня можно достичь, но почему то мы достигаем уровня познания низшего, мы идем не по возрастающей а по спадающей кривой, и это Он предвидел, и он знал что отойдя от Пути человек придет к деградации.
ЦитироватьИ я так понимаю суть Вашего блога повернуть человечество или человеков на путь возрастания?
То что я продемонстрировал называется внимательностью. И это говорит о том, что я читаю тексты, которые вы пишите очень внимательно, вдумываясь в каждое слово. Именно по этому у меня не прокатывают такие перлы :). Это вовсе не дискретность мышления. Я думаю вы не то слово хотели использовать.
Но вы ничего не сказали о любви мужчины к мужчине и о любви женщины к женщине, тем самым ущемив права сексуальных меньшинств
В вашей теории нет места этим проявлениям любви?
Irina09 писала:
Правильно. Этот образ восприятия называется научно “смотр в книгу-вижу фигу”. Простым человеческим языком это означает, что вы видите то, что ХОТИТЕ видеть, вот Господь вам и даёт такое восприятие информации. Нужно хотеть видеть не любовь и волны, а непредвзято, тогда многие вещи, которые вы вначале не заметили, становятся видны. Надо читать каждое слово и каждую фразу и размышлять. А не читать сердцем.
Цитироватьrussia_vp ну тогда ладно. Тогда я не расстраиваюсь, потому что лучше увидеть фигу чем новую парадигму мировоззрения
Цитироватьevrocot, пишите! Мельхиседек описал подробно, как творить из сердца . И это работает! Я когда попробовала первый раз, “увидела” свастику (притом что я образы вообще нечасто вижу, да и вообще медитативными практиками никогда до этого не занималась). Думала, при чем тут свастика и внутреннее пространство сердца? А вчера наткнулась на фразу из его книги, которую раньше “не замечала”: Друнвало заметил, что очень многие, войдя в пространство сердца и прежде чем начать творить (у него на осознание этого ушло годы), могут увидеть принципы, символы и систему устройства Мироздания и захотят подробнее познать сначала это.
ЦитироватьМне очень интересно, о каком пути творения расскажете Вы.
ЦитироватьПо-моему хорошая фраза. Мы все бесконечно маленький Бог, но есть бесконечно большой Бог. Одновременно бесконечно малое и бесконечно большое присутствует в Абсолюте. И душа и Бог это одно, но в тоже время они разные. То что душа бесконечно мала говорит о том, что она не властвует над материальной энергией. Материя очень сильна и её трансформация происходит с ДОЗВОЛЕНИЯ бесконечно большого Бога. Он даёт возможность манипулировать материей, но в любой момент может прилететь пендель, который покажет, что наша власть над ней была иллюзорной, что не мы контролирующие. Да до какой-то степени мы можем изменять реальность вокруг нас, но это зависит от кармы. Наша карма - это плоды наших поступков. Бог может менять местами карму, но мы её испытаем всю. Например, человек бедный и хочет стать богатым. Очень хочет, но в этой жизни по карме ему не положено. Тогда Бог смотрит в будущие жизни,условно, что там ему хорошее полагается и видит что какое-то богатство у него есть. Он меняет местами его карму и то что он должен был получить в будущем он получает в нынешней жизни, а нищету перемещает в будущее. Таким образом, карма остается при человеке, но у него появляется иллюзия, что он может управлять своей судьбой. Так работает закон.
ЦитироватьПоймите правильно, индуктивный и дедуктивный подходы доказательств к тому, что я пытаюсь донести через свои «опусы» просто не пригодны, потому что принадлежат линейному мышлению, а оно дискретно. - цитат из сообщения моего.
Вы так меня умиляете своим чрезмерным вниманием, что мне это даже уже приятно. 
ЦитироватьДавайте говорить предметно))))) на счет внимательности