Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Предстоящий ПЕРЕХОД. Взгляды российских учёных. (Часть 1)

Автор SunWord - 22 августа, 2010  |  Просмотров: 21,845

Предстоящий ПЕРЕХОД. Взгляды российских учёных. (Часть 1)

Сейчас в обществе мало тех людей, кто серьёзно интересуется вопросом, будет ли так называемый ПЕРЕХОД (Квантовый скачок) или нет. Большинство это вообще никак не интересует, они считают всё надуманным и искусственно раздутым СМИ (телевидение и печать). Думаю что сами СМИ в этом же и «виноваты». Весь вопрос ими сводится к обсуждению календаря майя, и якобы ничего не экстраординарного по их мнению не произойдёт. Действительно серьёзные научные работы, в СМИ не афишируются, и не тиражируется. Причем, вроде бы вся информация открыта, и нет официального запрета, говорить правду по этой теме.
Я предлагаю посмотреть на неофициальный взгляд российских учёных по вопросу предстоящих изменений на Земле. То, что удалось найти в открытом доступе. Почему ответ науки неофициальный, не знаю. Но у меня нет никаких оснований подозревать этих учёных (а это профессора, доктора наук) в предвзятом отношении, либо в их желании прославиться. Просто общество ещё недостаточно созрело обсуждать серьёзно такие темы. Но когда настоящих учёных спрашивают, они вам расскажут много чего интересного. Многие учёные в этом обзоре указывают дату – ОСЕНЬ 2013 года. Здесь нет никаких ченнелингов и диктовок, только научный взгляд на вопрос. Выводы думаю каждый сделает сам. Итак, начнём наш обзор.

Астафьев Борис Александрович:

Доктор медицинских наук, гранд доктор философии, профессор, действительный член Российской Академии естественных наук, Ноосферной академии науки и образования, Нью-Йорской академии наук, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка и Международной академии информатизации, зав. лабораторией Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова, лауреат Ломоносовской премии.
Автор 12 монографий, двух руководств, более 220 научных статей по проблемам творения Мира, организации жизнедеятельности Мировых систем, а также различным вопросам космологии, эволюции, философии, экологии, социологии, теории катастроф, паразитологии, патоморфологии и иммунопатологии, судебной медицины, истории науки и др.,
Открыл Геном Мира, несколько десятков Всеобщих Законов Мира и создал научно обоснованную теорию генетического и энергоинформационного единства Мира. Геном.

/отрывок из интервью Игоря Губернаторова с Астафьев Б. А./

http://www.mediakrug.ru/tajna/magazines/articles/9979

(И.Г.) – Борис Александрович, сейчас все говорят о грядущем времени прехода в новую эпоху. Как и когда это случится?
(Б.А.) – Мы живем накануне квантового скачка. Скоро человечество выйдет на новый уровень развития и будет жить в качественно иной среде обитания. Этот переход начнется, по моим расчетам, в конце октября 2013 года. Это достаточно сложный этап. Его тяжесть будет зависеть от того, с каким духовным, творческим потенциалом к нему подойдет человечество. Как это будет происходить никто сказать не может, но в любом случае это будет зависеть от общего состояния человечества на этот период.

(И.Г.) – Готово ли человечество к переходу?
(Б.А.) – В целом на Земле не очень благоприятный фон для перехода. …

(И.Г.) – Насколько хаос неизбежен в этот период?
(Б.А.) – Любой квантовый скачок сопровождается возникновением хаоса. Это закон фрактальных систем. Наш мир здесь, на Земле, является фрактальной системой. По завершении определенного этапа развития в системе возникает хаос и выстраивается новая структура. После квантового скачка остается малое количество особей из прежней системы: их будет столько, сколько необходимо для развития данной цивилизации на новом этапе.
В истории Земли квантовые скачки уже были. На их примере мы видим, что в этот период исчезало несколько видов живых существ. В то же время внезапно приходят новые виды. Творец уже знает, как и при каких условиях те или иные виды живых существ могут жить и развиваться, так как аналогичные системы уже существовали на других планетах. Творец уже определил область их существования и знает, как они себя поведут на Земле после ее перехода на иной уровень. Он привносит эти виды во время квантового перехода.
В материальном мире это выглядит так, как один вид очень быстро переходит в другой вид за счет изменения генетического кода. (ПРИМЕЧАНИЕ SW,
Вспомним недавний случай с Чупакаброй на Украине, вроде бы это была лиса, но похожа на кенгуру). Это может происходить за счет информации, которую несут в себе нейтрино. Нейтрино – это микрочастицы, их поток пронизывает всю нашу Вселенную. Они легко проходят сквозь всю толщу Земли. Информация через нейтрино может мгновенно проникать в генетические структуры живых существ и изменять ее.

(И.Г.) – Человек – существо, обладающее сознанием и свободой выбора. Может ли он повлиять на процессы во время квантового скачка?
(Б.А.) – Творец нам посылает знание законов. Это помогает человеку изменять процессы перехода в новое состояние. В частности, моя работа, которую я проделал вместе с другими, изменяет условия прохождения человечества через квантовый скачок.

Знание законов – это та сила, которая снижает отрицательный эффект квантового перехода. Мы работаем над тем, чтобы он был мягче и его смогло преодолеть большее количество людей. Для того чтобы квантовый скачок прошел успешно для человека, необходимо было открыть те законы, создать ту систему образования, которая сделает человека нравственным и способным в жизни делать правильный выбор на пути своего развития.

(И.Г.) – В чем суть ваших открытий?
(Б.А.) – Мне удалось научным способом доказать существование Творца и открыть наиболее общие законы природы.

Центральный Закон – Закон Творения, включающего главную формулу в жизни Мироздания – Базовый Геном Мира. Это общий научный фундамент, на котором базируется понимание остальных законов и закономерностей, их взаимозависимость и взаимовлияние. В результате этих открытий стало возможным ответить на многие вопросы, ранее остававшиеся загадкой Природы.
Я занимаюсь наукой уже 51 год. Мои открытия были сделаны на базе всего, что было создано в предыдущий период развития науки и культуры. Культура и религии воссоздают общую картину жизни и развития Земли. Мне удалось объединить разрозненные знания наук в единую космичную науку нашей Земли. Я как представитель науки, дал доказательную базу тем фундаментальным процессам, которые происходят на Земле.

(И.Г.) – Вы научно доказали существование Бога?

(Б.А.) – Когда меня спрашивают, верю ли я в Бога, то я отвечаю: «Я знаю, что он есть!»

(И.Г.) – Как привнести ваши открытия в практику реальной жизни?
(Б.А.) – Прежде всего, это законы надо знать. О них можно прочитать в моих работах. В том числе, и в будущей моей книге «Теория генетического энергоинформационного единства и творения Мира». Она подготовлена к печати.
Знание законов уже дает очень много для формирования человеком своего поведения. Соблюдение законов – это, прежде всего, нравственное поведение, а нравственность заложена уже в человека, в каждую клеточку, в каждый атом. Действуешь против нравственности, значит, сокращаешь свою жизнь. В каждом атоме человека и всей Вселенной присутствует Мировой Дух. Мы все под контролем у Бога, что бы мы ни делали, все ему становится известно. По нашим делам и идет отбор людей для перехода на новый уровень. С точки зрения Иерархов происходит выбор, эти люди достойны жить в новом мире, а эти не очень. Но и эти люди, пока недостойные преодолеть переход, могут использовать свой шанс и начать вести себя по-другому. Для этого и открыты законы, используйте их в своей жизни, измените свою жизнь, и они смогут прейти на новый уровень, преодолев трудности квантового перехода.

На основе моих работ и открытий была создана система ноосферного образования. Эту систему разработала Нателла Владимировна Маслова. Это лучшая система образования в мире на данный момент.

АСТАФЬЕВ Борис Александрович открыл Геном Мира (формулу творения) – Закон структурно-функциональной организации информационного и генетического единства и эволюции Мира. Открыл онтологический закон многоуровневой асимметрично-равновесной саморазвивающейся системы (Закон МАРСС). Открыл Фундаментальные Законы Мира, сжатия энергии-массы-времени; квадрупольно-кристаллической организации Мира и его сущностей; периодизации эволюции; достаточности; послойно-квантового структурирования комплексных систем; Универсальные Законы Мира: информациологический Закон квантования нейтрино; эволюционного развития энергий; антигравитации и др. Расшифровал суть гравитации. Закон периодизации эволюции, в основе которого лежит расшифрованная величина эволюционной константы Се = 0,417897328…, а также открытые формулы взаимодвижения космических тел позволили точно рассчитать космические циклы вращения ядра Солнца, ядра Галактики и ядра Вселенной вокруг своей оси, синодический и сидерический периоды обращения Солнечной системы по галактической орбите, время обращения Галактики по вселенской орбите, время жизни Солнца и Земли. Точность этих расчётов доказана на больших рядах фактических материалов, зарегистрированных в истории человечества.

Создана теория творения Мира, основанная на претворении в жизни алгоритма эволюционного развития Мира, выраженного формулой эволюционной константы, входящей в качестве составного элемента Генома Мира и опирающаяся на признании первичного энергетического начала Протомира (предшествующего эволюционному развитию Мира, который он назвал Протосом). Открыл Геном Протоса.

Разработанное Учение о Мироздании признаёт информационное и генетическое единство Мира и его иерархическую организацию во главе с Творцом. Впервые на научной базе всесторонне и многократно (разными путями, каждый из которых привел к одному выводу) доказывается Божественное происхождение Мира.

Для проекта* пишет ряд статей, связанных с темой Божественного и человеческого, о сути мироздания, важности соблюдения нравственных и моральных законов человеческой жизнедеятельности, о сути бытия, о грядущих катаклизмах 2012 года.

* Проект «Ноосферное образование»
http://www.raen-noos.narod.ru/

отрывки из работы Астафьева Б. А. – «Время познавать Законы»:
http://www.raen-education.webhost.ru/pers-astafjev.htm

Геном (совокупность генов) – собственный генетический (наследственный) код организма (системы), определяющий своеобразие его развития и жизнедеятельности. Геном организма (системы) – результат филогенеза, т. е. истории всей его эволюции, от родоначальной “клеточки” Космоса. Расшифрован первичный Базовый Геном Мира Космоса, который включает три компонента: энергетический шифр, единый алгоритм и программу развития систем. Первая “клеточка” Космоса, начавшая функционировать в соответствии с Геномом названа нами вита-частицей. К настоящему времени расшифрованы особенности её структурно-функциональной организации, общее количество заложенной в ней энергии, соотношение творяще-созидающей и стимулирующей энергий в момент рождения вита-частицы. Расшифрованы этапы и особенности развития Мира Космоса.

Высший Иерарх Мира – Творец – обладатель всего генетического комплекса (набора) генов всех сущностей Мира, т. е. интегрального Генома Мира.

Каждая система мирового организма должна функционировать в согласии со всеми остальными. Дисгармонично развивающиеся системы, перешедшие рубеж допустимых отклонений от нормы, т. е. становящиеся патологическим очагом единого мирового организма, устраняются его иммунной системой, в соответствии с Законами отрицания и естественного космического отбора,. Это происходит непосредственно в узловых (квантовых) точках управляющих (иерархически более мощных) космических систем или на подходе к этим точкам, т. е. в периоды наибольшей активизации отрицательных энергий. Разрушение систем, не соблюдающих Законы Мира, гармонизирующими их с другими мировыми системами, происходит именно в таких точках.
Множество информационных сообщений, поступающих по разным каналам, свидетельствуют, что наше общество больно. На это указывают теле- и радиопрограммы, публикации в газетах и журналах.

Это состояние нашей планетарной цивилизации фиксируют множество публицистических, социально-экономических, политических, экологических, медико-биологических и прочих исследований. Об этом свидетельствуют многочисленные военные конфликты, террористические акты, необузданность масс или отдельных групп людей на митингах, собраниях, заседаниях парламентов, запредельная заболеваемость учащихся школ, учителей, всё возрастающий уровень потребления наркотиков и т. д.
Человечество – единственная творческая популяция животного мира на Земле, и оно само творит свою окружающую среду. В настоящее время это “творчество” стало исключительно опасным.

Природа Земли уже потеряла способность восстанавливать есте-ственный углеродно-кислородный баланс.  Человечество ведёт себя к гибели и многими другими путями: созданием разнообразных видов оружия массового поражения, использованием атома с целью получения энергии, бесконтрольным созданием неестественных организмов посредством методов генной инженерии, массовым ухудшением генофонда человека и т. д. К примеру, лишь в России, по официальным данным, потребление наркотиков достигла 350 тысяч тонн в год. Именно поэтому с такой остротой стал гамлетовский вопрос: “Быть или не быть?”

В условиях современности постижение (познание и внедрение) Всеобщих Законов Мира стало абсолютной необходимостью. Теперь, когда открыты Всеобщие Законы Мира, опубликована Периодическая система Всеобщих Законов Мира острейшей задачей современности является внедрение этих Законов в сознание людей. Отсутствие этого условия можно сравнить с тяжелейшей глобальной катастрофой, превосходящей по своим последствиям все самые тяжёлые стихийные бедствия. Сумеет ли человечество сделать хотя бы первые шаги в этом направлении? Ведь, контрольные – квантовые переходные точки двух космических спиралей (Ориона – зимой 2007 г. и прецессионной спирали Земли – осенью 2013 г.) могут стать решающими в плане кардинальной перестройки биосферы Земли. При этом вступят в полную силу Всеобщие Законы естественного космического отбора и отрицания.
Процесс естественного отбора уже идёт. На нашей планете он выражается в борьбе старого с новым, Зла с Добром, прошлого с будущим. Это проявляется во множестве конфликтов между странами, консорциумами, финансово-промышленными комплексами, системами социальной организации, регионами, народами, конфессиями, предприятиями, отдельными группами граждан и т. д. Приостановить этот процесс невозможно. Он типичен для переходного периода, накануне квантового скачка в качественно новую среду обитания. На новый виток своей эволюции человечество должно выйти с новым мировоззрением, ориентированным на Всеобщие Законы Мира, на взаимное уважение людей и восстановление богатств природы нашей планеты. Можно не сомневаться, что Творец сохранит планету и ту часть человечества, которая сможет принять участие в сотворчестве новой жизни на Земле в принципиально новых условиях биосферы. Злу придёт конец. Добро победит.

Автором открыты циклы ядра Солнца, синодический и сидерический периоды обращения Солнечной системы по галактической орбите, ядра Галактики, времени обращения Галактики по вселенской орбите, ядра Вселенной, цикл Ориона. На огромных рядах фактических материалов доказано, что названные выше космические системы оказывают мощное влияние на развитие природных “стихийных” катаклизмов на Земле и в Солнечной системе, на социальные процессы. Узловые точки мощных квантовых воздействий этих систем пришлись на период 2000-2007 гг.. В 2012-2013 годах мощное влияние на события на Земле окажет прецессионная спираль Земли. Таким образом, мы, земляне, как и Солнечная система в целом, в настоящее время переживаем исключительно острый период становления будущего биосферы и человечества. Это, безусловно, сказывается на состоянии здоровья человека как эволюционно наиболее позднего представителя животного царства и наиболее ранимого. Именно поэтому вопрос об овладении человечеством Законами Мира приобрёл исключительную важность. Пришло время “собирать камни”. Как сказано в Библии: “…Доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прийдёт из закона, пока не исполнится всё” (Матф. 5: 18 “Нагорная проповедь”). Из этого следует, что время открытия Законов закодировано в базовом (реликтовом) Геноме человечества Земли. Таким образом, само открытие Законов Мира следует рассматривать как указание на то, что человечество подошло к узловой точке своей эволюции, кардинально меняющей его жизнь на Земле.
Мир эволюционирует от бесконечности в прошлом к бесконечности в будущем, квантово преодолевая узловые точки эволюционного развития с переходом на новый (эмерджентный) уровень. В ходе индивидуального развития каждая мировая система проходит эволюционный путь на основе предшествующего пути развития всех предшествующих “поколений” этой частной системы.
Предвидение А.Эйнштейна, что “природа представляет собой реализацию простейших математических элементов”, оказалось точным. Осуществилась мечта М.Борна: “Было бы идеалом кратко обобщить все законы в едином Законе, универсальной формуле”! Ещё один лауреат Нобелевской премии И.Р.Пригожин в послесловии к русскому изданию “Порядок из хаоса” (1986) писал: “Было бы поистине чудом открыть единые основания всех наук”. Ими и стали Геном и Законы Мира, открытые в России.

Базовый Геном Мира (код Мира Космоса) включает три компонента: энергетический шифр, единый алгоритм и программу развития систем.

Необходимо внедрять Законы Мира в практику жизни людей. Этому служит система ноосферного образования акад. Н.В. Масловой, созданная ею более 10 лет назад и широко апробированная в разных регионах страны и за рубежом. Это система целостного, природосообразного, здоровьесберегающего образования школьного и высшего образования, позволяющая ускорить усвоение предмета в 3-4 раза и развить духовные, нравственные, творческие и физические возможности личности.
Ноосферное образование – единственная система образования, ориентированная на Всеобщие Законы Мира. Она направлена на воспитание самостоятельно мыслящей личности, развитие творческого потенциала и присущих индивидуумам их талантов и высоких нравственных ценностей. Внедрение этой системы в широкую практику образования ещё более снижает отрицательные эффекты квантовых переходов и сохраняет всех, кто овладел новыми возможностями целостного мышления…
Открыв Геном Мира, мы получаем возможность распознать весь комплекс Законов Мира. Определён свод Законов Мира, сведённый академиком Н.В.Масловой в Периодическую систему Всеобщих Законов Мира.

КРИТИЧЕСКИЙ МОМЕНТ НАСТУПИЛ
Мы не должны повторить судьбу атлантов или судьбу населения Фаэтона – разрушившейся планеты, превратившейся в астероидное кольцо между Марсом и Юпитером.
Пришло время кардинальной перестройки организации жизни человека на Земле – в соответствии с Законами Мира.
Мы, земляне, произошли от космических систем, но не они от нас. Очевидно, что не мы породили Солнце, звёзды, а они нас. Они отдают нам свою энергию. Порождая нас, они не могли создать что-то абсолютно несоответствующее их сущности. Уже это даёт основание полагать, что Мир живёт по одним и тем же Законам.

Существует Мировая Конституция, в основе которой лежит Геном Мира. Ей подчиняются все мировые системы. Она включает Всеобщие Законы Мира и все остальные законы – Общие (общества, постижения), специальные и частные.

Мы, люди, несколько запоздали с познанием Законов Мира и сильно отстаём с их внедрением. Это обусловлено тем, что до научного сообщества пока не дошло, что открыты Всеобщие Законы Мира.
До учёных ещё не дошло, что пора прекратить соревнование между собой. Мы не на стадионе или на спортивной лыжне.

Пора браться за дело.
Необходимо внедрять знания о Всеобщих Законах Мира повсюду, начиная со школьной скамьи, чтобы максимально быстро переориентировать на них человечество в его поисках путей развития и глубоко ошибочных попытках антропогенного преобразования природы.

Это обстоятельство исключительной важности, так как если весь Мир живёт по единым Законам, то и человечество должно жить в соответствии с ними. Иначе оно окажется несостоятельным в едином космическом организме, и, подобно раковой клетке, будет уничтожено мировой иммунной системой.
===================================================

Источники:

Работы Астафьева Б.А. в формате pdf:

Астафьев Б.А. Основы мироздания: Геном, Законы и Творение Мира. - М., 2002. -320 с.

http://narod.ru/disk/19964844000/Astafjev.Osnovi_mirozdaniya.pdf.html

Астафьев Б.А. Стратегический прогноз и управление на основе Генома и Законов Мира: теория и практика. - М., 2007. - 184 с.
http://narod.ru/disk/19964812000/Astafjev.Strategicheskiy_prognoz_i_upravlenie.pdf.html

Астафьев Б.А. Всеобщий Закон Творения. - М., 2004. - 144 с.
ЧАСТЬ 1

http://narod.ru/disk/19964859000/Astafjev.Zakon_tvoreniya_1.pdf.html
ЧАСТЬ 2
http://narod.ru/disk/19964882000/Astafjev.Zakon_tvoreniya_2.pdf.html


27 комментариев к записи “Предстоящий ПЕРЕХОД. Взгляды российских учёных. (Часть 1)”

Страницы: « 1 [2]

  1. Aelita (25 августа 2010 г. в 16:11)
    Не хочу тратить своё время на ожидание, есть здесь и сейчас, а будущее вариантно и зависит от выбора действий в текущий момент. Зачем ждать, если Свет в Душе можно почувствовать уже сейчас, куда торопиться бессмертной Душе. Недавно прочитала хорошее сравнение - разница восприятия окружающего идущим пешком и едущим на поезде. Идущий пешком по пути видит больше ориентиров и красоты, и может сам выбирать свою дорогу, а на поезде - да, быстрее, но всё мелькает, осознать увиденное не успеваешь, дорогу проложили другие и не факт, что она лучшая для тебя.

    Можно вообще никуда не ехать и не идти, а стоять на месте и наслаждаться пейзажем. Все эти сравнения справедливы для нашей трёхмерной реальности, но не для духовного мира, где только ты подумаешь и твоя мысль тут же материализуется))

    Абсолютно верно сказано Aelita, душе некуда торопится, ведь она вечная. И к предстоящим событиям нужно быть готовым уже сейчас.
    Это из беседы с одним учёным* отрывок (выделено мной):
    *А.Н. Дмитриев
    ” — Имейте в виду еще одно важнейшее обстоятельство: все обеспокоены тем, будет ли дождь, снег, будет ли в условиях разрастающегося катастрофизма урожай, и так далее… А ситуация складывается так, что идет ФИЗИЧЕСКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СРЕДЫ, в которой мы находимся. Законы Тонкого Мира, или МИРА ЭФИРА будут обязательны и для физического мира, то есть мы должны встретиться с СОВЕРШЕННО НОВОЙ ФОРМОЙ СУЩЕСТВОВАНИЯ. И для того, чтобы примениться к ней (не выжить даже этими вот телами: невозможно в измененной среде жить неизмененным телом), мы должны идти в ТРАНСМУТАЦИЮ, в ПОДСТРОЙКУ к новой среде новыми собой. Собственно, функция «Агни Йоги» как Учения и состоит в том, чтобы подготовить наш внутренний материал — нашу волю, наш интеллект, наши чувства, физиологию — к тому, чтобы ВОЙТИ В СОПРИКОСНОВЕНИЕ С НОВЫМ КАЧЕСТВОМ ЗЕМЛИ. И это новое качество наступает уже сейчас. Приехали знакомые недавно с Алтая — говорят, в некоторых местах жители понять не могут, что с ними происходит: там настолько сильно проявлено уже свойство Тонкого Мира в физических телах, что люди пугаются…
    Вот характерный случай: в деревне жена мужу говорит, чтоб он сходил за водой. Он встал и пошел, а ТЕЛО ЕГО ЛЕЖИТ… Жена: «Я ж тебе второй раз говорю: сходи за водой!..» Тут он и сообразил, что тело-то на диване оставил… Пришлось ВЕРНУТЬСЯ И СОВМЕСТИТЬСЯ со своим телом… Он потом и рассказывает: «Я вместе с водой ТЕЛО СВОЕ ТАСКАЛ!..» Это вещь потрясающая!..
    Я и сам вам рассказывал, что когда я был на Алтае в прошлом году, на Молниебойном хребтике, сделал научную регистрацию, посидел немножко, потом чувствую, что с психофизиологией происходит что-то. Думаю, надо идти. И пошел… Чувствую, как бы сбегаю слишком легко, а там крутизна такая… Спохватился: смотрю, а мое тело падает! Я вынужден был остановиться, сел и минут шесть-семь ВСТРАИВАЛСЯ КРЕПКО В ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО, потом поднялся — и чуть ли не на четвереньках уходил с того места, которое вызывает вот такие психофизиологические приключения…
    А теперь представьте, что такие процессы становятся «демократическими»: все более частыми и повсеместными — не только в Горном Алтае, но и в степи, а потом и в Новосибирске… Много ли людей справятся с этим эффектом?.. Вот почему НАДО ГОТОВИТЬСЯ К ВНУТРЕННИМ СОБЫТИЯМ, вот почему НАДО ИМЕТЬ ВНУТРЕННЮЮ НАВИГАЦИЮ, ВНУТРЕННЮЮ УСТОЙЧИВОСТЬ СОЗНАНИЯ... Вот почему «Агни Йога» нас предупреждает: «Не отрицай, не ужасайся, не удивляйся — эти условия облегчат соединение феноменальной стороны с обычностью» («Сердце», 115).
    Меняется не только природа, но меняемся мы. И эти новые изменения себя тоже надо узнать, не испугаться их, привыкнуть к ним, потому что люди НАЧИНАЮТ ЛЕЧИТЬСЯ ОТ СЕБЯ НОВЫХ. Психохимия сейчас выходит на первое место в фармакологии… Идет еще и психохимическая борьба с будущим… Люди никак не хотят понять, что в феномене «Живой Этики» им дана колоссальная помощь, им сказано, как надо себя вести В НОВОМ МИРЕ!.. Там дано ВСЕ, ЧТО НАДО ЗНАТЬ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ!..”

    Цитировать
  2. Chronikat (29 августа 2010 г. в 0:17)

    (И.Г.) – Вы научно доказали существование Бога?
    (Б.А.) – Когда меня спрашивают, верю ли я в Бога, то я отвечаю: «Я знаю, что он есть!»

    Очень откровенный ответ. В поледнее время науке, как инструменту закулисья для одурачивания масс, деваться некуда. Но поздно. Человечество отходит от дури.

    Chronikat не путайте понятия наука и Наука, также как есть учёные и Учёные. Вторые никогда не отрицали существование Бога.

    http://www.influx.ru/article24.html
    Люди привыкли к обобщающим словам “цивилизация, современный мир, история, мироздание, современная культура, наши эпоха” и так далее. На самом деле эти понятия очерчивают только часть Целого. Целое содержит все, включая и неизвестное науке, оно живет и эволюционирует само по себе и независимо от человечества. Последнее очень трудно понять политику. “Мы — властители истории”,— так мыслит большинство политиков и даже пишет об этом в своих книгах.
    В Меллоновых Системах эволюционирующее Целое называется Генезис Реальности. А сейчас Вы будете очень удивлены. Современная цивилизация, как часть Целого, довольно мала: 28 процентов от Целого, от объема Генезиса Реальности. Кстати, захват власти на всей планете невозможен в силу доминации Целого.
    А вот как выглядит влияние науки не на цивилизацию, а на нечто большее, чем цивилизация. Современная наука влияет на Генезис Реальности крайне незначительно: 7 процентов влияния. Влияние интракультуры огромно: 71 процент. Излишне добавлять, что Целое контролирует цивилизации в рискованные периоды помешательства.

    ВОПРОС: - Онтологические технологии позволяют уточнить концепции современного знания, отбросить ошибочные представления и факты. А поскольку таковых представлений и фактов оказывается много, на деле это означает пересмотр современной науки. Ей выставляется неудовлетворительная оценка. Окончательная? Или же наука все-таки может рассчитывать на снисхождение?

    ОТВЕТ:- Логика вопроса неверна. Критика науки ради ее прогресса - это ее обязанность, а вовсе не наша. Наука остается наукой, несмотря на признание собственного бессилия. А интракультура остается элитарным знанием и не должна что-либо замещать.
    Вывод о кризисе науки провозглашен самой наукой перед лицом очевидности, если даже это кому-то не нравится. Философские концепции науки анахроничны и поверхностны. Конфликт со сложными, нелинейными системами опрокинул почти законченную научную картину мироздания. Пропустим тот факт, что эта фальшивая картина отличалась удивительной самовлюбленностью. Науке не удалось определить основные понятия мира: время, пространство, жизнь, сознание, информация, энергия, смерть, поле, взаимодействия, бесконечность и так далее. Наука в основном является верой, а не знанием. Условный мир науки, созданный рационально, никак не совмещается с сущностью жизни, а восхваления технического прогресса этически недальновидны, мягко выражаясь.
    Независимым ученым, не находящимся на службе у государства, все это было бы безразлично, если бы официозная наука не называла себя единственной научной силой в обществе. Непонимание сложной системности мира опасно для сознания. Опасность - в заблуждениях. Мистицизм проповедует непознаваемость мира. Анархизм объявляет справедливыми любые теории. Псевдорелигия призывает к добровольному рабству. Позитивизм зарождение жизни приписывает необъяснимой случайности.
    О пересмотре научных фактов. Среди ученых много настоящих исследователей, которым дорога научная достоверность. Да, они призывают к пересмотру систем знания и даже к созданию Всемирного Эталона, доступного каждому. Но у нас нет такой цели. Наша цель - знание, а не наука.

    Цитировать
  3. вы безусловно правы в том, что не стоит путать понятия наука и (псевдо)Наука и ученый и (лже)Ученый.
    очевидно, что в данном случае мы имеем дело как раз с последними

    в начале статьи взгляд сразу споткнулся о “гранд доктора философии”. видимо, стоит пояснить, что звание “гранд доктор философии” (я думал, опять журналисты чего напутали, ан нет - прямо на сайте “академии” РАЕН написано, через запятую) - не является официальной научной степенью в РФ (есть _только_ доктор и кандидат). по факту Grand PhD - аналог нашего доктора наук. по смыслу - это все равно, что писать “преподаватель, teacher, lecturer”. по сути - пускание пыли в глаза.
    дальше - больше). Помимо членства в РАЕН (что уже свидетельствует не в пользу научной репутации ученого) имеем почти полный набор лженаучных “академий” - от Нью-Йорской академии наук (”академиком” которой может стать абсолютно любой желающий всего за 129$) до печально известной МАИ (бывшей МосГорСправки, которая, помимо прочего, включена в список деструктивных тоталитарных сект). Собственно, все, дальше можно не читать.

    но, справедливости ради, стоит все же отметить, что Б. А. Астафьев действительно является членом и Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова и имеет степень доктора медицинских наук, а так же ряд “нормальных” работ по паразитологии и судебно-медицинской диагностике (датируемых 80ми годами прошлого столетия). Что повлекло д. м. н. в “биоадекватный” бессвязный набор наукообразных слов и букв о “Высшем Иерархе Мира”, “Энергии Протоса”, “Божественной Монаде”, “Абсолюте и Логосе Мира потенции” (прямо так, заглавными буквами) и прочих “Законах послойно-квантового структурирования комплексных систем жизни послойным периферийным разуплотнением энергии-массы” (так в тексте!) - остается только гадать.

    стоит ли говорить, что никаких научных статей “по проблемам творения Мира, организации жизнедеятельности Мировых систем, а также различным вопросам космологии, эволюции, философии, экологии, социологии, теории катастроф” в научных журналах (да и сложно представить научный журнал “по проблемам творения мира”) у Астафьева нет…

    Цитировать
  4. Guest_Evgeniy (29 августа 2010 г. в 17:29)
    вы безусловно правы в том,что не стоит путать понятия наука и(псевдо)Наука и ученый и(лже)Ученый. очевидно, что в данном случае мы имеем дело как раз с последними в начале статьи взгляд сразу споткнулся о “гранд доктора философии”. видимо, стоит пояснить, что звание “гранд доктор философии” (я думал, опять журналисты чего напутали, ан нет - прямо на сайте “академии” РАЕН написано, через запятую) - не является официальной научной степенью в РФ (есть _только_ доктор и кандидат). по факту Grand PhD - аналог нашего доктора наук. по смыслу - это все равно, что писать “преподаватель, teacher, lecturer”. по сути - пускание пыли в глаза. дальше - больше). Помимо членства в РАЕН (что уже свидетельствует не в пользу научной репутации ученого) имеем почти полный набор лженаучных “академий” - от Нью-Йорской академии наук (”академиком” которой может стать абсолютно любой желающий всего за 129$) до печально известной МАИ (бывшей МосГорСправки, которая, помимо прочего, включена в список деструктивных тоталитарных сект). Собственно, все, дальше можно не читать.

    Евгений спасибо за ответ. Прежде всего за то что вы ответили как человек от науки. В моей фразе смысл был несколько иной, я не имел ввиду говоря “учёный и Учёный” то что написали вы - “ученый и(лже)Ученый”.

    Поясню: для меня понятие Учёный это прежде всего любой человек, который сам систематически расширяет знания человечества или же участвует в деятельности и поддержании традиций тех или иных научных и философских школ. А также Учёный это элита человеческого общества, его основная функция, добывать новые знания, делать открытия. Будь он хоть трижды академик РАН или РАЕН неважно, главное результат его работы.
    А “ученый” это всего лишь по бумажкам учёный, вы же знаете как в основном становятся таким учёными? Главное чтобы связи были там где надо и не важно что ты ничего выдающегося для человечества не открыл, по бумажке ты “учёный”, и можешь быть даже академиком РАН.

    И то, что для вас очевидно то что Б. А. Астафьев ЛЖЕучёный и его наука это ЛЖЕнаука, для меня НЕОЧЕВИДНО. А ОЧЕВИДНА ваша неприязнь к учёным которые имеют свои альтернативные взгляды на мир, и на которых вы так легко навешиваете ярлыки -”ЛЖЕУЧЁНЫЙ”

    Да, РАЕН это не государственная,а общественная организация «Российская академия естественных наук».

    Организатором и первым президентом РАЕН в 1990—1992 гг. был известный учёный в области естественных наук профессор Дмитрий Андреевич Минеев. Один из лучших представителей российской интеллигенции 1980-х гг., он видел свою задачу в поддержании и развитии традиций отечественной науки. Ему удалось сплотить вокруг себя группу единомышленников, составивших ядро будущей новой научной организации.
    Гербовое изображение РАЕН содержит портрет русского ученого В. И. Вернадского, что собственно и не удивительно, ведь одно из основных направлений научной деятельности РАЕН - “НООСФЕРНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ”.

    здесь кстати книга об истории создания РАЕН:
    http://www.raen-noos.narod.ru/lib_note1.htm

    К 2003 году списочный состав членов организации — около 4 тыс. человек ; среди действительных членов РАЕН более 100 — академики РАН.(ЛЖЕУЧЁНЫХ по Guest_Evgeniy или же там только один Б. А. Астафьев лжеучёный ???)

    Академиками РАЕН, в том числе в составе руководящих органов, являются ряд академиков государственных академий наук — РАН, РАСХН, РАМН.

    Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук, и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. В частности, академик РАН Эдуард Кругляков замечает «Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы».
    ПРИМЕЧАТЕЛЬНО что, академик РАН Е. П. Велихов отклонил приглашение баллотироваться в РАЕН до того, как эта академия официально не ответит на вопрос: считает ли РАЕН допустимым поддерживать учёных, предлагающих извлекать энергию из вакуума? По утверждению академика РАН Э. П. Круглякова, ответа не последовало.

    О лженауке и комиссии по борьбе с ней я скажу отдельно.
    В 1998 году при Российской академии наук образовался Комитет по борьбе с лженаукой.
    Это вообще нонсенс, в наше время создать организацию аналогичную средневековой ИНКВИЗИЦИИ. Но там понятно, Римско-католическая церковь создала такой отдел предназначенный для борьбы с ересью - «Святой отдел расследований еретической греховности».
    Скажите чем современная российская наука в лице РАН не похожа на церковь?
    И методы преследования “инакомыслящих”(тех кто не разделяет научные взгляды РАН) те же, за исключением что “ведьм” не жгут на кострах, пока.

    Основной задачей инквизиции являлось определение, является ли обвиняемый виновным в ереси.
    Основной задачей комиссии по борьбе с лженаукой является контроль за расходованием бюджетных средств, хотя декларируется другое:

    Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки и паранормальных верований — астрологии, уфологии, учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные поискам неизвестных полей и источников энергии (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, неэйнштейновы «теории» гравитации, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика).

    Раньше критиковали генетику и кибернетику как антинаучные, но теперь говорят так;
    “Генетику и кибернетику (а также социальную психологию, психологию труда и вообще все течения зарубежной психологии, некоторые разделы физиологии и даже физики) отвергали не ученые, а агрессивные невежды, компенсировавшие клеветой и доносами собственную неспособность вести научную дискуссию. Таким образом, гонители генетики и кибернетики состоят в родстве скорее со сторонниками лженаук, а не с представителями “официальной” науки.”

    Так а кем в родстве состоят настоящие представителями “официальной” науки?

    Эдуард Павлович Кругляков - 76 лет
    возглавляет Комиссию РАН по борьбе с лженаукой

    Валерий Анатольевич Рубаков - 55 лет
    Михаил Виссарионович Садовский - 62
    Елена Владимировна Бабак - 57 лет
    Евгений Борисович Александров - 74 года
    Владимир Борисович Брагинский - 79 лет
    Андрей Иванович Воробьёв - 82 года
    Сергей Петрович Капица - 82 года
    Кувакин Валерий Александрович - 71 год
    Всеволод Иванович Медведев - 86 лет
    Геннадий Андреевич Месяц - 74 года
    Александр Дмитриевич Некипелов - 59 лет
    Владимир Евгеньевич Фортов - 64 года
    Евгений Петрович Челышев - 88 лет
    Николай Алексеевич Шило - 96 лет

    76 + 55 + 62 + 57 + 74 + 79 + 82 + 82 + 71 + 86 + 74 + 59 + 64 + 88 + 96 = 1105/15 = 73,66 лет

    Средний возраст комиссии по ЛЖЕНАУКИ - 74 года, при том что средняя продолжительность жизни россиян в целом - чуть более 65 лет, а среднестатистический житель России мужского пола живет 58,8 года.

    Ну и что, скажете вы? А вот что:
    Какой научный продукт производит комиссия по лженауке?
    СТАРЧЕСКИЙ МОРАЗМ?

    Сенильные психозы (старческие психозы) возникают в старческом возрасте; к ним относятся старческое слабоумие, поздние депрессии и параноиды.

    Старческое слабоумие характеризуется неуклонным оскудением и распадом психической деятельности. Ослабление психической деятельности происходит и при физиологическом старении, но старческое слабоумие - не количественное усиление этого процесса, а патологическое явление.

    Средний возраст начала болезни 70-78 лет

    Эдуард Павлович Кругляков - 76 лет
    возглавляет Комиссию РАН по борьбе с лженаукой

    Начальные проявления представляют собой медленно нарастающие изменения личности - огрубение, эгоцентризм, скупость. Утрачиваются индивидуальные особенности характера. Наряду с этим нарастает слабоумие - снижается уровень суждений, способность к приобретению новых знаний и навыков, утрачиваются запасы памяти.

    На фоне прогрессирующего слабоумия возможны редуцированные психотические состояния – тревожные или злобно-ворчливые депрессии, бред материального ущерба (воровства, порчи), ревности. Состояния спутанности сознания ссуетливым беспокойством обычно возникают при сочетании с соматическими болезнями

    Поздние депрессии и поздние параноиды не обусловлены грубыми органическими деструктивными процессами. Депрессии сравнительно нетяжелые, но длительные, характеризуются угрюмостью, недовольством, ипохондрическими переживаниями. Содержание переживаний при поздних параноидах ограничивается маломасштабным бредом ущерба, порчи, преследования.

    Патогенетического лечения старческого слабоумия не существует.

    http://www.inauka.ru/blogs/article92052/print.html
    БОРЦЫ С ЛЖЕНАУКОЙ САМИ ОКАЗАЛИСЬ ЛЖЕУЧЁНЫМИ.
    Ф. Ф. Менде

    Guest_Evgeniy (29 августа 2010 г. в 17:29)
    но, справедливости ради, стоит все же отметить, что Б. А. Астафьев действительно является членом и Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова и имеет степень доктора медицинских наук, а так же ряд “нормальных” работ по паразитологии и судебно-медицинской диагностике (датируемых 80ми годами прошлого столетия). Что повлекло д. м. н. в “биоадекватный” бессвязный набор наукообразных слов и букв о “Высшем Иерархе Мира”, “Энергии Протоса”, “Божественной Монаде”, “Абсолюте и Логосе Мира потенции” (прямо так, заглавными буквами) и прочих “Законах послойно-квантового структурирования комплексных систем жизни послойным периферийным разуплотнением энергии-массы” (так в тексте!) - остается только гадать.

    А вы не гадайте а почитайте работы по теме, если вы в ней не специалист, а только берётесь судить-гадать и навешивать ярлыки:
    http://www.raen-noos.narod.ru/plan_3_4.htm
    Биоадекватный (значит природосообразный)
    и вы увидите (а может и нет, этого я о вас точно сказать не могу) что “бессвязный набор наукообразных слов и букв о…” как вы выразились прекрасно расшифрован в работах Астафьева Б.А. которых вы конечно же не читали?

    http://www.raen-noos.narod.ru/library.htm
    Б.А.Астафьев “Теория Единой Живой Вселенной”, М. 2000
    Б.А.Астафьев “Основы Мироздания” М. 2002
    Б.А.Астафьев “Всеобщий закон Творения”М. 2004

    Guest_Evgeniy (29 августа 2010 г. в 17:29)
    стоит ли говорить, что никаких научных статей “по проблемам творения Мира, организации жизнедеятельности Мировых систем, а также различным вопросам космологии, эволюции, философии, экологии, социологии, теории катастроф” в научных журналах (да и сложно представить научный журнал “по проблемам творения мира”) у Астафьева нет…

    Guest_Evgeniy говорить наверное стоить, но вот пока наука будет отрицать ТВОРЦА то тогда да, до тех пор сложно будет представить научный журнал “по проблемам творения мира”.

    но думаю лёд уже тронулся и с этой позорной комиссией по лженауке будет покончено.
    Открытое обращение группы специалистов и новаторов к Борису Грызлову
    http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,377.0...
    Здесь мы займёмся составлением, сбором подписей и редактированием обращения к председателю Госдумы России Борису Грызлову, с которым сейчас связаны надежды на выздоровление российской науки.

    Цитировать
  5. собственно, если бы вы дальше почитали ту же самую википедию
    , то могли бы заметить вполне естественные в этой статье выражения “научная методология”, “научное общество”, “публикация материалов исследований в авторитетных научных изданиях” и пр. поэтому, в частности, я сделал акцент на отсутствии публикаций г-на Астафьева по заявленным темам, что очень ярко иллюстрирует степень его “вклада” в науку.

    по поводу же РАЕН сказано уже много, честно говоря, не хочется повторяться. опять же, вы сами упоминаете о вполне убедительной критике РАЕН и о ее “печальной известности”.

    из соображений тактичности я не стал заострять внимание на возрасте
    г-на астафьева, но, думаю, вы сами, при желании, можете переложить вашу аргументацию по этому поводу, адресованную членам комиссии по борьбе с лженаукой.

    что касается ссылки на блог д.т.н Ф.Ф. Менде, то это тема для
    отдельной беседы. не знаю, будет ли для вас показателен факт критики
    СТО со стороны Менде или то, что он пишет открытые письма путину по
    поводу бана на форуме. хочется все же отметить, что по поводу же количества научных работ Э. П. Круглякова Менде очень сильно ошибается. в любом случае, обсуждение противостояния менде-комиссия по борьбе с лженаукой несколько выходит за рамки дискуссии. равно как и упоминаемые ниже обращения к грызлову, который уже довольно ясно продемонстрировал свое “понимание” науки” на примере сотрудничества с г-ном петриком.

    по поводу же непосредственно работ астафьева, то, мне казалось, что я довольно недвусмысленно отметил в тексте, что это именно цитаты “первоисточников”.

    а “творца” наука не отрицает. она им попросту не занимается. ибо в ее задачу входит получение объективных знаний о природе, а не отрицание или доказательство существования бога. и в этой связи позволю себе в очередной раз процитировать Жоржа Леметра, профессионального теолога, аббата, президента Папской академии наук в Ватикане: “Следует четко различать факты науки и религиозные, теологические представления… Наука не нуждается в “гипотезе Бога” для того, чтобы с её помощью заполнять бреши в объективном знании. Вместе с тем и религиозное чувство, вера в акт божественного творения, не нуждается в естественнонаучных аргументах, сколь бы привлекательными они ни казались.”

    Цитировать
  6. В поддержку Guest_Evgeniy могу сказать только одно. Ну я же смог закончить школу когда-то, потом университет. Нам там много разных наук преподавали, все было понятно, раз закончил). Прочитал я работы Астафьева, читал, сопел, вот счастье думал близко) упорно. Но я ничего не понял вообще, НИЧЕГО. Нагромождение заоблачно-заумных слов и фраз объединенных понятной и разумной идеей, но не содержащих хоть сколько-нибудь понятной сути.
    Где четкое и емкое понятие: 1. Закона творения?
    2. Творца?
    3. Вселенной?
    4. Времени?
    5. Пространства?
    Там вообще ничего этого нет, теория без определений, то есть ведем речь о чем-то, о чем не ясно) Не реально, или я дурак? Ну тогда кто умный может мне поможет и доходчиво в двух словах объяснит. Что такое Творец, по какому он закону он Творит и чего откуда получается и куда потом девается.

    Цитировать
  7. в начале статьи взгляд сразу споткнулся о “гранд доктора философии”.

    Мда, вот как раз то, о чем я постоянно думал, когда читал статью, безусловно заслуживающую внимания. Весь материал относиться, как бы это сказать, … к духовно-филосовско-социальной части бытия. “Эх бытие мое” :-) К сожалению, мы существуем в мире, подчиняющимуся не только таким тонким материям,но и материальным законам, по моему даже в большей степени. Если с духовностью более менее понятно, то с “физическим” молниеносным устранением “непрошедших профотбор” большой вопрос. Меня лично занимает больше физическая часть проблемы.

    Цитировать
  8. “гранд доктор философии” имеет мало общего с философией как таковой. в данном конкретном случае имеется в виду “гранд доктор философии по медицине”, подразумевая именно “доктор медицинских наук”. поюбопытствуйте на досуге, какие бывают ученые степени в мире и как они соотносятся с российскими учеными степенями.

    Цитировать
  9. Науке не удалось определить основные понятия мира: время, пространство, жизнь, сознание, информация, энергия, смерть, поле, взаимодействия, бесконечность и так далее. Наука в основном является верой, а не знанием. Ус

    Все верно! И самое прискорбное, что наука и не стремиться осознать
    то, что уже открыто. Например теория ОТО! На всей Земле нет ни
    одного человека, который-бы осознал эту теорию досконально.
    А ведь эта теория является фундаментом строения Солнечной системы и
    нашей Галактики.
    И что такое квантовый скачек? Откуда столько энергии и куда она будет
    направлена?

    Цитировать
  10. Наука в России, невероятное представление того чего не может Быть.

    Цитировать
  11. Guest_Evgeniy (30 августа 2010 г. в 22:11)
    собственно, если бы вы дальше почитали ту же самую википедию
    , то могли бы заметить вполне естественные в этой статье выражения “научная методология”, “научное общество”, “публикация материалов исследований в авторитетных научных изданиях” и пр. поэтому, в частности, я сделал акцент на отсутствии публикаций г-на Астафьева по заявленным темам, что очень ярко иллюстрирует степень его “вклада” в науку.
    по поводу же РАЕН сказано уже много, честно говоря, не хочется повторяться. опять же, вы сами упоминаете о вполне убедительной критике РАЕН и о ее “печальной известности”.

    а “творца” наука не отрицает. она им попросту не занимается. ибо в ее задачу входит получение объективных знаний о природе, а не отрицание или доказательство существования бога. и в этой связи позволю себе в очередной раз процитировать Жоржа Леметра, профессионального теолога, аббата, президента Папской академии наук в Ватикане: “Следует четко различать факты науки и религиозные, теологические представления… Наука не нуждается в “гипотезе Бога” для того, чтобы с её помощью заполнять бреши в объективном знании. Вместе с тем и религиозное чувство, вера в акт божественного творения, не нуждается в естественнонаучных аргументах, сколь бы привлекательными они ни казались.”

    … “Весьма естественно, что в профанном обществе полузнайки бесконечно болтают о таинственном, а с другой стороны - так же бесконечно лишенные спиритуального восприятия рационалисты твердят о невозможности существования чего либо, кроме материи (которую физикам так и не удалось найти), не замечая при этом грубой ошибки: уверенности, что все остальные тоже слепы.
    В первой трети XX века Германия стала ареной сражения научных идей: позитивисты предложили отбросить старые философские школы и исключить метафизику из науки навсегда. Получилось наоборот. Материализм был признан новой, безосновательной и легкомысленной ересью, противоречащей всей истории человечества. С тех пор попытки оживить мертвеца рассматриваются как непристойность. И не только религией: Хайдеггер назвал метафизику основой всякой философии и всякого знания.
    Подозрение, что оккультизм имеет правую окраску, охотно распространяют люди, не анализирующие источники знаний с должной глубиной, хотя бы на университетском уровне. А ведь подлинные знания закрыты, недоступны. Высказывалась мысль о недостаточной образованности левых и о классовом подходе, недооценивающем психологию личности… Оставим им споры на глуповатые темы.

    В истории абсолютно все и всегда использовали ЗНАНИЕ для власти и победы над инакомыслием.

    Посмотрите, как забавно: зависимые ученые из правительственных лабораторий или проправительственных институтов всерьез объявляют себя единственной научной силой. Это кажущаяся заполненность катастрофически ошибочна. Существует ТРЕТИЙ аспект знания, действительно полностью независимый - работа ученых в философских орденах планеты.

    Казалось бы, образованный (или полуобразованный) диктатор полон диктаторских сил. Он должен бы скорее изучать не астрологию - искусство понимания Вселенной, и не магию - искусство психического порабощения, а именно алхимию - великое искусство изменения поля, вещества и событий, но тут грамотеи, владеющие старонемецким, крепко удивляются, читая Парацельса: “Знание, ослы, это не то же, что лепить пилюли для швейцарских коров”….

    Из доклада о дезинформации «Дезинформация 2005»
    (Источник: Всемирный Пан Философский Альянс.2005)

    Цитировать
  12. Грустно говорить про НАУКУ РОССИИ, Аминь!

    Цитировать

Страницы: « 1 [2]


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Предстоящий ПЕРЕХОД. Взгляды российских учёных. (Часть 1)