Почему пишем с ошибками?
Честно говоря, я не могу равнодушно смотреть на слова с грамматическими ошибками в русском языке, такое ощущение, что пишут второклассники. Один мягкий знак не правильно поставил и смысл полностью меняется - например слова *садится* и *садитЬся* - имеют совершенно разные значения. Разве трудно вспомнить простые школьные правила *что делает* и *что делать* ?
Много ошибок из-за того, что забыто ещё одно простое правило - если не знаешь какую букву поставить - проверять нужно по корню слова. Вот памятка для третьего класса,
Многие люди скажут - это бессмысленные придирки. Но постойте, зачем мы тогда вообще учили в школе русский язык? Какой пример мы подаём молодому поколению? Такими темпами можно вообще забыть всё (или забИть?)
Я понимаю, что кто-то пишет с телефона, бывает что-то глючит, тут нет проблем. Но не может быть что-бы почти у всех сразу что-то глючило. Не кидайтесь тапками пожалуйста, может я и зануда, но разве это так сложно - думать КАК и ЧТО ты пишешь?.. Конечно ещё часто бывают просто опечатки, у самой бывает - не всегда заметишь. Но такое сразу видно.
Тань я уже сказал:
считаю что произносимое- влияет на устройство внутреннее произносящего. постепенно.
это как если бы проходящие мимо яблони толпы людей видели бы яблочки на ней некрасивыми, и вкусив- кисло-противными.., то на мой взгляд постепенно и ствол дерева с корнем- стал меняться бы в худшую сторону..
Пример видимо не очень удачней. Но думаю что легко придумал бы и по удачнее.
Ну вот, кратенько,
1. “По плодам их узнаете их”
2. По вкусу мочи можно определить чем человек болеет. (например сахар- при сахарном диабете) . аналогично и кал на скрытую кровь(анализ такой есть) ..
Оно конечно не свидетельствует всенепременно о качестве плодов, но ведь тут и привычка имеет значение,
Цитироватьи такое дело как(почти косвенно) :”Орган который не работает- атрофируется” .
В свете темы “почему пишем с ошибками” оне ну безошибочно пишутЬ вапще. Сленгом не пользуваюца, слоф не коверкают. Диктовки без сурьёзных(наверное на сколько помню) грамматических ошибок. Автор блога сетовала на ужасный ужас, что забыты правила третьего класса. Ну уж в этом-то Маслов акадеееемик каких-то там жутких академий, да и остальные не лаптем щи
Цитироватьтут замешано и влияние читателей.
, ну например, пьяница..
Цитироватьсами понимаете..
если о каком то человеке сложилось впечатление что он
то если этот пьяница пьянство своё будет частенько высвечивать нА люди..- пьяница в нём будет тока укрепляться.
так ведь?
так и со словами. и с речью вообще.
и наоборот: скудоумный, в скудоумии своём решил например прилагая усилия выпендривать из себя речь более грамотную..- то отчасти(совсем пусть малость..)- это будет укреплять и повышать в нём своего рода “грамотность(с одной кавычкой , потому что имфо) . Не отрицаю что оно в нём скорее всего будет временно и “от эго”(вВ эго)..- Но и это влияет на “внутренности”
Внешний антураж может быть любой. Главное не иметь к нему привязок и влиять не будет. 
Цитироватьхорошо когда есть уверенность что чел лишён потенциально возможности развития у него привязок..
Опыт - дело большое.
ЦитироватьТакая уверенность- неспроста.
Опять же - избавляться нужно не от мнения “со-стороны”, которое что-то там укрепляет, а от собственных комплексов по этому поводу и от зависимости от мнения со стороны.
Пьяница - внутренние проблемы, а не внешнии, которые возникают от собственных комплексов и слабостей. Извне могут быть катализаторы, а потом лишь отговорки, типа там наследственность виновата, люди провоцируют, с горя, с радости и пр. Проблема в подсознании. Практически все болезни оттуда. Наследственное в данном случае это предрасположенность, остальное в руках самого человека. Ладно пока там маленький, или подросток растёт, формируется, но взрослый уж вполне как бы способен на разборки с собой. 
ЦитироватьНет, и не лишён, и привязки имеются. А как же))) Всё в процессе познания, разборок
Цитироватьтогда
нет гарантий и у вас, что привязок указанных в вас не появится.
ЦитироватьЯ лично не упоминала про сленг, хотя не сказала бы что понимаю, зачем это вообще нужно) У меня лично нет тяги к этому.
ЦитироватьА так же нет тяги ерничать над другими. Под такой кривой речью, как правило, прячется обыкновенное издевательство. А это уже похуже хамства.
ЦитироватьКаких указанных? про пьянство что ли? Не, эта не появится
чисто физеологически нимагу. 
У Вас есть тяга к ошибающимся, т.к. скорее всего “режет глаз” и раздражает. Чел не пишет о том, что его не притягивает(без разницы с каким знаком). Я прсто написала, что коверканье самой избавил меня от аналогичного раздражения в своё время, только и всего. И главное я заметила, что неграммотных вокруг меня мало(да впрочем и было мало), видимо отношение с раздражением к миру давало аналогичный ответ.
ЦитироватьЭто вы о ком?
Цитироватьесли не секрет. И если бы это не явилось плохой манерой и нехорошим тоном ( выдать всех сарказменников, завистников и кверулянтов..)
Так у вас талант, что тут говорить.
Цитировать№ 148 для scanira
Цитироватьнет .
указанных вами.
повторю:
а разговор до того(до пьянства), мы вели о возможном вреде коверкания славов.
Цитировать