Палка о двух концах.
В последнее время мысль одна зацепилась за моск мой,недалёкий,и развернула свои щупальца.
Библия. Помнится мне в ней Бог - Господь изгнал из рая Еву и Адама.Куда изгнал? На землю.Что тогда представляет из себя земля? Ад. Потому как по библии нет более ничего,только два мира. Это в ведах есть ещё мир пекельный и подозреваю что он в земле нашей схоронился.Ну от глаз людских подальше.
Далее.Иисус спустился в ад и выступил в роли Спасителя и Ловца Душ.Что дальше? Его там(здесь) распяли. Сатана предлагал ему во владение землю и всё и вся на ней,но он не за тем сюда приходил. Помните: сатана - князь мира сего,хозяин тюрьмы,директор стадиона.Если бы на земле был рай его никогда бы сюда не скинули. Откуда его сбросили в гневе его? С небес. Логика и факты - вещи весьма полезные при раскрытии преступления или при игре в рулетку. Вроде как игра - это не очень хорошо,тогда как поймать преступника - благо,вот в этом и загвоздка. Получается что в нашей жизни есть то,что есть ХОРОШО,но это хорошее можно сделать и ПЛОХИМ.(дитя во мне не умирает 
). Видения из медитации: если из одних врат входит ДОБРО,то из других врат оно уже и не добро вовсе.
Из древней мифологии: Прометей принёс людям “огонь” - его распяли на горе,все помнят. Что-то ещё было….. Лично у меня уже сомнений не осталось в том,что этот мир не что иное,как произведение вечного противника Бога. Материальный мир не имеет того,что есть в мире нематериальном,а точнее ЛЮБВИ, Настоящей,не суррогата,навязанного поэтами,прозаиками и прочими философами. Сатана очень “любит” таких деятелей,он им покровительствует,лелеет их и славит. Потому что они восхищаются тем,что придумал он,а тщеславие - это его Конёк. Ещё ему нравятся театральные подмостки и “великие” актёры. Он сам есть Актёр. Может Локи и был тем самым,очеловеченным. Сатана не творит сам,не может.Он лишь способен на повторение того,что есть в другом мире.Материализует всё,что угодно,но материализовать нематериальное и не подлежащее таковому - НЕВОЗМОЖНО. Зато можно придумать суррогат и дать ему то же имя. А ещё из этого имени можно вывести множество других суррогатов,таких как дружба,мораль,нравственность,толерантность и прочее и прочее.
Мы сами ничего не умеем и всё,что творим,уже сотворено до нас. Если кто-то думает,что он САМ что-то придумал и осуществил - ошибается. Умом руководит тот,что дал его нам.Серое вещество от серого существа.
А что Любовь? Если вы любите по-настоящему он лишит вас этого,потому как не терпит конкуренции.То,что мы считаем за проявление чувств на самом деле лишь химия,в этом доктора правы.Если вы её познаете хоть на некоторую долю секунды,забыть не сможете и будете искать,но здесь вы её не найдёте.Её здесь нет,это говорит Директор стадиона. 
Мы никогда не будем счастливы на земле,она не для того сотворялась. Если вы считаете,что счастливы……подумайте дважды,трижды,четырежды.
Кто-то считает что мы проходим здесь уроки.Могу лишь сказать,что некоторые сюда попали обманом,другие по собственной глупости,третьи по привычке “жрать вкусные гамбургеры” и т.д. и т.п. Самый великий обман - это семья и привязанность к детям,родителям и собакам(кошкам,мышам )и прочим животным. Недавно девчонкам на работе сказала:-Я вас встречу в аду и накрою стол! В ответ услышала:Нет,мы в рай. Спрашиваю:А что такое рай? Одна отвечает:-У меня здесь дети,я отсюда не уйду. И тут я поняла что ад - это здесь.Та ну вас всех,уж лучше на аннигиляцию,чем снова сюда.
Некоторые возмущаются тому,что другие хотят уйти с земли и оставить за собой тот срач,что,якобы,сами и навели. Неужели непонятно,что сами мы этот срач убрать не в силах? За свиньями ухаживает свинопас(хозяин мира сего) и его работа убирать за ними дерьмо,мыть их,чистить,но местный свинопас уговорил свиней убирать за собой и за ним,кстати, тоже.Какое искусство внедрения в человека мышления свиней,но при этом удержание на коротком поводке человеческой натуры. Управление через повиновение.Многие возмутятся тем,что назвала нас свиньями,а разве это не правда? Это ещё одна обманная уловка для тех,кто хочет отсюда уйти и не возвращаться.
Как можно говорить с человеком о чём-то Другом,окромя того,что его волнует? А волнуют,в основном,поиски пищи и развлечений. “Что мне приготовить на ужин? Где найти денег на новую кофточку(машину,квартиру и пр.)? Как накопить на пластику? Где взять кредит на учёбу сыну(дочке,внуку,племяннику)?” Вы серьёзно? Да,они серьёзно. Как меня раздражает обычный вопрос: А что ты будешь готовить на ужин? В последнее время всё больше и всё чаще. Может старею??? Я бы слукавила если бы сказала,что не хочу(периодически) такие же заботы. Человеческая натура так устроена,моск этого хочет и подаёт свои сигналы в центр удовольствий,а точнее желудку 
.Сопротивление бесполезно,разве что ограничение помогает. Этакий внутренний конфликт между тремя собственными :животное,мой моск и Душа. Могу и ошибаться в описании,но суть,думаю,понятна.
С чего всё началось? Да с того,что пережив сильную депрессиию,снова была вынуждена уступить своему моску и инстинктам. По-другому здесь не получается.И если кто-то ищет выход здесь,напрасные старания,блуждание во тьме с потухшим факелом. Единственный выход отсюда - смерть.Главное снова не попасться на удочку князя мира сего,а он большой шутник,переговорщик,уговорщик и шантажист(тот ещё ловец Душ),ведь есть вещи,которые здесь отражаются как в зеркале,совершенно лишив первоначальную суть(основу) смысла. Любовь уже и не Любовь,Вера не вера,Счастье не счастье….Клоны настоящего,но извращённые,искривлённые.Палка о двух концах.
P/S: прошу особо тухлые помидоры сложить в отдельную корзинку и вывалить разом Чтоб по самые уши 
Предупреждаю: сумбурно получилось потому,что не могу совладать с мыслями и построить их в один ряд.Они,как новобранцы,на плацу. 
Az
Цитироватьbmp, если бы человек полностью контролировал и управлял данным процессом, то поверьте, на грабли как раз никто бы ни разу не наступал.. ))) на грабли наступают исключительно тогда, когда плывут по течению и переход от причины к следствию происходит именно автоматически.
Вы видимо слово автоматически как-то по своему понимаете. Я уже понял, что вы не придаете большого значения значениям слов и весьма опрометчиво в этом плане поступаете, ибо именно поэтому и получаете погрешность восприятия. Вы ошибочно полагаете, что вещи можно называть разными именами. Мне сейчас лень искать ваш коммент, чтобы процитировать вас, надеюсь, вы помните, что пишите.
Насчет граблей, никто, при всем своем желании, не сможет наступить на одни и те же грабли. Развитие основано на том, что каждый раз получая схожие ситуации, человек при этом получает и различия оных. Именно этот опыт и дает положительный эффект. Если выразиться простым языком, то звучать будет примерно так: “если так, то вот так; а если не так, то вот этак; а если во этак, тогда как? ах, вот как! понеел!”
То есть человек способен развиваться только получая каждый раз различный опыт.
Развитие - это результат такого действия; процесс закономерного изменения, перехода из одного состояния в другое, более совершенное, от старого качественного состояния к новому, более высокому, от простого к сложному, от низшего к высшему.
Поэтому нет никаких кругов. Не ищите черную кошку в темной комнате, ибо ее там нет. Посмотрите на вещи трезво! И.. начните называть вещи своими именами, чтобы перестать искажать их суть.
Таков сей процесс бывает только тогда, когда человек начинает отслеживать саму причину породившую следствие.. это называется осознанностью!
не смешите меня, чесслово.. и если вы отрицаете, что большую часть своей жизни основная масса человечества живет осознанно, отслеживая в каждый миг своего бытия причины порождающие их следствия.. то вы, милая, Демагог с большой буквы и ни разу не философ. (ненужное зачеркнуть) 
Вы же не станете утверждать, что пьяница валяющийся под забором, тоже отслеживает причины оного?
И я с вам полностью согласен вот в этом моменте:
Сей балаган действительно пора прекращать..
и бьюсь об заклад вы уже потеряли нить с чего начался наш с вами умопомрачительный диалог, зато я хорошо его помню и знаю, почему вы возразили мне на мое несогласие с советом, который дал автору блога некий Простой.
Но я вам напомню:
Причина, рождающая погрешность вашего восприятии кроется в этом:
bmp, фраза, выдернутая из контекста, теряет свой смысл!
ЦитироватьДля того, чтобы судить, что имел ввиду Простой, давая свой совет, нужно его совет привязать к контексту блога! и тогда вы поймете, почему он дал такой совет и почему я с ним не согласился. Вы изначально ввязались в дискуссию со мной, не обладали полнотой всей информации и оттолкнулись в своих суждениях от того, как лично вы сами понимаете, что такое середина. Я вас услышал, милая! Я вас понял! Мне было интересно с вами немного подискутировать.
На этом позволю себе откланяться и пожелать вам всего самого наилучшего!
***и если вы утверждаете, что большую часть своей жизни основная масса человечества живет осознанно (не автоматически), отслеживая в каждый миг своего бытия причины порождающие их следствия..
ЦитироватьКот,почему тебе меня немного жаль? Было бы лучше если как все?
ЦитироватьАрагон,у меня видения Рода несколько другие. Сад,дерево плодоносящее и вот плод созрел.Он может упасть рядом с деревом и пустить корни,а может засохнуть(сгнить)на нём. Если рядом,то дерево-Отец(начало твоего начала),рядом как пример,а может быть и так,что ветер снесёт тебя ооооочень далеко,но память о том,где ты наливался,останется.Знания Рода - это и есть “налив”.
ЦитироватьА насчёт биржи: я общалась с теми,кто там и поэтому не-до-вольна общей интерпретацией. И вообще слово воля это не свобода(имхо).Понятие в это вложено несколько отличное. Об этом речь и идёт в блоге,о подмене(замене) Свободы волей и прочими подменами.
А тюрьма…так разве наше тело не тюрьма? Разве наше сердце не отсчитывает нам часы,дни,недели,годы до выхода из тюрьмы-тела?
И ещё: по-моему мнению воля это ничто иное как Сила Духа.И не-до-вольный это тот,кто стяжает эту силу,а не завис в довольстве своём.
ЦитироватьРонин,насчёт не-хочу-не буду спрашивала,в ответ получила кузницу с наковальней,но без молота.А молот получишь тогда,когда будешь готова нести эту ношу и поднимать. Сила недюжиная для того нужна,но не физическая. Иногда “болтает” как в проруби,в последнее время всё чаще и сильнее.Хочется плюнуть,но куда ж ты денешься с подводной лодки,коли уж села в неё.
Цитировать
ЦитироватьГоль на выдумки ловка.(с) Это и есть главный движущий стимул в развитии. Кто вполне доволен жите-бытием своим, тот движется в потоке, но не влияет на поток. Недовольство побуждает к действию, к преобразованию. И здесь важно правильно направить эту силу, чтобы не просто сидеть и сетовать на свою жизнь якобы никчемную, а реально начать двигаться к намеченной цели, туда, куда воля человека манит и взгляд его приковывает.
Воля еще переводится как намерение, желание. И недовольство - это когда человек не достиг желаемого. Довольный имеет желаемое и куда ему тогда двигаться? Если он так и будет довольствоваться тем, что имеет, он застынет во времени и его река жизни очень скоро превратиться в застойные воды и начнет тухнуть. Поэтому довольство и недовольство должны постоянно сменять друг друга. Нельзя одно провозглашать над другим. В этом и состоит суть балансирования, когда одно состояние сменяет другое.
И вся беда в том, как я понял, что люди, как оказывается, суть балансирования неверно себе представляют. Балансировать - это все время нарушать состояние своего равновесия и, нарушив его, вновь стремиться обрести, т.е. вернуться в исходную точку, но достигнув оную на самом деле тут же проскочить мимо, ибо промедление смерти подобно.
Никогда не нужно равняться на “всех”. “Все” - это похоже на стадо потерявших себя индивидуальностей, не способных к самостоятельному существованию. Но ничего не поделаешь, все они сами когда-то выбрали такой путь. А сотни тысяч лет и тысячи воплощений, данных им на исправление, прошли для них в иллюзиях.
Вас, Александра, жаль, по той причине, что вы практически вслепую, нутром своим чувствуете, что всё это не ваше, но сделать ничего не можете. Вы смотрите на окружающих и ждете их поддержки, особенно тех, кто живет на этом сайте, но ведь здесь самое глубокое болото и попавшие сюда практически не имеют шансов найти себя.
Цитировать
ЦитироватьКот,в последнем не согласна.Я-наблюдатель,пытливый искатель. Для меня любой человек как непрочитанная книга.Только книги бывают разные:бульварные,любовные,философские и прочее. Всё,наверное,от издателя зависит. Первоначально я пришла сюда в поисках соратников,поддержки и ответов.И сейчас их нахожу,но за меня никто мой путь не пройдёт и иной может указать в каком направлении двигаться,но решать то всё равно мне.
ЦитироватьЕщё мысля пришла: почему никто не может пройти путём Христа,Будды и прочих учителей?Не потому ли,что просто подражают им,стараются сделать всё точь в точь?Неужели не понимают,что у них другая жизнь,другие мысли,другой путь? Вывод: каждый проходит свой путь сам. Даже если есть последователи,то нет никакой гарантии тому,что они станут Учителями. Пройти чужим путём-прожить чужую жизнь.Имхо.
Цитироватьутештесь, Alexandra. Только в детали не вникайте, а то стопорнётесь в беге
ЦитироватьОut,пасиб
Как раз тема забвения меня сейчас интересует.
Цитировать
Цитировать