Палка о двух концах.
В последнее время мысль одна зацепилась за моск мой,недалёкий,и развернула свои щупальца.
Библия. Помнится мне в ней Бог - Господь изгнал из рая Еву и Адама.Куда изгнал? На землю.Что тогда представляет из себя земля? Ад. Потому как по библии нет более ничего,только два мира. Это в ведах есть ещё мир пекельный и подозреваю что он в земле нашей схоронился.Ну от глаз людских подальше.
Далее.Иисус спустился в ад и выступил в роли Спасителя и Ловца Душ.Что дальше? Его там(здесь) распяли. Сатана предлагал ему во владение землю и всё и вся на ней,но он не за тем сюда приходил. Помните: сатана - князь мира сего,хозяин тюрьмы,директор стадиона.Если бы на земле был рай его никогда бы сюда не скинули. Откуда его сбросили в гневе его? С небес. Логика и факты - вещи весьма полезные при раскрытии преступления или при игре в рулетку. Вроде как игра - это не очень хорошо,тогда как поймать преступника - благо,вот в этом и загвоздка. Получается что в нашей жизни есть то,что есть ХОРОШО,но это хорошее можно сделать и ПЛОХИМ.(дитя во мне не умирает 
). Видения из медитации: если из одних врат входит ДОБРО,то из других врат оно уже и не добро вовсе.
Из древней мифологии: Прометей принёс людям “огонь” - его распяли на горе,все помнят. Что-то ещё было….. Лично у меня уже сомнений не осталось в том,что этот мир не что иное,как произведение вечного противника Бога. Материальный мир не имеет того,что есть в мире нематериальном,а точнее ЛЮБВИ, Настоящей,не суррогата,навязанного поэтами,прозаиками и прочими философами. Сатана очень “любит” таких деятелей,он им покровительствует,лелеет их и славит. Потому что они восхищаются тем,что придумал он,а тщеславие - это его Конёк. Ещё ему нравятся театральные подмостки и “великие” актёры. Он сам есть Актёр. Может Локи и был тем самым,очеловеченным. Сатана не творит сам,не может.Он лишь способен на повторение того,что есть в другом мире.Материализует всё,что угодно,но материализовать нематериальное и не подлежащее таковому - НЕВОЗМОЖНО. Зато можно придумать суррогат и дать ему то же имя. А ещё из этого имени можно вывести множество других суррогатов,таких как дружба,мораль,нравственность,толерантность и прочее и прочее.
Мы сами ничего не умеем и всё,что творим,уже сотворено до нас. Если кто-то думает,что он САМ что-то придумал и осуществил - ошибается. Умом руководит тот,что дал его нам.Серое вещество от серого существа.
А что Любовь? Если вы любите по-настоящему он лишит вас этого,потому как не терпит конкуренции.То,что мы считаем за проявление чувств на самом деле лишь химия,в этом доктора правы.Если вы её познаете хоть на некоторую долю секунды,забыть не сможете и будете искать,но здесь вы её не найдёте.Её здесь нет,это говорит Директор стадиона. 
Мы никогда не будем счастливы на земле,она не для того сотворялась. Если вы считаете,что счастливы……подумайте дважды,трижды,четырежды.
Кто-то считает что мы проходим здесь уроки.Могу лишь сказать,что некоторые сюда попали обманом,другие по собственной глупости,третьи по привычке “жрать вкусные гамбургеры” и т.д. и т.п. Самый великий обман - это семья и привязанность к детям,родителям и собакам(кошкам,мышам )и прочим животным. Недавно девчонкам на работе сказала:-Я вас встречу в аду и накрою стол! В ответ услышала:Нет,мы в рай. Спрашиваю:А что такое рай? Одна отвечает:-У меня здесь дети,я отсюда не уйду. И тут я поняла что ад - это здесь.Та ну вас всех,уж лучше на аннигиляцию,чем снова сюда.
Некоторые возмущаются тому,что другие хотят уйти с земли и оставить за собой тот срач,что,якобы,сами и навели. Неужели непонятно,что сами мы этот срач убрать не в силах? За свиньями ухаживает свинопас(хозяин мира сего) и его работа убирать за ними дерьмо,мыть их,чистить,но местный свинопас уговорил свиней убирать за собой и за ним,кстати, тоже.Какое искусство внедрения в человека мышления свиней,но при этом удержание на коротком поводке человеческой натуры. Управление через повиновение.Многие возмутятся тем,что назвала нас свиньями,а разве это не правда? Это ещё одна обманная уловка для тех,кто хочет отсюда уйти и не возвращаться.
Как можно говорить с человеком о чём-то Другом,окромя того,что его волнует? А волнуют,в основном,поиски пищи и развлечений. “Что мне приготовить на ужин? Где найти денег на новую кофточку(машину,квартиру и пр.)? Как накопить на пластику? Где взять кредит на учёбу сыну(дочке,внуку,племяннику)?” Вы серьёзно? Да,они серьёзно. Как меня раздражает обычный вопрос: А что ты будешь готовить на ужин? В последнее время всё больше и всё чаще. Может старею??? Я бы слукавила если бы сказала,что не хочу(периодически) такие же заботы. Человеческая натура так устроена,моск этого хочет и подаёт свои сигналы в центр удовольствий,а точнее желудку 
.Сопротивление бесполезно,разве что ограничение помогает. Этакий внутренний конфликт между тремя собственными :животное,мой моск и Душа. Могу и ошибаться в описании,но суть,думаю,понятна.
С чего всё началось? Да с того,что пережив сильную депрессиию,снова была вынуждена уступить своему моску и инстинктам. По-другому здесь не получается.И если кто-то ищет выход здесь,напрасные старания,блуждание во тьме с потухшим факелом. Единственный выход отсюда - смерть.Главное снова не попасться на удочку князя мира сего,а он большой шутник,переговорщик,уговорщик и шантажист(тот ещё ловец Душ),ведь есть вещи,которые здесь отражаются как в зеркале,совершенно лишив первоначальную суть(основу) смысла. Любовь уже и не Любовь,Вера не вера,Счастье не счастье….Клоны настоящего,но извращённые,искривлённые.Палка о двух концах.
P/S: прошу особо тухлые помидоры сложить в отдельную корзинку и вывалить разом Чтоб по самые уши 
Предупреждаю: сумбурно получилось потому,что не могу совладать с мыслями и построить их в один ряд.Они,как новобранцы,на плацу. 
Вот ты говоришь, тут турьма тебе,все гадостно и свинотно и ждут тебя родичи уже поскорее. Извини конечно, но, это что за родственники такие? Клан Сопрано галактический?
Ждут ,не дождутся, когда же Александра откинется с кичулана под названием “Земля”.
ЦитироватьНе знаю как у вас принято и какие традиции.Я думаю -Род наполняется,растёт силой свершенных дел, опытом поступков,ошибок которые больше не повторятся потому, что уже были и своевременно поняты, а не количеством лет отсидки от зовнка до звонка на неудобной для личных свобод планетке.
Впрочем, мироздание безгранично. Посему и зекам и нюхательщикам цветов, место найдется на третей планете от Солнца,Млечный путь галактика.
Александра, а ты у Рода спроси. Кстате, по поводу нехочу-небуду (сидеть в этой тюрьме0 тож там же можешь поинтересоваться.
ЦитироватьАнекдот
Как показывают опросы людей, переживших клиническую смерть, перед умирающим человеком сначала мелькают самые яркие события его жизни. Затем он летит по темному тоннелю, в конце которого виден свет. Потом, подлетая к свету поближе, он видит белый светящийся квадрат. И только потом он различает небольшую надпись темным шрифтом на нем. Надпись гласит: “Game over”.
Цитировать“что воля, что неволя - всё равно”
)
Цитироватьэто плохо/хуже? когда всё равно.
если кто не чует себя в мире как в “тюрьме”, то попав в тюрьму он бы её почуял?
ну прально.- у каждого своя тюрьма. кому то и сеть -интернет.- СЕТЬ
другое дело: у кого чего болит тот о том и говорит.
И если говорит кто о Воле, то когда “переболит”.., чел наверняка снова с клетку попадает. индивидуальную.
и наоборот, всякому сроку в тюрьме приходит рано или поздно конец.
Воля , Удо-в лет-ворённость
так что щ неизвестно кто именно попадает на биржу слева то
А можно с этого места поподробнее?
ЦитироватьЧто есть удачник? Надеюсь,ты не количества бабла в кармане имел ввиду?
Что есть раци-анальность без штампов в твоём понимании?
Программа воплощения как осознаётся?
Хочу знать свою программу
ощущая неудобства, один признает их нормой и для комфортной адаптации придумает своему существованию названия ,типо клетка, тюрьма и т.п, дальнейшее бытие это нытье в клетке за несправедливость мира и так до скончания своего века.
ЦитироватьДругой начнет, что то делать и менять, ошибаясь,наступая на грабли получая здюлей от жизни, вставать и менять дальше, и так тоже до скончания века.
Что лучше? Что полезнее? Каждому своё.
там был знак вопроса.Можно считать риторический знак. Но ты можешь попробовать на него ответить. Будет подробно.
в контексте вопроса был ответ. Ты его не заметил? Это нашедший свое место в жизни.(тут пояснять наверное не надо?)
отсуствие лишнего,бесполезного в т.ч. и в анале
я гляжу это место тебя особо заботит.
отсуствие знания о программе воплощения это тоже часть программы воплощения.
Цитировать“Досидеть” и выйти на свободу не получится. Во-первых, по причине отсутствия “положенных сроков”, а во-вторых, сначала нужно исправить свои ошибки, те, что привели вас сюда. А для этого необходимо осознать их. Но вот именно с этим то и проблемы, судя по тому, что большинство здесь присутствующих дотянуло практически до закрытия “тюрьмы”, после которого всех переведут (квантовым между прочим методом, как и обещал главный сиделец) в зону пожизненного заключения.
Мне вас жаль, Александра, вы из тех, кто хотя бы осознает, что в тюрьме. Большинство же предпочитает приспосабливаться, разрисовывают тюремные стены цветочками, жуют давно протухшую жвачку на основе небылиц из тюремной литературы и мечтают, что за их преступления, они чудесным способом будут спасены, если будут искренне считать свою тюрьму раем, а своего смотрящего Единым и Непознанным.
ЦитироватьAzerate
Чем вот это: “Так какую срединную точку вы ищите, bmp…” отличается от написанного буквально парой строчек ниже Вами же:”Начинается же сей глобальный процесс ни где-нибудь, а конкретно в той самой точке равновесия…”. Вы мне выговариваете за то, о чем ниже сами и пишете
И так почти во всем посте, например:”И вопрос заключается в том, способны ли вы осознать, что без одного не бывает и другого? И сей парадокс состоит как раз в том, что как только вы оплошаете, скажем, и в какой-то момент допустите повтор, вы тут же неизбежно попадете в порочность зацикливания…”… Это и есть суть “типичных ситуаций”, о которых говорилось (а о копировании ситуаций я ни разу не говорила, не приписывайте мне этого и не надо приводить цитату про реку, мне она понятна без вашей расшифровки). Так кто кого не слышит? :-)
А разность наших подходов вот в чем, вы пишете: “…даже, если вы и впадете в иллюзию восприятия круговой поруки, то все равно будете двигаться не по замкнутой траектории, а по спиралевидной, и поэтому рано или поздно, начнете замечать, что все ваши якобы типичные ситуации отличаются друг от друга и ни одна не копирует другую в точности…, ибо порочность восприятия заключается исключительно в том, чтобы не замечать существующие отличия, основанные на дополнительных или видоизмененных данных той или иной ситуации”. Итак, “замечать существующие различия” - это в науке называется методом дедукции - “от общего к частному”. Чем он хорош в “теме эзотерики”? Он позволяет увидеть индивидуальность, “имя” (а оно есть у всего - от камня, до цветка и любого человека и т.п.)- это очень важно и как это делается, Вы и написали - “широко открыть глаза и увидеть мир как в первый раз”. А еще лучше про это написано вот здесь: (Сент-Экзюпери, “Маленький Принц, глава 21). И еще добавка важная из Экзюпери же: “Главное глазами не увидишь. Зорко одно лишь Сердце”…
Я же писала о другом подходе, в науке называемом индукцией - “от частного к общему”. Чем он хорош “в теме эзотерики”? Дело в том, что “зорко” лишь чистое Сердце… А обычно оно у нас “завалено” вот теми ложными деталями и отличиями - т.е.ложным “разнообразием”, благодаря которому с нами и играет “матрица” (полагаю, автор блога Александра видит эту ложность, которая ей и претит). Примеры ложного “разнообразия” - вышла замуж за Юру, а он оказался “козлом”, развелась - вышла за Вову - и он такой же :-). Или - фигово у нас живется, поеду-ка в Москву - там наверняка “медом намазано”, приезжает, а там… в общем, “то же самое”. Вы понимаете суть этой “матричной игры”? На самом деле не фигово нигде. И Юра с Вовой не “козлы”… Но мы гонимся за этим ложным разнообразием, разочаровываемся, опять гонимся - и так по кругу (Вы понимаете теперь, Azerate, о каких “типичных ситуациях” я говорю?), бегаем по нами же расщепленному и расфрагменитрованному “узору” жизни, заполненному “маячками-кумирами”, полагая, что ну вот да - в этом “фрагменте” “не повезло”, побегу-ка в следующий - там нас еще нет и там наверняка хорошо :-) Прибегаем и вскоре понимаем - прибежали к тому, от чего бежали. И вот тут самое время задуматься - а какая-такая “привязь” нас держит на этой дистанции? Почему мы не находим того, что ищем? Вот эта “привязь” и есть то “общее”, заставляющее нас “фрагментировать” узор и бегать по этим ложным “разнообразным” фрагментам. Azerate, Вы ж знаете христианские понятия и наверняка поняли, что привязь эта - наши страсти. Их даже назвали-скомпоновали в “три С” - “сребролюбие, славолюбие, себялюбие”. Сидит в нас, допустим, “сребролюбие” и гоняет по “денежным/безденежным” фрагментам. Сидит “славолюбие” и гоняет по… (о, тут огромное разнообразие возможных сценариев!). И пока будем видеть ложный “свет” этих фрагментов-”маячков”, а не тот общий принцип-”привязку”, сидящий внутри нашего покуда “заваленного” Сердца, так и будем гонять по таким разным, но по сути типичным фрагментам и получать в итоге по лбу. И тут важно увидеть именно типичность ситуаций, типичность причинно-следственных связей. В этой типичности - секрет привязки, ее (страсти) конкретное “имя”. Это я и называю “увидеть себя с другой стороны”, “увидеть свою альфу-начало” - ту суть, корень и истинную общую причину наших действий, приводящих к одному и тому же разочаровывающему результату.
Azerate , если вы не видите смысла такого способа работы с собой - то ваше право. Возможно, в вашем случае оно не действует или вы не пробовали, предпочитая иные способы. Но это не значит, что это недейственно у других :-) Поэтому давайте без навешивания ярлыков, без этих смешных “слепоглухих” и “слабослышащих”, тем более, я как понимаю - к этому вы и сами всегда призываете, говоря, что “ярлык” - это всего лишь описание собственного отражения. Так что будьте последовательны своим же принципам и призывам
ЦитироватьНа риторические вопросы риторические ответы
Место заботит как место проживания - не более
Ответами не удовлетворён, поскольку штампы голимые.
А насчёт
Эт сильно сказано
ЦитироватьВладимир Высоцкий
Мне скулы от досады сводит:
Мне кажется который год,
Что там, где я - там жизнь проходит,
А там, где нет меня - идет.
А дальше - больше - каждый день я
Стал слышать злые голоса:
“Где ты - там только наважденье,
Где нет тебя - всё чудеса.
Ты только ждешь и догоняешь,
Врешь и боишься не успеть,
Смеешься меньше ты, и знаешь,
Ты стал разучиваться петь!
Как дым твои ресурсы тают,
И сам швыряешь всё подряд.
Зачем?! Где ты - там не летают,
А там, где нет тебя, - парят”.
Я верю крику, вою, лаю,
Но все-таки, друзей любя,
Дразнить врагов я не кончаю,
С собой в побеге от себя.
Живу, не ожидая чуда,
Но пухнут жилы от стыда -
Я каждый раз хочу отсюда
Сбежать куда-нибудь туда…
Хоть все пропой, протарабань я,
Хоть всем хоть голым покажись -
Пустое все - здесь - прозябанье,
А где-то там - такая жизнь!..
Фартило мне, Земля вертелась,
И, взявши пары три белья,
Я шасть туда. Но вмиг хотелось
Назад, откуда прибыл я.
1979
ЦитироватьА как нужно себя проявлять, когда сталкиваешься с ахиней, чтобы культурным в твоих глазах выглядеть? )))
Согласен, когда человек внутренне ограничен, то все его увещевания о свободе будут весьма жалко выглядеть, но внутренне ограниченные как раз и не любят о свободе говорить, ибо не умеют; уметь –> иметь; чего человек в себе не имеет, того он и не умеет производить.
О неудачниках и речи вроде как не было не было. Я говорил исключительно о состоявшейся сущности, которой больше не нужны ходунки.
Цитироватьи далее по тексту
ЦитироватьНо.. все-таки хочу задать один вопрос для желающих на него ответить: будет ли доволен ребенок обучением в школе, программа которой сильно отстает от его уровня развития?! Ну есть такие дети, их еще вундеркиндами зовут. Что будем делать с этими маленькими гениями?! Будем насильно их заставлять делить в столбик, в то время как они в уме быстрее, чем на калькуляторе считают?! Или более рациональным будет позволить им перескочить несколько классов? Но, главный вопрос, на который нужно ответить, будет ли до-Волен маленький гений процессом обучения, который по сути не будет ничего нового ему давать?!
Или такой анекдот в качестве примера приведу:
Кто поймет этих мужей!
В воскресенье с удовольствием ел морковь, в понедельник - тоже, во вторник - тоже, в среду - тоже, в четверг - тоже, вдруг в пятницу сказал, что морковь - это свинство! (Жена)
Так скажите, сколько по-вашему человек должен есть эту морковь?! И что делать, если больше не лезет, все равно пихать, давиться, глодать и благодарно улыбаться?!
Ну или уж совсем с утрируем, что б наверняка в яблочко попасть: а давайте мы человека раком нагнем, по уши в дерьме искупаем и посмотрим на него, захрюкает он от удовольствия как свинья или завоет в ответ и проклянет нас?!
Я собственно к чему все это.. у каждой медали на самом деле две оборотные стороны, и для того, чтобы судить о ком-то или о чем-то, кого пустят в рай, а кого дерьмо на землю отправят жрать, коли он его так любит, нужно видеть обе стороны этой самой медали доволен/недоволен.. то есть различать оттенки граней. Человек может жить на земле и быть вполне доволен своим бытием только потому, что он не видел превратностей этой земной юдоли, ибо является баловнем судьбы, и сидит здесь на земле и как сыр в масле катается. Так какие такому небеса?! А другой хлебнул этой жизни, напился вдоволь невзгод, не сломался, выстоял, все пережил, все осилил, не ныл, не скулил, но вдруг понял. что делать ему в этом мире больше нечего, ибо перерос он этот мир, и мир ему стал мал. Вырос наш ковбой из детских штанишек и хочет испытать силушку свою богатырскую, вот и недоволен добрый молодец и просится пустить его да по белу свету погулять, на людей посмотреть, удаль свою молодецкую показать.. а что же душа девица, царевна лягушка наша? Так ведь и она не просто так в башенке своей сидела, веретено крутила, пряжу пряла, премудрости набиралась.. и вот и ей тесно стало в темнице томиться, и жаждет душа ее вольной волей насладится, и до воли она сама не своя.. не-до-вольна она, что она в темнице, а воля ее на улице в красные одежды рядиться, к себе манит, зазывает.. а стена башенки ее не пускает.. вот и просится она, негодует, добра молодца вызволить ее просит из-за стен каземата.. ибо пришло время! Пора! Да что ж мы изверги что ли, не поймем, что не годиться певчей птице в клетке томиться! Выпустим! Нехай летает себе на свободе, радует нас песнями своими дивными. Ведь человек по хорошему бывает доволен только тогда, когда имеет то, что желает! А насильно мил никому не будешь. Это не я сказал, это народная мудрость гласит.
Дорогая bmp, разница в том, что вы утверждаете, что в той точке, в которой Альфа и Омега встречаются (сливаются в одно) “не конец всему и не порождение “порочного круга”, а выход “в спираль”” В этом есть первое принципиальное отличие в наших с вами умствований.
ЦитироватьВторое принципиальное отличие в том, что вы, во-первых, ищите некие круги, где начало и конец совпадают, но таких кругов нет, в силу того, что у спирали вообще нет никаких кругов, и во-вторых, альфа и омега не встречаются, они меняются местами, и вы явно не понимаете в чем здесь принципиальное отличие.
Я попробую еще раз объяснить, на сей раз на пальцах: берем точку, чертим круг, замыкаем его. Итак альфа (начало круга) совпал с омегой (конец круга). Такой точкой является точка равновесия, конец всему! Исчезновение. И того, кто бы мог оглянуться на себя любимого и что-то там в себе разглядеть, НЕТ. На нет и суда нет.
Но, к счастью, мы движемся по спирали, и потому Альфа и Омега не встречаются. Причина (альфа), порождающая следствие, никогда не бежит впереди паровоза.. она его толкает сзади.. следствие (Омега) выступает в роли альфы, ибо является причиной для того, что произойдет дальше (для нового следствия) и так же толкает паровоз сзади..
Итак рисую данную цепочку с условными обозначениями А - альфа, О - омега:
А1 —> О1, переход О1 становится А2 —> О2, переход О2 становится А3 —> О3 … —> Оn переход Оn становится А(n+1) —> О(n+1)
Так вот, О1 переходит в А2, а не встречается со своим А1, породившим его!
Этот процесс может завершиться только когда А1 сойдется с О(n+1), если О(n+1) попадет в нулевую точку равновесия. Как только А1 встретится с О(n+1) произойдет схлопывание системы, полная аннигиляция. Финита ля комедия!
Я ж вам и толкую, при каких условиях О1 переходит в А2 (и далее - так и получается спираль) :-) Вы же априори утверждаете, что этот переход случается и все тут. Автоматом что ли? Да нет же, с чего это? Иначе мы бы никогда не наступали на “одни и те же грабли”, иными словами не попадали в однотипные жизненные ситуации/отношения.
за пост), а к себе. Это взгляд “внутрь” причин и своих намерений, которые двигали вашу А1 и привели к результату О1 (Azerate, это и есть “встреча со своим А1″ - если Вашими словами. И Вы говорите, что это невозможно? Да бросьте!) 
Я люблю схемки и сама их для себя рисовала по этому поводу. Так вот сам момент перехода, который, как вы видимо полагаете, происходит сам по себе (?), таков: О1->А”1 (и только после этого вы идете на следующий “уровень”-2, О1 становится А2, что проявляется в заметном, а иногда и принципиальном изменении внутренней и внешней реальности).
А” - это саморефлексия. Это вопрос “Почему так?”, обращенный не к окружающим в гневе, обидах или недовольстве (Сканире
Ну а если без всяких символов и схем, то это А” называется словом “покаяние” (вспомним определение: “покаяние” - “изменение ума”, если для кого-то срабатывают негативные ассоциации покаяния с бессмысленным мазохизмом).
Так вот, дорогой Azerate , никакого автоматического перехода не будет без этого “изменения ума”, без смотрения “внутрь” себя. А пойдет тот же круг, с теми же “недо-хвостиками”. Да, нередко другой по антуражу (людьми, обстоятельствами, местом и т.п), но тот же по сути, т.е. с тем же “домашним заданием”. Нежелание увидеть это свое А” - нежелание посмотреть “внутрь”=неприятие “как есть”, ведет к поиску-”привязкам” ложного “разнообразия”, т.е. к желанию сменить внешние “декорации”, потому как думается, что причина и ключ ко всем нашим счастьям и несчастьям - в них.
Ну понятно, принятие (смирение) вообще дело трудное, поскольку однозначно вышибает из “зон личного комфорта” (Простой вот описал эти стадии!). Но без него и без “изменения ума” никакие реальные переходы невозможны, никаких автоматических преобразований О1 в А2 не происходит.
Если Вы, Azerate, думаете и видите это все иначе - ну пожалуйста.
Ой, все уже, хватить на сём
P.S. сорри, выше в перечне “трех С” одно слово неправильно написала, надо так: “сребролюбие-славолюбие-сластолюбие”.
Лариса, за Высоцкого
Цитировать