Особенности космической психологии.
В Космосе кроме нас людей есть много других существ(боги,демоны,ангелы и т.д.).Их взаимоотношения даются в так называемых “святых книгах”,но информация дается очень однобоко.Еще Гераклит говорил, что люди-это смертные боги, а боги-бессмертные люди.Практически невозможно что-то говорить о психологии людей не имея информации о Космосе.Попытаемся восполнить этот пробел…«…И сказал Господь Бог Змию:
За то, что ты сделал это, проклят
Ты пред всеми скотами и пред
Всеми зверями полевыми; ты будешь
Ходить на чреве твоем, и будешь
Есть прах во все дни жизни твоей.
И вражду положу между тобою
И между женою, и между семенем
Твоим и семенем ее…»
( Библия. Первая книга Моисеева. Бытие. )
«И возмутился разум Змия, и ядом на Бога
Исполнился разум его и слова его.
И отвечал Змий Богу: пусть проклят я от тебя,
Но не преклонюсь я пред тобою, ибо и ты
От меня проклят за неправду твою на человеков
И на весь род мой. И не бог ты мне отныне, ибо
Не бог тот, кого разумные не славят Разумом своим.
Так не поклонятся тебе владеющие разумом,
Ибо отринул ты их от себя, и тем сам отринут и проклят ими.
И не властен ты над проклятыми Тобой, ни посеять вражду,
Ни замирение учинить меж ними,
Яко в семьях их, тако же и промеж родов их.
Но наделенные разумом от рождения, кои Тебе поклонятся –
Суть неразумные, ибо отрекутся они от разума своего
И скотам бессловесным и бессмысленным уподобятся.
И будут они паствою твоею, суть скотами при тебе – пастыре их,
И поклонятся тебе не разумом, но страхом пред бичом твоим.
И вражда будет сопутствовать им во все дни жизни их.
И жена будет возводить хулу
На мужа своего и прелюбодействовать от него,
И муж будет прелюбодействовать от жены своей,
Ибо соединены они будут не разумом,
Но страхом пред тобой и повязаны будут ложью от начала жизни своей.
И когда призришь ты на одного из братьев поклонившихся
Тебе, более, нежели на другого, либо один из братьев решит, что
Призрел ты на брата его более, то возненавидит брат брата своего,
И будет промеж ними зависть и вражда великая,
И станет один убийцей, а другой жертвой его.
Ибо, поклонившись тебе, отрекутся они от разума и
Спорить станут: кто правильнее поклоняется тебе, и спор их
Станет началом вражды братоубийственной на все времена.
Покуда не отринут тебя волей своей и не поверят в разум свой,
Ибо разум есть начало всему сущему и будущему,
Поелику разумом владеющий не поклоняется,
И поклонения не требует, а от разума происходит начало всякому благу»., сейчас я немного “поумничаю”потому,что проще ответить нельзя. …Бог есть космическая Должность,причем СМЕННАЯ.Дух есть многомерная осознанность Сознания своей монополии на Мыслетворчество и Жизнь всякой жизни.Итог совершенствования Духа- Высший Разум(Алагия).Тему Свидетельство Змиево я планировал дать для того,чтобы нормальные люди,любой веры и атеисты могли вести дискуссию о боге(он первый начал проклинать),оЗмее,который на мой взгляд выглядит гораздо предпочтительнее.В книге Сергея Нилуса (а он имел доступ к церковным архивам) есть легенда ,что Ева была беременна от Люцифера.Уже беременная она сама затащила на себя Адама,а теперь валят все на Змея.Когда Ева родила Каина,она сказала ….приобрела я человека от Господа.Авеля она родила молча.Когда Каин убил Авеля, ГОСПОДЬ очень интересно судил Каина(как Путин Сердюкова) “…и сказал ему Господь:за то всякому,кто убьет Каина,отмстится всемеро”.Вот о чем я хотел поговорить..Большинство ученых не являются атеистами,понимая,что мы не одни в Космосе.Но мерзкие и кровавые религии они не принимают. Лаплас был атеистом,умирая,он с трудом мог выговорить свою последнюю фразу:”То,что мы знаем,так ничтожно по сравнению с тем, чего мы не знаем”. Вольтер.будучи религиозным человеком говорил о католической церкви: “….надо раздавить эту Гадину”.
п.с. Инфу нашёл на странице человека: Виктор Гринёв (vk.com)/
Док, ты задал простой вопрос… но как он выражает векторы тех, кто ответил…
ЦитироватьМой дорогой препод по социологии, ныне покойный Гершгорин, примерно такй же эксперимент провел среди нас, студентов…
Сканира
не преувеличивай.
Цитироватьога..сижу и жду..когда же ты ответишь
А смысл показывать, если это и так ему понятно? Он же не однобокий в своем взгляде. Ладно, это дело десятое…
В этом блоге я вначале высказалась по теме блога, а потом уже прилипла с расспросами к Раше…тебе же что то не понравилось в его ответах и ты начала катить бочку на вайшнавов и кришнаитов…мол де оне наркоманы, сектанты и т.п. …приводить ссылки Гуляева и еще кого то там.
Ты с ними лично знакома? Насколько близко это знакомство, если оно есть? Мне интересно…базируется ли твое мнение на личном опыте..тебе так почудилось..или просто так где то написали и ты в это поверила? Интересно потому, что я могу быть вплолне не права на данный момент, что придираюсь к тебе. Но здесь и сейчас я четко вижу, что ты очень активно дискредитируешь кришнаизм и Рашу в его лице…лишь бы высказать своё имхо..т.е. светануцо
Док, сцылко не открывается
ЦитироватьРасскажи про свой банан тогда
Цитироватьсцылко?
сцикотно ей наверно..
Цитироватьну тады не судьба
ЦитироватьДок, так я и рассказала тебе про свой банан. Котоый - без какой-либо подоплеки и тайного смысла.
ЦитироватьLena_DIIIEM,
(ну для меня по крайней мере)).
Цитироватьну да… сидишь и ждёшь)))
В беседе меня заинтересовал вопрос Альфа и ответ Раши на него. Отсюда всё. Не знаю о каком Гуляеве разговор, я не читала его и ссылок не видела. Давала одну ссылку, но этож… на знаменитые “притчи во языцах” от г-на Дворкина. Это уже классика жанра
Никаких возмущений ни к каким видам религий я не высказываю уже очень давно. Есть сформированные мнения разных структур. На тот момент я привела РПЦ-шное(ультра-мнение) непосредственно о кришнаитах. И то только после слов Раши о “розе”(1966года выпуска), как единственно верном учении(ну примерно так). Потому как у каждого адепта своё болото будет единтсвенным “светом в окошке”. Ты бы хоть вникла в комментарии. Хотя бы о том, что написала Ирина.
так не бывает.
это похоже на анозогнозию.- отрицание “болезни”.
то есть вредная привычка ушла настолько вглубь что её и не замечаешь и не отмечаешь в самом себе именно как привычку. нехорошую привычку.
она ведь не хорошая?
(если хорошая то чем именно?)
не говорю что меня уже тошнит. но если б и у всех так было как у вас, некоторых, то это разве не может в итоге перейти в эпидемию, и испортить нам в итоге жизнь ложью, каверзой и притворством. ?
нутром чувствую порой что каверкать(умышленно) простые слова- неполезно.
и если вредное может накапливаться и набирать обороты, то это меня смущает.
я за чистоту языка.
п.с. а то ведь так люди могут привыкнуть что если кто пукнул, то это он так выражал некий смысл,ответ и т.д.
Цитироватьи тогда получится как в .
Док, я же не только немного владею падонаффским сленгом. Но и сухим научным стилем, публицистическим, немного - литературным. Разнообразие, мой дорогой.. не более того =)
ЦитироватьО, мне тут косточки перемалывают
Сканира, а существует какое-нибудь положительное мнение РПЦ о других религиях? Согласно определению тоталитарной секты, которое ввел в обиход Дворкин, РПЦ также является тоталитарной сектой
ЦитироватьА что за “роза” 1966г выпуска? Про гербарий говорите?
Цитироватьа чо тебя так вштырило по филологии?
ЦитироватьЗато приятно
ЦитироватьБезусловно. А что, у Вас были сомнения?
Цитировать