Особенности космической психологии.
В Космосе кроме нас людей есть много других существ(боги,демоны,ангелы и т.д.).Их взаимоотношения даются в так называемых “святых книгах”,но информация дается очень однобоко.Еще Гераклит говорил, что люди-это смертные боги, а боги-бессмертные люди.Практически невозможно что-то говорить о психологии людей не имея информации о Космосе.Попытаемся восполнить этот пробел…«…И сказал Господь Бог Змию:
За то, что ты сделал это, проклят
Ты пред всеми скотами и пред
Всеми зверями полевыми; ты будешь
Ходить на чреве твоем, и будешь
Есть прах во все дни жизни твоей.
И вражду положу между тобою
И между женою, и между семенем
Твоим и семенем ее…»
( Библия. Первая книга Моисеева. Бытие. )
«И возмутился разум Змия, и ядом на Бога
Исполнился разум его и слова его.
И отвечал Змий Богу: пусть проклят я от тебя,
Но не преклонюсь я пред тобою, ибо и ты
От меня проклят за неправду твою на человеков
И на весь род мой. И не бог ты мне отныне, ибо
Не бог тот, кого разумные не славят Разумом своим.
Так не поклонятся тебе владеющие разумом,
Ибо отринул ты их от себя, и тем сам отринут и проклят ими.
И не властен ты над проклятыми Тобой, ни посеять вражду,
Ни замирение учинить меж ними,
Яко в семьях их, тако же и промеж родов их.
Но наделенные разумом от рождения, кои Тебе поклонятся –
Суть неразумные, ибо отрекутся они от разума своего
И скотам бессловесным и бессмысленным уподобятся.
И будут они паствою твоею, суть скотами при тебе – пастыре их,
И поклонятся тебе не разумом, но страхом пред бичом твоим.
И вражда будет сопутствовать им во все дни жизни их.
И жена будет возводить хулу
На мужа своего и прелюбодействовать от него,
И муж будет прелюбодействовать от жены своей,
Ибо соединены они будут не разумом,
Но страхом пред тобой и повязаны будут ложью от начала жизни своей.
И когда призришь ты на одного из братьев поклонившихся
Тебе, более, нежели на другого, либо один из братьев решит, что
Призрел ты на брата его более, то возненавидит брат брата своего,
И будет промеж ними зависть и вражда великая,
И станет один убийцей, а другой жертвой его.
Ибо, поклонившись тебе, отрекутся они от разума и
Спорить станут: кто правильнее поклоняется тебе, и спор их
Станет началом вражды братоубийственной на все времена.
Покуда не отринут тебя волей своей и не поверят в разум свой,
Ибо разум есть начало всему сущему и будущему,
Поелику разумом владеющий не поклоняется,
И поклонения не требует, а от разума происходит начало всякому благу»., сейчас я немного “поумничаю”потому,что проще ответить нельзя. …Бог есть космическая Должность,причем СМЕННАЯ.Дух есть многомерная осознанность Сознания своей монополии на Мыслетворчество и Жизнь всякой жизни.Итог совершенствования Духа- Высший Разум(Алагия).Тему Свидетельство Змиево я планировал дать для того,чтобы нормальные люди,любой веры и атеисты могли вести дискуссию о боге(он первый начал проклинать),оЗмее,который на мой взгляд выглядит гораздо предпочтительнее.В книге Сергея Нилуса (а он имел доступ к церковным архивам) есть легенда ,что Ева была беременна от Люцифера.Уже беременная она сама затащила на себя Адама,а теперь валят все на Змея.Когда Ева родила Каина,она сказала ….приобрела я человека от Господа.Авеля она родила молча.Когда Каин убил Авеля, ГОСПОДЬ очень интересно судил Каина(как Путин Сердюкова) “…и сказал ему Господь:за то всякому,кто убьет Каина,отмстится всемеро”.Вот о чем я хотел поговорить..Большинство ученых не являются атеистами,понимая,что мы не одни в Космосе.Но мерзкие и кровавые религии они не принимают. Лаплас был атеистом,умирая,он с трудом мог выговорить свою последнюю фразу:”То,что мы знаем,так ничтожно по сравнению с тем, чего мы не знаем”. Вольтер.будучи религиозным человеком говорил о католической церкви: “….надо раздавить эту Гадину”.
п.с. Инфу нашёл на странице человека: Виктор Гринёв (vk.com)/
Я полагаю, что впервые сознательное коверканье стали допускать по причине не знания правильности написания того или иного слова. Удобно скрыть свою безграмотность за сознательным кАверканием слов. Но потом это стало модным приколом
ЦитироватьДело в не в том является ли РПЦ сектой. а в неправильности самого определения. Под это определение попадает любая корпоративная организация и любое общественное объединение. За уши можно все что угодно притянуть
ЦитироватьГодная версия. Однако, есть и другое мнение.
ЦитироватьНапример, мне бывает забавно читать искаженные слова. Я знаю их правильное написание, но, к примеру “напейсание”, выглядит забавно. Полагаю, догадаетесь почему.
В ведической философии есть такое понятие как парампара. Но мало кто знает что есть два вида парампары: если память не изменяет амная парампара и ашрая парампара. Амная парампара это дикша преемственность, т.е. когда человек получает посвящение. А ашрая парампара это преемственность знания.
Второе важнее первого. Поэтому делать выводы только по внешним признакам неправильно. Нужно понимать суть учения. Я сомневаюсь что Дворкин и Кураев вообще что-то понимают в христианстве. Это типичные религиозные фанатики
ЦитироватьМне тожа. Инагда сам балаюс этим
ЦитироватьЭто реализовано не только в ведических учениях
В каком контексте? Насчет Дворкина не знаю, Кураев вполне владеет темой. Например, историей религии (не только христианства), всевозможными христианскими примочками и проч. Что не делает его, безусловно, верующим христианином. Я вообще сомневаюсь, что он веруюий человек.
Цитироватьrussia_vp,
А вот сам факт восприятия сподвижников, когда любимую организацию назвали несколько неприятным для уха названием, рч. интересен для наблюдения и выводов. Также интересен взгляд адептов, когда речь заходит “чей цветок роза” 
Про 1966, то ж вроде год основания твоей организации Общества сознания Кришны.
Цитироватьне, не… твои косточки никто не трогает))) скорее наоборот, холют и лелеют, как зенцу ока
По секте. А какая разница как обозвать религиозную организацию? Ведь я же не вела речь об Ученье
Вот ты выше написал, что делать выводы по внешним признакам неправильно и тут же дал характеристику двум адептам РПЦ. Ты не знаешь, каковы цели их вещаний и какой расклад в борьбе за доминирование, а так же не в курсе что там у них внутри, но вот оценку дал))))))
А вот я считаю, что фанатик - любой, кто превозносит свою (исповедуемую) религию выше иных (это опять про твою “розу” 1966 года рождения).
Дворкина тоже не знаю, хотя и Кураева не знаю и нет желания лично знакомиться
Внутря к нему не лазила, верующий или нет мне тоже неизвестно. Он сам себя назвал однажды - книжником. Сам говорил - я книжник, а сами помните кто рядом с книжниками еще ходил… так вот я из этих. А еще пришлось читать про одного профессора богословия Осипова, однофамилец Алексея Ильича, так вот был умнейший дядька - а потом от веры отказался. Из воспоминаний: Священники, помнящие его преподавателем семинарии и ЛДА, говорят, что лекции Осипова были лучшими, их старались не пропускать.Попытка дать портрет Осипова-человека, понять, что привело его к такому финалу, предпринята в книге С.Л. Фирсова «Апостасия: “Атеист Александр Осипов” и эпоха хрущевских гонений на Русскую Православную Церковь». Автор книги убедительно показывает: катастрофу предательства обусловили и нравственная слабость, и непомерная амбициозность, гордыня, и— как ни парадоксально это звучит по отношению к священнику— недостаточная воцерковленность. По мнению Фирсова, Осипов имел «позитивистский (протестантский по сути) взгляд на религию»
ЦитироватьВот были такие случае в истории. Поэтому вера человека - это скрыто, можно говорить правильные слова, но действительно не быть христианином. Увы!
Irina09
Кураев - весьма неглупый чел. Его послужной список доставляет. Он вполне работник в рамках работы. ЗАО РПЦ.
ЦитироватьОсипов…
Смотрел как-то одного Осипова. Преподавателя, вроде, в системе той же ЗАО РПЦ. Доставил. Неглуп, умеет работать с аудиторией. Но, по сути - ручная обезьянка того самого ЗАО.
Про другого Осипова - не знаю. Киньте ссылку.
Лучшее занятие то, которое развивает в человеке любовь к Богу. Это главное. Переубеждать человека некто цели не ставит. Мы обсуждаем достоинства и недостатки учений. Чисто технические вопросы
ЦитироватьАлександр Александрович Осипов родился в 1911 г. в Ревеле (Таллине). Окончил богословский факультет Тартуского университета. С 1946 г.— в Лениградской Духовной Академии и семинарии, некоторое время исполнял обязанности ректора, был инспектором, преподавал. 2 декабря 1959 г.написал заявление о своем уходе из Православной Церкви. Стал активным пропагандистом атеизма, написал несколько резко антицерковных книг. Вот ссылка:
ЦитироватьВ интернете можно про этот случай найти.
Вот передача Соловьёва “К барьеру” с кришнаитами
наслаждайтесь
ЦитироватьГитлер тоже не глупый чел был
ЦитироватьРазве любовь к Богу процесс развивающийся? Всегда считала, что это внутреннее состояние раскрытое-не раскрытое-не туда раскрытое
ЦитироватьА недостаток у Учений только один - человеческий разум воспринимающий(интерпретирующий, передающий) по своему. Более нет.
Irina09
Спасибо за ссылку. Почитаю. Видимо, это - разные Осиповы.
Цитировать