Официальная наука vs. … (просто против, дело принципа)))
Они тоже гадают на кофейной гуще 
Вашему вниманию представляется (очень коротенечко, чтобы глазки не устали) сборная солянка статей из интернета про официальную науку.
Словосочетание «британские ученые доказали» может использоваться в переносном смысле, означая «хрен его знает, но ходят слухи», или даже «я только что придумал такую фигню». В качестве синонима можно использовать «армянское радио сообщило». Фактически, «британские ученые» являются классическим примером воплощения в жизнь стандартного символа «сумасшедшего ученого» из американских фильмов…
И вот Вам - Топ 10 открытий британских ученых:
· Британские ученые считают, что мохнатые шмели могут помочь ловить маньяков
· Британские ученые разработали идеальный сэндвич
· Британские ученые выяснили, что девять из десяти лондонских божьих коровок болеют грибковым венерическим заболеванием
· Британские ученые установили, что большинство водителей, нарушающих правила дорожного движения, являются латентными гомосексуалистами
· Британские ученые выяснили, что худые едят, в среднем, меньше, чем толстые
· Британские ученые обнаружили, что собаки зевают вслед за своими хозяевами
· Британские ученые выяснили, что секс — это счастье
· Британские ученые выяснили, что пищевые красители делают детей неуправляемыми
· Британские ученые выяснили, что алкоголь не влияет на способность мужчин оценивать возраст женщин
· Британские ученые хотят засекретить сельское хозяйство (на злобу дня)
Теперь чуть-чуть серьезнее))
Электричество. Откуда берется электричество, ученые не знают. Споры по этому вопросу так и не завершены. Они знают, как получить электричество, как его транспортировать и, наконец, потреблять, но совершенно не представляют, откуда оно берется.
Некоторое представление о природе электричества мы можем получить из воззрений Фарадея- Максвелла- Томсона, согласно которым эфир состоит из силовых линий, имеющих следующие основные свойства: 1) состоя из особого рода материи- эфира….. Но, СТОП – эфир не признается в современной физике. Многие физики, если не большинство, считают, что современная физика не нуждается в гипотезе эфира (т.е. по крайней мере, формально в большинстве случаев без эфирных моделей можно обойтись или не принимать их в слишком прямом смысле, рассматривая не более, чем в качестве полезной аналогии), она, тем не менее, не запрещает ему появляться в том или ином виде в неканонических теориях пространства-времени…
Шаровая молния — редкое природное явление, единой физической теории возникновения и протекания которого к настоящему времени не представлено. Существуют около 200 теорий объясняющих явление, но ни одна из них не получила абсолютного признания в академической среде… Ах, ну да, там же появляется плазма– ещё малоизученный объект не только в физике, но и в химии (плазмохимии), астрономии и многих других науках. Поэтому важнейшие технические положения физики плазмы до сих пор не вышли из стадии лабораторной разработки.
А ведь еще мы знаем много примеров избирательности тока, молний (бьет – значит любит))) Вдруг электричество разумно….
Ученые не знают, откуда берутся сны, тем более, вещие сны.
И самое интересное - зам. председателя РАН Велихов открыто признал, что современной физике не известно ничего о более чем 90% материи вселенной.
А может, не считает нужным признавать те или иные явления потому, что они не вписываются в рамки официальной науки.
Вы хотите поговорить об этом?
Чем больше читаю комментарии, тем больше пониманию, что ученье - свет, а неученье - тьма. Практически все комментаторы заявляют: “я не знаю как это работает, значит никто не знает и более того - это все очень вредно и от всего прогрессивного надо отказаться”. И при этом приходя с работы включают в квартире свет, разогревают микроволнами ужин, включают компьютер, выходят в интернет через спутник и рассуждают “ах как нас достал этот прогресс, человечество деградировал, надо срочно от всего отказаться”. Невежество - вот ваш основной и самый главный враг. Позволю себе еще вспомнить известную поговорку про две беды России - дороги и … Ратуете за регресс? Да пожалуйста. Выкиньте комп и телевизор на мусорку, напишите заявление на отключение центрального отопления, света, горячей воды, перестаньте пользоваться личным и общественным транспортом - добирайтесь до работы десять километров пешком. Бастуйте против снегоуборочной техники. Протестуйте против сотовой связи. Вперде Роисся во главе с господами оккультистами!
ЦитироватьCoal, ты перепутал блоги, в этом мы наукой восхищаемся. Возмущается научно-техническим прогрессом Тормоз в блоге “Меры по смягчению…”
Цитироватьoratora, перечитайте статью - она высмеивает официальную науку. При том, что в статье намеренно рассмотрена псевдонаука. Перечитайте комментарии - каждый второй высказался в контексте “я не понимаю, значит не понимает никто”, например про ток, про то, что не хочется во все это вникать, про газету “накося” и т.п. Покажите, где и кто в комментариях восхищается наукой, здесь ее стебут. Ну стебете - так будьте последовательны, откажитесь от ее благ.
Цитироватьoratora, а так, комментарий написан по мотивам трех веток - этой, тормоза и деградирующего человечества. С учетом того, что везде пишут одни и те же люди - какая разница где комментировать.
ЦитироватьСмеются не над наукой , а над псевдо-учеными, которые переливают из пустого в порожнее, но за хорошие бабки.
Цитироватьtormoz и здесь возмущается научно-техническим прогрессом.
Цитироватьoratora, в том и дело, что статья высмеивает не псевдоученых, статья пытается обосновать - мол ученые чего-то не знают, следовательно разбираться в этом не нужно, это из области мистического и само по себе. С таким отношением люди жили бы до сих пор в пещере.
Цитироватьcoal, немного спокойнее)) никто не глумится над наукой. Но, вот как есть, официаьная наука существует только тогда, когда оперирует свободно теми достижениями, которые отвечают правилам, принятыми самой официальной наукой. Большая часть открытий сделана случайно (антибиотиги и что-то там еще). Вы не сможете физически ответить за всю оф.нау. Кроме того, (и именно с Вами можно было бы спорить) оф.нау. принимает и существование Бога (математик какой-то посчитал) и переселение душ (психологи тоже заработали)…..Так чёж вам астрология то не наука? При желании можно статистику найти)) Где граница между?
Цитировать