Об актуальном.
Да да.
Единственное, что нужно преодолеть на пути к своей свободе - страх. Именно из-за страха у человека не получается нести ответственность за свою жизнь.. ( Wermut )
Страх ,он всё время где то рядом; как истина. Как верный пёс. Куда не сделаешь шаг, он тут как тут, по левую ли сторону, или прямо перед носом; мешает идти смелее, ограничивает поступь.
“.. от широкой походки, не понадобятся больше припасённые харчи”.
Почему так? Причины усмотренные мной: Маловерие. Малознание. Зазомбированность “общепризнанными” стереотипами и ложными знаниями о себе и мироустройстве (попросту говоря- Ложь). Эго.
Бабушка, сегодня я опять летал во сне. Сновидение напоминало реальность. Однако осознания что сновидение - не было. Летал в резиновых больших сапогах, поначалу думая что только в них могу, но нет,- без них тоже успешно.
Учил и других людей летать. У некоторых получалось всё лучше и лучше. Взлёт - усилием воли. Просто и понятно. Хочешь лети прямо, метров на 15 ,на другую сторону оврага, хочешь взлетай вверх, и после полукругом куда нибудь на крышу здания..
Долго продолжались эти полёты. Они свидетельствовали мне во сне что умение летать - это редкое достижение, удивляющее тамошних “жителей” . И чем свободнее взлетаешь и летаешь- тем ты свободнее и адекватнее на пути , в реале.имфо. Проснулся рано ночью, чтобы отметить и запомнить всё это. Послали утешение.. :) А то ведь редко помню сновидения. Не исключаю что летаем мы практически каждую ночь. просто не помним..
Как не бояться? Полностью и надолго быть свободным от страхов(включая скрытые, редкостно осознаваемые и глубочайшие)- не получится, если человек нормальный, а не сверхнормальный.
Сейчас читаю “Розу мира” . прочитав устроение слоёв демонических и о Люцифере с сатаной, подумал: Зря я это прочитал, лучше бы пропустил.. 
Ведь “гонит” автор. 
Но это я так думал не дошедши ещё до описания миров/слоёв светлых, божеских ,высоких и красивых..
Потому что моё формирующееся мировоззрение включает в себя своего рода уже как бы знание.- что не так надо воспринимать мир тёмных сил, и тёмных сущностей, а так, что они не могут напугать и/или огорчить наличием своим. Описывать в начале книги будто бы Христос победил не до конца..,это, извините- не моё. Нафига мне такая его вера/знание(?) Лучше буду как и прежде укрепляться в вере в полную победу Христа над миром, и полную его власть на земле. Власть его Любви. В этом достигаю успехов, и разного рода “розы мира” не смутят. (хотя уж было начали децл. чуть ). Имею подтверждения опытные в себе самом правильности своего мировоззрения.
А, так я про страхи начал то. отвлёкмшись, извините .
Помогает воспоминание себя маленького, в детстве , в этом да, в Энфоре. Почему я в 4 года ничего не боялся , не имея страхов(в т.ч. и потаённых) ? Вот, а потому что я явился в мир не имея страхов. Значит откуда то они начали появляться(?) В бытии среди людей уже.. В этом мире. я прекрасно помню себя бесстрашного. свободного в самоосознании своём. нет, не до рождения в тело, а просто в раннем детстве , в разных возрастах его.
Плохое что ли было состояние? Да нет,- отличное. Ума то было меньше,это понятно, но зато был свободнее, и никуда не спешил, не помышлял о выходах из сансары.. Как бы прибыл с миссией. Так чего теперь от неё бежать? Ведь это от себя бегство; собой недовольство/неприятие..
Не разумно. Малодушие это.
И оказывается Состояние детского бесстрашия в этот наш взрослый теперешний момент - можно успешно “переносить” , в любое время, примерить себе эту одежду космическую, и успокоиться, хоть пусть и на время.
При этом не впадаешь в детство, остаёшься таким какой и есть, взрослым, и даже это всё - способствует пришествию бОльшей осознанности и ответственности, косвенным образом. Способствует нахождению и развитию более мудрой взрослости. В тут. В сейчас.
Это кратенько, один из путей/методов.
Есть менее “детский” способ, более “долговечный” что ли,- это “заказать” себе больших и малых кренделей.Чтобы жизнь мёдом не казалась.
Можно конечно просто вспомнить(опять же) свои состояния после “избиения” (тебя), когда ты на дне и весь изломан,повержен. в сравнении с тем Богом к которому идёшь. которого видел. про которого знаешь что Он тебя знает. Память о таких своих состояниях , мне вот лично долгое время помогала. И не было места страхам.Но теперь сложнее уже. Забывается потому что.
Третий, самый эффектный ,прямой и существенный способ,- это просто иметь правильные знания в голове. О причинах этих “стрАховых” состояний. То есть чем правильнее и гармоничнее мировоззрение,мировосприятие, с верой. к которой привык- тем меньше шансов страху быть. 
ierihon33
Цитироватьпсихологические страхи у всех субъективны. допустим: кто боится темноты - у того хорошее воображение(c)
у всех свои страхи(тени) которые нужно преодолевать, ведь они иллюзорны.
физические страхи - это уже встроенные рефлексы, которые нарабатываются при “эффекте неожиданности” в тех или иных моментах. которые не относятся к психологическим страхам.
допустим две разные сути когда:
1. человек боится высоты - психологический страх, лежащий в подсознании.(страх смерти)
и 2е: физический страх - когда человек избежал аварии, путём наработанной реакции.
Поэтому одни страхи хорошо, а другие плохо. Так как одни относятся к естественному порядку, а другие относятся к суб. потемкам, которых мы Развеиваем. Если бы не было потемок, то нечего было бы преодолевать, никакого опыта и сравнения бы не было.
Поэтому психологические страхи - это кармическая последовательность субъективного опыта любого индивидуума.
ЦитироватьПожелаем избегнуть всяческого чистилища хорошему человеку.
ЦитироватьЧтобы сразу в желанный рай..
http://2012god.ru/forum/forum-15/topic-758/page-14/post-354879/#p354879
Ничего. Каждому своё. Кому-то нужна комфортная жизнь в материальных(и моральных) благах и привязки(радости-страдания) поверхности, кому-то свобода.
ЦитироватьИМХА… естессно
Цитироватьтак в чем разница то тогда если понимаю что искомый мною комфорт- только в свободе.. ?
Цитироватьведь можно отвлечённо говорить о существе и сути сущности и её творчестве. но и к этому - движущая сила(мотивы) - стремление к удовольствию, счастью, гармонии, свободе и т.д.
п.с. слово “удовольтвию” можно и зачеркнуть..
если кто узнал о неких высших целях, которые за пределами счастья и благ.., то ведь и стремление к ним- чем обусловлено?
разве не личиною мы то ведаем?
Почитайте, что пишут об этой книге священники и богословы:
ЦитироватьЧто касается книги “Роза Мира” и того, что в ней предлагает Даниил Андреев можно, мягко говоря, назвать полетом фантазии, если не сказать большего….Этой книге можно посвятить целый труд. Некоторые современные церковные публицисты (в частности Диакон Андрей Кураев) уже достаточно резко (причем не безосновательно) отозвались об этом произведении. Проще говоря книга кишит оккультными измышлениями. Поэтому, впредь постарайтесь относиться к подобной литературе с осторожностью. Вам можно посоветывать прочесть книгу “Оккультизм в Православиии” вышеупомянутого миссионера - о.Андрея Кураева. Думается, по ее прочтении Вам многое станет ясно.
Учение «Розы Мира» полностью чуждо христианскому учению. Также мы видим что, учение «Розы Мира» о Богородице не имеет никакого отношения к христианскому вероучению. Ведь, по сути, и идея чистилищ не для православия. А христианство, с точки зрения «Розы Мира», не обладает полнотой Откровения о Боге. Она призывает Церковь согласиться с их фантазиями, отказаться как от Священного Писания и от Священного Предания, а также пересмотреть Свои догматы.
Православно-верующие люди вряд ли могут заинтересоваться такой книгой. Достаточно прочесть некоторые ее места: “От этого удара дрогнула Гашшарва. Друккарг огласился воплями ужаса и гнева. Жругр взвыл от ярости и боли. Полчища демонов взмыли из глубин в верхние слои инфракосмоса, стараясь затормозить падение умершего в пучину магм. Горестное беснование передалось в Энроф” (М., 1991. С. 230). Книга со всей очевидностью показывает духовное нездоровье автора. Пагубность такой книги заключается в том, что серьезно воспринимающий ее содержание попадает в состоянии прелести (плененности души демоническими силами). Он оказывается неспособным к восприятию спасительной Истины.
Могу дать ссылки и на труд А.Кураева
то то я уже начал пролистывать просто где он все про демонов да про демонов..
уж больно много. лишнее это.
мне хватило моих астралов, чтоб теперь ещё все это “вспоминать” и представлять..
Психологию автора полноценно ещё “невкурил”, ещё мало “пролистал”.., там посмотрим.
спасибо за рекомендации.
Цитироватьотзывы разных людей тоже буду учитывать.
Мало одного слова - свобода. Что тебе нужно для свободы? Распиши, обсудим.
Цитироватьвот Осиповское
ЦитироватьВ системе нет свободы. Начнём с того, что ты платишь за ЗЕМЛЮ, на которой хочешь своими руками построить дом. Мол Землю произвели на свет те, кому мы заплатили за неё.
ЦитироватьСвобода свободна от комфорта личности, а путь к ней свободен от стремлений к счастью, гармонии и прочих наслаждений личины. Все личностные заморочки совершенно не важны, и жизненные обстоятельства могут быть любые, особой разницы в том нет. Если нет “связи с намерением”, то всё однофигственно. Если же есть элемент некого управления, то последнее, что интересно, это именно жизненные обстоятельства кайфовость-некайфовость личины.
желток в яйце всё ведает, “слышит” и “видит” через скорлупку(личину), т.е. скорлупка ему “показывает” белый-белый и ограниченный мир… а он и верит. Но до тех пор, пока не окрепнет и не станет цыплёнком ему из скорлупки никуда не выбраться….
ЦитироватьЛичина=очки(линзы), искажающие, а то и совсем меняющие восприятие.
…искомый мною комфорт- только в свободе..
Цитироватьа есть что-то, что не дает возможность эту свободу реализовывать? что мешает свободе? Не, ну я конечно все также думаю, что ничего, кроме страха… в реальности..
Дети реально более свободны, не загнанны в рамки стереотипов, модели поведения, которым должно соответствовать, чтоб кто-то не разочаровался.. Оно же детская непосредственность… свобода кривить лицо от невкусной еды, а не жевать, преодолевая рвотный из вежливости))
Спасибо за Осиповское. Дело в том. что почти 20 лет назад, одна моя коллега читала эту книгу и была потрясена своим мозгом и в таком ужасе… она мне тогда немного рассказала какие-то про 9 слоев ада. Некоторое время я искала эту книгу, чтобы самой прочитать. Но теперь уже и не хочется, так как “начиталась” предостаточно всякой всячины. Если не ошибаюсь по мотивам этой книги сняли фильм 1408, про гостиницы кажется..
Цитироватьсовершенно тупой и не страшный фильм. для детей.(как по мне).
ты мне(нам) сие поясняешь сейчас с помощью личины, будучи не вылупившейся из скорлупки, тоже.
потому разговоры о более трансцендентном, получается, пусты и никчёмны.
я понимаю о чём ты говоришь.
но ты говоришь о надчеловеческом..
а чего о нём говорить , ведь и “языка” то такого даже нет.
чтобы описывать неописуемое.
всему своё время. вот вылуплюсь - спрошу подробности.
ну, в начале этого блога ты сказала это жирным шрифтом
Цитировать