О «душе» и не только…

Как-то лет 20 тому назад у меня возник научно-теологический спор с одним из священников, в миру получивший кандидатскую степень, а затем уверовавший и ушедший в религию. В общем всяко бывает, человек потерял работу, зарплату, веру в светлое будущее социализма… ну не об этом речь. Речь зашла о душе, именно об этой эфемерной субстанции которой здесь постоянно размахивают как звездно-полосатым флагом в День Независимости. В общем, исторически первое представление о душе официально зарегистрировано в “солярной” религии Египта, благодаря сохранившимся до нашего времени сакральным текстам. Согласно этому человек состоит из нескольких сущностей собственно “хат” физическая оболочка, “ка” оболочка астральная,  повторяющая форму физического тела, только бесплотная. Обе эти формы изначальные «созданные богом, вложенные в тело ребенка» это буквально. Есть еще «ба» дух человека, проявляющийся уже после его смерти, как правило, ее создание было связано с определенным похоронным ритуалом. И “акх” (ах, аху), некая частица, формы не имеющая но составляющая часть человека, по сути являясь вместилищем человеческого сознания, хотя это понятие весьма абстрактное и обтекаемое, в космологии подразумевавшее «частицу света». По определению как раз подходит под классическое  описание бессмертной “души”. Поскольку и «хат» и «ка» оболочки смертные, подверженные разрушению первая в мире материальном, вторая в мире загробном. С тех пор религии изменялись, появлялись новые, старые идеи предавались анафеме и назывались ересью. Так о чем я… по заверению Церкви, человек уникален, поскольку он единственный наделен частицей “души”, остальной животный мир “души” не имеет. То есть Церковь сразу дистанцировала Человека от животных, типа мы не из одного теста слеплены, и появились разными путями на свет божий. От одной единственной пары Адама и Евы… кхм. Христианская религия появилась на основе иудейских религиозных догматов, иудейская на основе монотеистической «солярной» бытовавшей при правлении фараона Эхнатона.  То бишь Соломона, дык вот в царстве славного Салтана, Солнце наделили качествами Демиурга, что в общем не так уж и далеко от истины. Некоторые славянские племена также исповедовали «солярную» религию, по сути это была немного упрощенная копия египетской. Но суть таже, догмы теже, поэтому христианство на Руси распространилось почти безболезненно, этот суррогат новой религии не далеко ушел от первоисточника. Даже праздники были в одни и те же календарные дни, вот только назывались они по разному. Но мы таки отошли от темы… темы «души», я сам по себе закоренелый материалист, и в какую-то нематериальную субстанцию находящуюся внутри нашего тела не верю, принципиально. Поскольку наше материальное тело это, прежде всего носитель Разума, а Разум формируется и записывается на этот носитель в течение всей нашей жизни. Я атеист, хотя изучил почти все религии и религиозные системы, имевшие хождение на нашей планете. Конечно это частности, достаточно изучить первоисточник, и прорисовать линии развития, дальше уже можно фантазировать напропалую, все равно попадешь в какое ни будь «откровение».  Самое первое представление о душе, было коллективное, оно содержится в анимистической религии. Собственно  в этом представлении «душа» как «манна» разлита по все Природе, и общее ее количество накопленное в человеке определяет его качество. Чем больше, тем лучше.

Мы ведь иногда забываем, что Разумными стали в результате продолжительной коллективной эволюции в среде себе подобных. Именно подобных, разница между человеком и животным наличие проблесков Разума. Именно проблеска, Разумным с большой буквы, человека можно назвать только с большой натяжкой, и кривя так называемой «душой». Наши дети рождаются как «чистый лист», на котором, от степени качества этого «листа», можно «записать» что угодно.  Ребенок человека по умолчанию рождается «неразумным». Тогда как некоторые животные при рождении уже обладают базовой информацией своих родителей,  вполне достаточной для самостоятельной жизнедеятельности, без потери начального  потенциала. А у нас если ребенка воспитают «обезьяны», то он на всю жизнь так и останется «обезьяной», без какого, либо заметного интеллектуального прогресса.  Относительно же Человечества с его постоянными интеллектуальными откатами, гибелью централизованных государств – носителей интеллектуального наследия и как следствие потери значительного объема накопленной информации. Это вообще рок, для представителей индивидуального Разума, потеря индивидуума – потеря информации. Большой минус, который мы стараемся исправить каракулями на камнях, папирусе и глиняных табличках, а теперь вот  на электронных и оптических носителях, что бы донести свои мысли и идеи до потомков. Которые ввиду новой интеграции, мировоззрения, морали и прочее, все равно их не поймут, или не сумеют правильно истолковать. У нас ведь каждый ребенок как  «лапоть» плетется индивидуально, «ручная работа» так сказать, только вот брака не меряно, хотя и  шедевры не редкость.  Но в то же время  легко попадают под любое, мало-мальски сильное психологическое влияние, которое может очень сильно исказить их дальнейшее отношение к действительности, да и весь дальнейший жизненный путь. Кстати некоторые люди также пытаются доказать разумность дельфинов, но с таким же успехом они могут доказывать разумность высших приматов, а заодно с ними и человека с его иррациональным поведением и тягой к деструктивным действиям.  Вот и поведение отдельных носителей индивидуального Разума, иногда понять сложно, вроде бы и Разум один, но оказывается что мышление может в корне отличатся даже в видении одного и того же достаточно изученного предмета.  Обилие различных точек зрения на один и тот же факт, или хорошо изученный предмет, видимо один из самых негативных факторов в развитии индивидуального Разума. Это с одной стороны, с другой стороны, именно обилие формирующихся гипотез позволяет в некоторых случаях избежать консервативных догм, закрепленных в сознании Коллектива индивидуумов , которые считаются незыблемыми и единственно верными (даже если они и ошибочны), и таким образом передающиеся из поколения в поколения. В итоге даже религиозные догмы перерабатываются, отбрасываются морально устаревшие и несоответствующие духу времени. И все же вернемся к «душе», хотя мы и так постоянно говорим о ней. Для меня «душа», это именно та «искра Разума» которую вложила в ребенка Природа при его рождении. И то как человек  поднимаясь с четверенек ,нетвердыми движениями делая первые шаги в окружающий его мир, несет свою «искру» леет ее и наполняет Знаниями.  Определяет, кем он станет не только телом, но и «душой». Есть такое выражение как  «необычайной души человек», когда говорят об индивидууме добившегося определённых успехов  в коллективе себе  подобных. Но в целом, и «душа» и Разум понятия  образов нематериальных и до сих толком не сформулированных. Как на меня нет у меня оснований верить в «бессмертие человеческого Разума, после его физической смерти», даже если это олицетворяется некой субстанцией «души», увы официальной наукой не доказанной.  А из всех загробных миров мне по душе разве что Нирвана – вечное бессознательное, ведь что есть смерть для физического тела? Вечный сон без сновидений…

Метки: Разум., эволюция, История, религия, душа
Запись: О «душе» и не только…
опубликована 6 августа, 2015 в 17:26 и находится в Авторские блоги, Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ: