Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2021 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

О «душе» и не только…

Автор Baalzebool - 6 августа, 2015  |  Просмотров: 1,021

Как-то лет 20 тому назад у меня возник научно-теологический спор с одним из священников, в миру получивший кандидатскую степень, а затем уверовавший и ушедший в религию. В общем всяко бывает, человек потерял работу, зарплату, веру в светлое будущее социализма… ну не об этом речь. Речь зашла о душе, именно об этой эфемерной субстанции которой здесь постоянно размахивают как звездно-полосатым флагом в День Независимости. В общем, исторически первое представление о душе официально зарегистрировано в “солярной” религии Египта, благодаря сохранившимся до нашего времени сакральным текстам. Согласно этому человек состоит из нескольких сущностей собственно “хат” физическая оболочка, “ка” оболочка астральная,  повторяющая форму физического тела, только бесплотная. Обе эти формы изначальные «созданные богом, вложенные в тело ребенка» это буквально. Есть еще «ба» дух человека, проявляющийся уже после его смерти, как правило, ее создание было связано с определенным похоронным ритуалом. И “акх” (ах, аху), некая частица, формы не имеющая но составляющая часть человека, по сути являясь вместилищем человеческого сознания, хотя это понятие весьма абстрактное и обтекаемое, в космологии подразумевавшее «частицу света». По определению как раз подходит под классическое  описание бессмертной “души”. Поскольку и «хат» и «ка» оболочки смертные, подверженные разрушению первая в мире материальном, вторая в мире загробном. С тех пор религии изменялись, появлялись новые, старые идеи предавались анафеме и назывались ересью. Так о чем я… по заверению Церкви, человек уникален, поскольку он единственный наделен частицей “души”, остальной животный мир “души” не имеет. То есть Церковь сразу дистанцировала Человека от животных, типа мы не из одного теста слеплены, и появились разными путями на свет божий. От одной единственной пары Адама и Евы… кхм. Христианская религия появилась на основе иудейских религиозных догматов, иудейская на основе монотеистической «солярной» бытовавшей при правлении фараона Эхнатона.  То бишь Соломона, дык вот в царстве славного Салтана, Солнце наделили качествами Демиурга, что в общем не так уж и далеко от истины. Некоторые славянские племена также исповедовали «солярную» религию, по сути это была немного упрощенная копия египетской. Но суть таже, догмы теже, поэтому христианство на Руси распространилось почти безболезненно, этот суррогат новой религии не далеко ушел от первоисточника. Даже праздники были в одни и те же календарные дни, вот только назывались они по разному. Но мы таки отошли от темы… темы «души», я сам по себе закоренелый материалист, и в какую-то нематериальную субстанцию находящуюся внутри нашего тела не верю, принципиально. Поскольку наше материальное тело это, прежде всего носитель Разума, а Разум формируется и записывается на этот носитель в течение всей нашей жизни. Я атеист, хотя изучил почти все религии и религиозные системы, имевшие хождение на нашей планете. Конечно это частности, достаточно изучить первоисточник, и прорисовать линии развития, дальше уже можно фантазировать напропалую, все равно попадешь в какое ни будь «откровение».  Самое первое представление о душе, было коллективное, оно содержится в анимистической религии. Собственно  в этом представлении «душа» как «манна» разлита по все Природе, и общее ее количество накопленное в человеке определяет его качество. Чем больше, тем лучше.

Мы ведь иногда забываем, что Разумными стали в результате продолжительной коллективной эволюции в среде себе подобных. Именно подобных, разница между человеком и животным наличие проблесков Разума. Именно проблеска, Разумным с большой буквы, человека можно назвать только с большой натяжкой, и кривя так называемой «душой». Наши дети рождаются как «чистый лист», на котором, от степени качества этого «листа», можно «записать» что угодно.  Ребенок человека по умолчанию рождается «неразумным». Тогда как некоторые животные при рождении уже обладают базовой информацией своих родителей,  вполне достаточной для самостоятельной жизнедеятельности, без потери начального  потенциала. А у нас если ребенка воспитают «обезьяны», то он на всю жизнь так и останется «обезьяной», без какого, либо заметного интеллектуального прогресса.  Относительно же Человечества с его постоянными интеллектуальными откатами, гибелью централизованных государств – носителей интеллектуального наследия и как следствие потери значительного объема накопленной информации. Это вообще рок, для представителей индивидуального Разума, потеря индивидуума – потеря информации. Большой минус, который мы стараемся исправить каракулями на камнях, папирусе и глиняных табличках, а теперь вот  на электронных и оптических носителях, что бы донести свои мысли и идеи до потомков. Которые ввиду новой интеграции, мировоззрения, морали и прочее, все равно их не поймут, или не сумеют правильно истолковать. У нас ведь каждый ребенок как  «лапоть» плетется индивидуально, «ручная работа» так сказать, только вот брака не меряно, хотя и  шедевры не редкость.  Но в то же время  легко попадают под любое, мало-мальски сильное психологическое влияние, которое может очень сильно исказить их дальнейшее отношение к действительности, да и весь дальнейший жизненный путь. Кстати некоторые люди также пытаются доказать разумность дельфинов, но с таким же успехом они могут доказывать разумность высших приматов, а заодно с ними и человека с его иррациональным поведением и тягой к деструктивным действиям.  Вот и поведение отдельных носителей индивидуального Разума, иногда понять сложно, вроде бы и Разум один, но оказывается что мышление может в корне отличатся даже в видении одного и того же достаточно изученного предмета.  Обилие различных точек зрения на один и тот же факт, или хорошо изученный предмет, видимо один из самых негативных факторов в развитии индивидуального Разума. Это с одной стороны, с другой стороны, именно обилие формирующихся гипотез позволяет в некоторых случаях избежать консервативных догм, закрепленных в сознании Коллектива индивидуумов , которые считаются незыблемыми и единственно верными (даже если они и ошибочны), и таким образом передающиеся из поколения в поколения. В итоге даже религиозные догмы перерабатываются, отбрасываются морально устаревшие и несоответствующие духу времени. И все же вернемся к «душе», хотя мы и так постоянно говорим о ней. Для меня «душа», это именно та «искра Разума» которую вложила в ребенка Природа при его рождении. И то как человек  поднимаясь с четверенек ,нетвердыми движениями делая первые шаги в окружающий его мир, несет свою «искру» леет ее и наполняет Знаниями.  Определяет, кем он станет не только телом, но и «душой». Есть такое выражение как  «необычайной души человек», когда говорят об индивидууме добившегося определённых успехов  в коллективе себе  подобных. Но в целом, и «душа» и Разум понятия  образов нематериальных и до сих толком не сформулированных. Как на меня нет у меня оснований верить в «бессмертие человеческого Разума, после его физической смерти», даже если это олицетворяется некой субстанцией «души», увы официальной наукой не доказанной.  А из всех загробных миров мне по душе разве что Нирвана – вечное бессознательное, ведь что есть смерть для физического тела? Вечный сон без сновидений…


93 комментария к записи “О «душе» и не только…”

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 »

  1. Ну, не все так ужасТно. Рукотворные поля, в своей сумме, вряд-ли превосходят воздействие нерукотворных. Того-же Солнушка. Человек к этому приспособился. И выжил. Следовательно, есть основания полагать, что все спутники и сотовые вышки, мутагенным свойством не обладают.
    Что касаемо “слабых электрических импульсов”, то это, следствие. Человек построен на химизме. Передача нервного импульса осуществляется химическим путем. Электрические дела здесь - следствие, а не суть передачи сигнала.

    Цитировать
  2. Еще хотелось-бы сказать. О науке.
    Первое. Нет понятий “наука официальная” и “наука неофициальная”. Наука - суть методология изучения мира. Эта методология оттачивалась веками. Да, возможно, она несовершенна. Но это все, что есть. Другого не придумали. Хотите предложить своё - велкам. Однако-же, давайте вспомним о том, что все достижения человеков рождены из науки, а не из Изотерики.
    Второе. Да, есть факты и моменты, не имеющие обьяснения с позиции современной научной парадигмы. Наука виновата? Ребят, а вы не путаете? Наука - методология. Если, сегодня есть явления, не обьясняемые наукой, то что? Наука виновата? или знаний нет? Еще “вчера”, искали теплород.
    Посему, не надо пенять на методологию. Предложите свое.
    Да, сегодня есть необьяснимые, с позиции существующей базы знаний вещи. Разные люди предлагают свои версии. Как проверить?

    Цитировать
  3. Alf-Dest (8 августа 2015 г. в 2:34)
    Еще хотелось-бы сказать. О науке.
    Однако-же, давайте вспомним о том, что все достижения человеков рождены из науки, а не из Эзотерики.
    ——–
    А вот тут ты несколько ошибаешься. Во-первых, вся научная деятельность древности сосредотачивалась вокруг служителей разнообразных культов. Они же занимались и обучением, потому как школы более высокой ступени , чем чтение и письмо, так же существовали при храмах.
    Кроме того, все современные науки являются прямыми потомками эзотерической алхимии, астрологии, медицины и математики.
    Древние были гораздо мудрее нас и не разделяли науку и эзотерику. Одно плавно переходит в другое и наоборот.Эра Водолея - Эра сотрудничества . Зачем пренебрегать хорошим? Вместе мы сильнее.

    Цитировать
  4. Собравшийся тут народ считает, что я не более чем балабол. Что-ж! Я сейчас подготовлю блог, в котором вам докажу, что моя теория о душе правильная. Прошу прийти на обсуждение всех желающих. :pardon:

    Цитировать
  5. hek, не дури, никто не считает тебя балаболом. Пиши блог, с удовольствием почитаем. А то, что тут у каждого своё собственное мнение, так это же хорошо. Интереснее ведь так.

    Цитировать
  6. oratora, историческую картину развития науки ты описала верно. ;)
    Только вот вопрос: если изотерика такая ценная и необходимая компонента, почему современная наука ее не использует? почему, в свое время ученые отмежевались от всеразличной поповщины?
    То что непонятности существуют никто не оспаривает. Изотерика хоть и предлагает обьяснялки, разной степени цветистости, но сути явления это никак не проясняет. Я уже говорил тут о Дине Радине. Он и его сторонники сделали очень важную работу: показали ученым, в понятных им категориях, что таки существует класс явлений, который в буржуинии называют “паранормальным”. Но вот дальше - затык. У ученых дяденьков нет никакой базы, от которой можно плясать, изучать. Да и вообще такие исследования, мягко говоря, не приветсвуются в научных кругах. Со всеми вытекающими. “Чистые” изотерики, либо не хотят, либо не могут ничего предложить ученым дяденькам.

    Цитировать
  7. авраамические религии утверждают что душа в крови .отсюда запреты на потребление крови и культ жертвоприношений.и особая роль сердца.

    Цитировать
  8. авраамические религии утверждают что душа в крови

    Утверждать можно что угодно. Осталось малая малость: дать определение душе и озвучить методику ее обнаружения. :)

    Цитировать
  9. Alf-Dest а методика обнаружения зачем?ничего хорошего из этого не выйдет имхо.что же до определения их существуют десятки.выбирайте что хотите.

    Цитировать
  10. а методика обнаружения зачем?

    Тогда надо признать, что изотерика, суть мифотворчество. Что-то типа развлекаловки. Я опять-же имею в виду не какие-то явления и/или людей, способных как-то ими управлять, а “теорбазу”.

    Цитировать
  11. Alf-Dest , а потому , что среди эзотериков слишком много шарлатанов. И среди учОных кстати тоже.Ничего, пена сойдёт и может быть что-то путное и получится. Примером может служить Тесла. Он и не скрывал, что все свои открытия в особом состоянии делал. Кстати,многие настоящие учёные тоже говорили об озарении во время открытия.

    Цитировать
  12. Alf-Dest можно признать а можно и нет.все зависит от того как именно индивидум воспринимает и анализирует инфу + от информативной базы исходя из которой он простроит ряд аналогий грубо говоря.блог то об этом.вся подобная инфа индивидуальна

    Цитировать
  13. oratora, пена не сойдет никогда. Человеки так устроены. Обман, как приспособительный механизм. Все ради выживания. Да и у остальной животины все так же. Та же мимикрия, например. Тут, имхо, в другом дело. Вот, например, столкнулся человек с чудесатинкой. Хочется ему понять механизм, как-то обьяснить себе что и как. И начинает он фантазировать. В итоге, получается стройная логичная фантазия, но не имеющая ничего общего с реальной физикой процесса.
    Что касается Тесла…я как-то курил эту тему. Все типа “факты” непроверяемы. Да, он был выдающийся инженер и изобретатель. Но наворочено вокруг его имени…или ты считаешь, что журнализды в то время врали меньше?

    Цитировать
  14. Alf-Dest, там, где не было инквизиции, там наука и эзотерика шли рука об руку. А там , где везде ищут происки дьявола, а не ищут ответа на вопрос, почему именно так происходит, там раздрай и взаимные оскорбления.
    Я потому и говорю, что науке надо не отвергать всю эзотерику подряд, а искать ответы на вопросы , почему именно так происходит. Только вот гранты на это не дают. А некоторые группы массонов, например, финансировали подобные работы.
    Да и вспомни сам, сколько полезных открытий сделали алхимики.

    Цитировать
  15. oratora, инквизиция вечна. :))) Поиск ведьм и выявление “врагов народа”, принципиально не отличаются. Только фантиком. Наука не отвергает эзотерику. Вот ученые дяденьки к ней относятся, скажем так, сдержанно. Думаю потому, что эзотерика, как методология познания мира не родила пока ничего стоящего. Алхимики тут не пример. Возможно, они и получали результат при использовании ритуалов и сушеной печени вепря “Ы”, но впоследствии выяснилось, что для успешного проведения химреакций, совершенно не нужно ни в бубен бить, ни использовать сопли девственниц.
    Гранты. Радин, например, под свои паранормальные исследования получал гранты. И не только он. Я думаю, просто время еще не пришло. Вот. тот же Радин, совместно с вояками проводил опыты по дальновидению. Были получены определенные результаты. Но. Вояки не интересовались теорией процесса, им было важно получить результат, а Радин, получив результат, потом сам сказал, что он даже примерно не представляет механизм явления.

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: О «душе» и не только…