О БОГЕ
Понятие Бога включает в себя:ВЕЗДЕСУЩНОСТЬ, ВСЕМОГУЩЕСТВО, ЕДИНСТВО И ТВОРЧЕСКОЕ НАЧАЛО по отношению к Миру.
Вездесущность
- Может ли Бог существовать наравне с «нашим» Сущим?
Если – да, то Бог будет ещё одним Сущим, никак, не связанным с «нашим». В таком случае Бог может обладать любыми качествами, но при этом, не иметь ничего общего с нашим Миром, как проявлением «нашего» Сущего. В результате, мы получаем два не перекрывающихся множества с абсолютно раздельным существованием. Следовательно, Бог не может существовать наравне с «нашим» Сущим и обладать приписываемыми ему качествами.
- Может ли Бог включать «наше» Сущее или являться им?
Если ответить на этот вопрос утвердительно, то Бог - действительно вездесущ. Но может ли он быть единым? – Только в том случае, если он будет собственно «нашим» Сущим. Поскольку, если он будет включать в себя ещё что-то, сверх «нашего» Сущего, то Единство «нашего» Сущего исключает Единство Бога, и наоборот. Таким образом, Единство «нашего» Сущего и Единство Бога должны совпадать, а, следовательно, они должны быть тождественны. Но обладает ли «наше» Сущее всемогуществом? – Нет, оно характеризуется только всеобщностью. Целеполагание, подразумевающее творческое начало, также не является его признаком. Следовательно, Бог не может быть «нашим» Сущим или включать его в себя.
- Может ли Бог быть каким-либо отдельным проявлением «нашего» Сущего?
В случае утвердительного ответа, Бог не обладает ни одним из приписываемых ему качеств в силу его ограниченности, как отдельного проявления Сущего (части целого).
Таким образом, Бог не попадает под понятие объекта. Но, может быть, Бог представляет собой «систему отсчета» для окружающего, то есть является субъектом?
- Может ли Бог быть частью «нашего» Сущего – проявляющейся в виде «системы отсчета» для нашего Мира?
(Вынесение системы отсчета за пределы «нашего» Сущего говорит об исключении каких-либо взаимосвязей между ними, и не соответствует понятию Бога, по той причине, что, в этом случае, «наше» Сущее для Бога – есть НИЧТО, со всеми вытекающими из этого последствиями.)
Если считать актом творения начало системы отсчета (тождественной Богу), то, с учетом универсальности такой системы, можно говорить об удовлетворении всем качествам понятия Бога. Но, в этом случае, он будет и творцом самого себя. А самотворение Бога не является присущим ему качеством. Кроме того, вездесущность, по отношению к системе отсчета, подразумевает мгновенность в распространении информации и взаимодействий со стороны Мира, что противоречит существующему опыту. Следовательно, Бог не может быть и субъектом (системой отсчета, способом описания).
Таким образом, понятие Бога не попадает ни в категорию объекта, ни в категорию субъекта, ни в ту и другую вместе (субъекта, как объекта).
- МОЖЕТ ЛИ БОГ БЫТЬ ВСЕОБЩИМ ЗАКОНОМ ПРИРОДЫ ?
Рассмотрим Всеобщий Закон Природы (как данность) применительно к понятию Бога. То, что Закон вездесущ – очевидно, так же, как и то, что он един (поскольку он один) и, следовательно – всемогущ. Может ли он быть творцом? Если принять во внимание циклическую последовательность существования всего Сущего, то наш Мир соответствует одному из циклов последовательности, подчиняющейся Всеобщему Закону Природы. Начало существования нашего Мира – как очередного цикла проявления всего Сущего – может считаться актом творения. При этом отпадает необходимость в самотворении Бога.
Следовательно, понятие Бога по своим признакам попадает под понятие Всеобщего Закона Природы (как данности), характеризующийся тем, что, с одной стороны, он за всё “отвечает”, так как ему всё подчинено, с другой - ни во что “не вмешивается “, поскольку не является субъектом или объектом (а вмешательство – это прерогатива субъекта, как объекта).
Из сделанного заключения вытекает ряд следствий.
Понятие Бога (в соответствии с приписываемыми ему атрибутами) – тождественно понятию Всеобщего Закона Природы (как данности). В этом случае, Бог “управляет” всем происходящим, в том числе, цивилизацией, обществом, каждым отдельным человеком, при этом, не являясь каким-нибудь объектом или субъектом.
Бог постоянно “проявляется” в окружающем нас мире (т.к. всё определяется единым Всеобщим Законом Природы), всех объектах и субъектах этого мира и, следовательно, “отвечает” за жизнь, смерть, рождение человека, процесс мышления, здоровье, чувства и эмоции. Более того, “отвечает” за существование человека до рождения и после его смерти, поскольку в Мире ничего не исчезает и не берется из ниоткуда (вследствие Всеобщности и Целостности Мира).
Тогда, обращение к Богу, с одной стороны - обращение к самому себе, а также к любому объекту или субъекту. Но, с другой стороны, такое обращение - это и не обращение к Богу, поскольку, все существующее в Мире – только проявление Бога в чем-то конкретном, а не сам Бог. Следовательно, наиболее последовательным обращением к Богу является путь познания (осмысления и прочувствования) окружающего и самого себя. При этом необходимо помнить, что способности к познанию ограничены самой Природой (а значит и Богом) и, в каждом конкретном случае, они различны
Природная ограниченность человека может быть скомпенсирована только восприятием чего-то на Веру, т.е как не обсуждаемая данность. Вера, в данном случае, выступает абсолютным по своей природе (и относительным по своему проявлению) балансиром, призванным уравновесить человеческую природную ограниченность, односторонность в восприятии окружающего, как на уровне понимания, так и на уровне чувствования (но, зачастую, она выполняет обратную функцию, уменьшая возможность осмысления происходящего, путем подмены реальности наработанным или предвнесенным извне стереотипным восприятием). Чему или Кому, в таком случае, можно верить? Ответ на этот вопрос, опять-таки, равносилен обращению к Богу. Другими слова вера неразрывно связана с носителем веры и дополняет его (носителя) ограниченность. Поэтому она не может быть абсолютно одинаковой для всех, в силу различий между людьми и различий в накопленном опыте их существования.
Этот пример ещё раз подтверждает, что Обращение к Богу равносильно адекватному пониманию происходящего, а невозможность прямого восприятия Бога не говорит об его отсутствии. Так как, признание отсутствия Всеобщего Закона Природы равносильно отрицанию существования Мира, а, следовательно, и собственно Человека.
я не вижу нужды это уважать. Я уважаю то и тех - кого и что я уважаю. К религиям, культурам и прочим проявлениям я отношусь спокойно. Есть - и есть.
ЦитироватьAlf-Dest пишет / я не вижу нужды это уважать./…………………………………………………………..Значит каждый при своём мнении.
ЦитироватьЕсли я еду в какую-то страну - стараюсь изучить законы, обычаи и практику отношений. Дабы не попасть в неприятную ситуацию.
Если я общаюсь с человеком - стараюсь его понять. Дабы не “наступать ему на мозоли”. Исключительно в рамках моего вопроса.
Уважение - суть выделение из ряда прочего. Формируется не вдруг.
Возможно, мы по-разному понимаем термин “уважение”?
ЦитироватьAlf-Dest пишет / Возможно, мы по-разному понимаем термин “уважение”?/……………………………………………………….. Альф, я не понял,ты защищаешь точку зрения russia_vp,что Коран - это для дикарей? Если так,то мы по-разному понимаем термин “уважение”.
ЦитироватьAlf-Dest (24 ноября 2013 г. в 21:24)
Не воспринимают ничего вне своей религии не верующие, а зомби или религиозные фанаты. Это совсем не одно и то же, что истино верующие
ЦитироватьВот уж видно,кто быдло!
Зря ты так.
Верующие не воспринимают ничего вне своей религии. Такие дела.
Вот это да….
Даже не знаю… что и сказать….
Теория у вас, товарисщ… напрочь расходится с практикой…
ЦитироватьНет. Он, Если я правильно понял - верующий человек. В силу этого он связан и ограничен рамками своей религии. В принципе, любой человек связан и ограничен рамками своего мировоззрения, принятой им “системы отсчета”. Сравнивать лучше-хуже, правильно-неправильно - пустое. Кроме срача, извини за мой хранцузский, - это ничего не даст.
ЦитироватьЧеловеки пытаются познать мир, в котором они живут. Через религию, эзотерику, науку…
Не факт, что это познаваемо, в принципе. Да и человеки молоды.
Довольно любопытный форум по данной тематике
ЦитироватьAlf-Dest пишет /… Он, Если я правильно понял - верующий человек…/………………………………………………………… А если я правильно понял - дерьмо он,а не верующий человек. В остальном всё грамотно и правильно объясняешь. Я в принципе согласен.
Цитировать«Попрощалась капля с морем — вся в слезах!
ЦитироватьСмеялось вольное Море — всё в лучах!
«Взлетай на небо, упадай на землю —
Конец один: опять — в моих волнах».
Омар Хайям
В вашем тесте, будет ли капля морем? или будет ли море Сутью капли?
Лично для меня или вера или Вера - это знакомые понятия, но суть веры будет в тех традициях, что присутствуют в семье или городе или государстве где живет индивид. А вот если этот индивид свободен от навязанных принципов и традиций то он увидит что Вера - это сила мысли, это воля к любым воздействиям, это безприкословное отношение к тому во что веришь но проверить или увидеть суть сразу не возможно. В этом то и полно спекуляции, что веру подменили
ЦитироватьStrgey79 (25 ноября 2013 г. в 11:53)
Strgey79 , это не мой текст. Это колипста, в какой то мере отражающая моё восприятие понятия “бог”. Она была взята экспромтом на комменты в другом блоге. Для чего? Хотелось послушать мнения Иерихона и Раши 
Мнения других оппонентов тоже оказались довольно любопытными.
не знаю - каждый воспринимает всё по-своему.
Цитировать«Попрощалась капля с морем — вся в слезах!
Смеялось вольное Море — всё в лучах!
«Взлетай на небо, упадай на землю —
Конец один: опять — в моих волнах».
Омар Хайям
В вашем тесте, будет ли капля морем? или будет ли море Сутью капли?
Что же касается твоего вопроса - будет ли капля морем или будет ли море Сутью капли, из этого текста,
А вообще, ДА - так оно и есть
Malikorn (25 ноября 2013 г. в 11:30)
Прикольно иногда просматривать свои прошлые мысли/записи… Говорят, что в прошлое нельзя вернуться, можно только в воспоминаниях. Оказывается - можно. 
ЦитироватьAlf-Dest пишет /… Он, Если я правильно понял - верующий человек…/………………………………………………………… А если я правильно понял - дерьмо он,а не верующий человек. В остальном всё грамотно и правильно объясняешь. Я в принципе согласен.
… … …
Malikorn? поясни/проясни мне ,пожалуйста, каким образом в этом блоге (от 23 ноября 2013 года) оказались твои комментарии, если дата регистрации на сайте оппонента Алексея под ником Malikorn - 7 декабря 2019 года ?
Автор записи блога - zor-russ (9 мая 2021 г. в 15:49). Malikorn, поясни/проясни мне © ……………………….. Malikorn не желает Вам, что-то пояснять, поэтому, как вариант, можете спросить у тополя, у ясеня, у.. яндекса, ну, или у администрации данного ресурса. Дерзайте!
ЦитироватьMalikorn (10 мая 2021 г. в 8:24
Нам этого вполне достаточно. 
А это - “можете спросить у…” уже лишнее. 
Цитировать” Malikorn не желает Вам, что-то пояснять…”
… … …