О БОГЕ
Понятие Бога включает в себя:ВЕЗДЕСУЩНОСТЬ, ВСЕМОГУЩЕСТВО, ЕДИНСТВО И ТВОРЧЕСКОЕ НАЧАЛО по отношению к Миру.
Вездесущность
- Может ли Бог существовать наравне с «нашим» Сущим?
Если – да, то Бог будет ещё одним Сущим, никак, не связанным с «нашим». В таком случае Бог может обладать любыми качествами, но при этом, не иметь ничего общего с нашим Миром, как проявлением «нашего» Сущего. В результате, мы получаем два не перекрывающихся множества с абсолютно раздельным существованием. Следовательно, Бог не может существовать наравне с «нашим» Сущим и обладать приписываемыми ему качествами.
- Может ли Бог включать «наше» Сущее или являться им?
Если ответить на этот вопрос утвердительно, то Бог - действительно вездесущ. Но может ли он быть единым? – Только в том случае, если он будет собственно «нашим» Сущим. Поскольку, если он будет включать в себя ещё что-то, сверх «нашего» Сущего, то Единство «нашего» Сущего исключает Единство Бога, и наоборот. Таким образом, Единство «нашего» Сущего и Единство Бога должны совпадать, а, следовательно, они должны быть тождественны. Но обладает ли «наше» Сущее всемогуществом? – Нет, оно характеризуется только всеобщностью. Целеполагание, подразумевающее творческое начало, также не является его признаком. Следовательно, Бог не может быть «нашим» Сущим или включать его в себя.
- Может ли Бог быть каким-либо отдельным проявлением «нашего» Сущего?
В случае утвердительного ответа, Бог не обладает ни одним из приписываемых ему качеств в силу его ограниченности, как отдельного проявления Сущего (части целого).
Таким образом, Бог не попадает под понятие объекта. Но, может быть, Бог представляет собой «систему отсчета» для окружающего, то есть является субъектом?
- Может ли Бог быть частью «нашего» Сущего – проявляющейся в виде «системы отсчета» для нашего Мира?
(Вынесение системы отсчета за пределы «нашего» Сущего говорит об исключении каких-либо взаимосвязей между ними, и не соответствует понятию Бога, по той причине, что, в этом случае, «наше» Сущее для Бога – есть НИЧТО, со всеми вытекающими из этого последствиями.)
Если считать актом творения начало системы отсчета (тождественной Богу), то, с учетом универсальности такой системы, можно говорить об удовлетворении всем качествам понятия Бога. Но, в этом случае, он будет и творцом самого себя. А самотворение Бога не является присущим ему качеством. Кроме того, вездесущность, по отношению к системе отсчета, подразумевает мгновенность в распространении информации и взаимодействий со стороны Мира, что противоречит существующему опыту. Следовательно, Бог не может быть и субъектом (системой отсчета, способом описания).
Таким образом, понятие Бога не попадает ни в категорию объекта, ни в категорию субъекта, ни в ту и другую вместе (субъекта, как объекта).
- МОЖЕТ ЛИ БОГ БЫТЬ ВСЕОБЩИМ ЗАКОНОМ ПРИРОДЫ ?
Рассмотрим Всеобщий Закон Природы (как данность) применительно к понятию Бога. То, что Закон вездесущ – очевидно, так же, как и то, что он един (поскольку он один) и, следовательно – всемогущ. Может ли он быть творцом? Если принять во внимание циклическую последовательность существования всего Сущего, то наш Мир соответствует одному из циклов последовательности, подчиняющейся Всеобщему Закону Природы. Начало существования нашего Мира – как очередного цикла проявления всего Сущего – может считаться актом творения. При этом отпадает необходимость в самотворении Бога.
Следовательно, понятие Бога по своим признакам попадает под понятие Всеобщего Закона Природы (как данности), характеризующийся тем, что, с одной стороны, он за всё “отвечает”, так как ему всё подчинено, с другой - ни во что “не вмешивается “, поскольку не является субъектом или объектом (а вмешательство – это прерогатива субъекта, как объекта).
Из сделанного заключения вытекает ряд следствий.
Понятие Бога (в соответствии с приписываемыми ему атрибутами) – тождественно понятию Всеобщего Закона Природы (как данности). В этом случае, Бог “управляет” всем происходящим, в том числе, цивилизацией, обществом, каждым отдельным человеком, при этом, не являясь каким-нибудь объектом или субъектом.
Бог постоянно “проявляется” в окружающем нас мире (т.к. всё определяется единым Всеобщим Законом Природы), всех объектах и субъектах этого мира и, следовательно, “отвечает” за жизнь, смерть, рождение человека, процесс мышления, здоровье, чувства и эмоции. Более того, “отвечает” за существование человека до рождения и после его смерти, поскольку в Мире ничего не исчезает и не берется из ниоткуда (вследствие Всеобщности и Целостности Мира).
Тогда, обращение к Богу, с одной стороны - обращение к самому себе, а также к любому объекту или субъекту. Но, с другой стороны, такое обращение - это и не обращение к Богу, поскольку, все существующее в Мире – только проявление Бога в чем-то конкретном, а не сам Бог. Следовательно, наиболее последовательным обращением к Богу является путь познания (осмысления и прочувствования) окружающего и самого себя. При этом необходимо помнить, что способности к познанию ограничены самой Природой (а значит и Богом) и, в каждом конкретном случае, они различны
Природная ограниченность человека может быть скомпенсирована только восприятием чего-то на Веру, т.е как не обсуждаемая данность. Вера, в данном случае, выступает абсолютным по своей природе (и относительным по своему проявлению) балансиром, призванным уравновесить человеческую природную ограниченность, односторонность в восприятии окружающего, как на уровне понимания, так и на уровне чувствования (но, зачастую, она выполняет обратную функцию, уменьшая возможность осмысления происходящего, путем подмены реальности наработанным или предвнесенным извне стереотипным восприятием). Чему или Кому, в таком случае, можно верить? Ответ на этот вопрос, опять-таки, равносилен обращению к Богу. Другими слова вера неразрывно связана с носителем веры и дополняет его (носителя) ограниченность. Поэтому она не может быть абсолютно одинаковой для всех, в силу различий между людьми и различий в накопленном опыте их существования.
Этот пример ещё раз подтверждает, что Обращение к Богу равносильно адекватному пониманию происходящего, а невозможность прямого восприятия Бога не говорит об его отсутствии. Так как, признание отсутствия Всеобщего Закона Природы равносильно отрицанию существования Мира, а, следовательно, и собственно Человека.
Сознание простейших воспринимает Абсолют через еду. Покушал - счастлив
Цитироватьierihon33
Цитировать“…да я с 19 лет знаю о том что бог - более реален чем все остальное.
в этом вопросе совсем уже не вера у меня- знание.
причём практическое. то есть опытным путём узнал.”
не поделишься впечатлениями
Kirass пишет / …Например,умереть от оскорблений,не отвечая на них - это просто выход с дистанции-списание в утиль …/………………………………………………………………. Если Вас оскорбили,незаслуженно,вернись и заслужи!(с)…Я,таки,с этим согласен
Цитироватьrussia_vp (24 ноября 2013 г. в 16:31)
Сознание простейших воспринимает Абсолют через еду. Покушал - счастлив
ЦитироватьНет, сознание простейших воспринимает бога исключительно однозначно и не воспринимает, как это воспринимают другие люди.
“Кирилл,человечество ещё живя в пещерах,поедало мясо,тогда кто был виноват ,какие биороботы?”
ЦитироватьЯ лично не видел,чтоб они мясо ели…но вот,когда Толстой писал “Войну и мир”
-хавал,еще как..
А если учесть ,что возраст человечества-стремится к бесконечности,и наши предки расселились на многих островках Вселенной…а ДНК принимала условия среды,где люди превращались в Монстров по нашему…то у кого-то возникла мысль-управлять колыбелью человечества -Землей,рекетнуть ,имея необходимые знания,и посмотреть,как оно,человечество выкарабкается-окажется ли оно сильнее старейшего рода,или пойдет на поводу у надсмотрщиков-роботов ,бараны-рабы с овцами…главное вовремя солому подкладывать..
Kirass пишет / … Malikorn -Бог,черт,богиня,сатана-смотрите выше….
ЦитироватьТам,выше вашего сознания ничего нет,ни бога,ни черта..
Есть только ощущение неполноценности.Где моя вторая половинка?
Без этой второй части человек на земле неполноценен. …/………………………………………………………………. Есть у Вас вторая половина, она “внутри”,и встретиться Вы с ней можете, если сильно захотите…Там, на “той стороне”, выше Вашего сознания,и Бог есть,и Богиня,и другие сущности не менее могущественные,чем Вы думаете. А ещё они(сущности) обладают чувством юмора,правда своеобразным.Так,что сравнивать их с компотом, я бы Вам не советовал, могут Вас,за такие шутки, в “кисель” превратить. Имхо,разумеется.
тебе-бы рОманы писать…
ЦитироватьЯ плакаль
Ты хоть поняла что сказала?
Цитироватьоткуда ты знаешь как они воспринимают Бога однозначно или нет? А однозначно это как ?
ЦитироватьОпытным путём это как?
Цитироватьrussia_vp (24 ноября 2013 г. в 17:47)
Нет, сознание простейших воспринимает бога исключительно однозначно и не воспринимает, как это воспринимают другие люди.
Я плакаль
Ты хоть поняла что сказала?
ЦитироватьА ты не понял? Тогда подрасшифрую Однозначно это когда знания о чём либо найдены в ОДНОМ, но самом достоверном (!!!) источнике. Собственный опыт при этом исключается
не так как в книжке про вайшнавов написано.
хотя я не осилил всё тобой предложенное прочитать. мутно как то.
Кронштадтский у нас в православии проще обясняет.(например).
в книге “Моя жизнь во Христе” много написано о практике. собственно оно там и есть описание опытного постижения.
наши методы: молитва. исихазм.
Цитироватьмуть она в голове. Там все понятно написано для людей с развитым интеллектом, которые умеют размышлять. Если вы не поняли, тогда что-нибудь попроще изучайте, типа “И сотворил Бог Небо и было Ему хорошо”. Разные религии как раз и созданы для разных категорий людей. Это как в школе: для первокласников -арифметика, для средне-классников -математика, ещё постарше -алгебра, а для студентов ВУЗов высшая математика. Так и знание о Боге даётся аналогичным образом. Для людей с высоким интеллектом -Веды. Для работяг: рыбаков, рабочих - Библия. А совсем уж для дикарей - Коран, там думать вообще не надо.
zor-russ
Я и говорю про ведическое знание. Это самый достоверный источник. Ведическое знание передаётся по парампаре от самого Господа КРишны.
ЦитироватьСогласен, в этом случае можно только сделать так
Цитировать