Новый миропорядок (часть 1)
Предлагаю к размышлению описание будущего миропорядка нашей планеты.
Если говорить о настоящем миропорядке, то он во многих местах больше напоминает миробеспорядок, чем миропорядок. Не хочу писать о том, что в мире происходит сейчас, а хочу писать о будущем. Отмечу, что миропорядок напрямую связан с общественным устройством, поэтому каким будет общественное устройство в будущем, таким и будет новый мировой порядок.
В истории человечества множество примеров, когда люди революционными способами, не считая жертв, пытались построить, как им казалось, справедливое и идеальное общество. В этой связи, создается впечатление, что люди не могут построить идеальное общество, с гармоничными взаимоотношениями людей. И это правда, человек на самом деле не способен создать что-то подобное.
Но правда и в том, что вокруг нас окружает система взаимодействия живых организмов разных экосистем планеты, в которых роль человека пока не совсем понятна. Думаю сложно оспорить, что в природе практически все совершенно, каждое растение, каждый организм, представляет из себя идеальное взаимодействие разных веществ. Хочу сказать, что Природа, создавшая большое разнообразие живых организмов соединив их в одну систему, имеет достаточно возможностей, разума, интеллекта и сил, чтобы из человеческого общества создать нужный Ей организм для целей о которых я сейчас пишу. В природе заблаговременно предопределено зернышку, при определённых климатических условиях, вырасти в плод. Так же и нам, при определенных условиях окружающей среды, предопределено стать общественным организмом с идеальной организацией взаимодействия между людьми. Общественный организм, как растение, может вырасти, невзирая на сложные условия окружающей среды, а может и погибнуть, это зависит от внутреннего состояния, как растения, так и общества. Не надо думать, что мы умнее своего Творца и можем без Его ведома творить что-либо гениальное.
Смысл в формировании общественного организма заключается не только в том, чтобы люди жили в гармонии с природой, иначе такой организм уже давно существовал бы. Здесь достаточно посмотреть на очевидный смысл существования любого живого организма - это сохранение жизни и её распространение. Природе нужен организм, позволяющий осуществлять распространение жизни далеко за пределы планеты Земля и чтобы этот же организм, мог поддерживать здоровое состояние всей системы живых организмов, и на одной гармонии, как говорится, здесь «не разгонишься».
Важную роль в формировании гармоничного общественного организма играет инфраструктура. Понятно, что без системы жизнеобеспечения людей и информационными связями, ни о каком гармоничном обществе речь идти не может. Исторический процесс – есть процесс формирования необходимой инфраструктуры для будущего общества. Конечно, возникает вопрос, нельзя ли этому формированию было обойтись без такого количества жертв среди людей, в процессе противостояния народов, войн и конкуренции, наверное, можно было, если у Природы было бы достаточно много времени для формирования нужного общественного организма. То есть, Природе нужно сформировать общественный организм к определенному времени, к определенному событию, после которого, общество может сильно пострадать и после которого изменится среда обитания для всех живых организмов и начнется новый этап эволюции. Как ни цинично это звучит, но противостояние народов, войны и конкуренция являются катализаторами и ускорителями процесса формирования живого общественного организма.
Есть события, меняющие условия окружающей среды, над которыми Природа не властна, к которым Природа приспосабливается, за счет которых происходит изменение живых организмов и которые она использует в своем развитии. Это прежде всего смена дня и ночи, зимы и лета. Не буду углубляться в подробности, и описывать, каким образом Природа приспосабливается и использует эти события. Но есть ещё события периодичность которых, в сотни раз превышает время жизни человека. Человек и человеческое общество пока не в состоянии запоминать события, происходящие с такой периодичностью, но Природа, помнит всё и готовит нас к этому.
Экономика может ускорить, может замедлить развитие общества, но экономика не может определять цели, к которым идет общество. Это как с растением, вы можете ускорить или замедлить его рост, но не можете изменить то, каким оно должно быть. Думаю экономика, в том виде в котором она существует, это хороший инструмент для ускорения создания инфраструктуры будущего общества, конечно, в нем есть побочные эффекты, но это издержки ускорения.
Цитироватьможем.и решаем, к сжалению.генная инженерия называется.и цели общества зачастую зависят от эономики.те же санкции - это экономическое давление которое призвано изменить цели определенного гос-ва.причем если гос-во маленькое и нищее то там экономика убивается на корню.что приводит к революциям и марионеточным правительствам.те захвату власти по сути.в общем, эта ваша заливная рыба(мировой порядок) такая гадость.
ЦитироватьMalikorn (14 мая 2018 г. в 16:44), меня не поняли. Мы, люди теперешнего размера, были зверьками-домашними питомцами, как хотите это называйте. А великаны нас растили, возможно, ели, некоторых наоборот очень любили и пытались чему-то обучить. А потом, как крысы захватывают покинутый город, захватили доставшее “наследство”.
ЦитироватьОбособляя нас экономически, нарушая свои же правила игры, лидеры долларовой экономики преследуют цель сделать нас максимально от них зависящими в принятии политических решений. Но не подозреваете ли Вы, что чрезмерное давление может привести к другому результату в нашем обществе, к результату задуманного (предопределенного) Природой. На западе думают о своих целях, а в итоге воплотят другие.
Цитироватьalenka (15 мая 2018 г. в 15:05)
Ваши “сожаления” вообще за гранью добра, зла, и здравого смысла: нас возможно ели,но при этом любили и даже воспитывали(какая прелесть 
),и мы ,неблагодарные крысы, захватили освободившееся пространство. Абалдеть. 
ЦитироватьMalikorn (14 мая 2018 г. в 16:44), меня не поняли. Мы, люди теперешнего размера, были зверьками-домашними питомцами, как хотите это называйте. А великаны нас растили, возможно, ели, некоторых наоборот очень любили и пытались чему-то обучить. А потом, как крысы захватывают покинутый город, захватили доставшее “наследство”.(с)……………………………………………………. Это “шедеврально”!
нет ,не подозреваю.да и с чего бы?подобных прецендентов еще небыло в истории.а из противоположных она(история) и состоит.
ЦитироватьГлава 6, Атлантида, Многомерная Вселенная, том 1, автор Долорес Кэннон
———————
Эти люди очень, очень умные. Но они презирают другие формы жизни. (Пауза) Ох, это грубо! (Он запнулся) Я не хочу здесь оставаться! (С отвращением) Д.: Хорошо. Ты можешь покинуть это место, /другие люди на континенте живут в таких же городах?
Я пыталась отвлечь его от того, что ему определённо казалось неприятным.
Дж.: Некоторые люди живут в сельской местности в своих домах с красивыми садами. (Удивлённо) Здесь нет насекомых… и они могут оставаться на улице. В ходе экспериментов было создано множество отвратительных насекомых. (Пауза. Удивлённо) Они каннибалы. Я видел, как они съели человека.
Д.: Ты думаешь, это было одно из тех животных?
Дж.: Нет, они поймали человека. Для них это был пикник. Они прилетели туда на самолёте, поймали
одного из этих людей, сварили и съели.
Д.: О, Боже! (Я хотела сменить тему) А что с этими отвратительными насекомыми? Ты сказал, что это был эксперимент?
Дж.: Да. Поэтому Атлантида должна была пасть. Они злоупотребляли жизненной силой и придумывали что-нибудь новое. Это нехорошие люди. Мне не нравится здесь находиться. Я хочу покинуть это место.
д.: Хорошо. Если тебе неприятно, ты не обязан там оставаться
Дж.: Я хочу уйти отсюда. Понимаете, дело в их высокомерии. Они считают себя высшими, а всё остальное должно им подчиняться,
Д.: Я ценю то, что ты предоставил мне эту информацию. Я не хотела, чтобы ты ощущал дискомфорт.
ЦитироватьДж.: Меня обеспокоил каннибализм. Это было так бесчувственно. Наверное, поэтому в нашем мире до сих пор случаются акты каннибализма. Но они делают бесчеловечные вещи просто для развлечения.
Д.: Если ты чувствуешь себя неуютно, ты можешь покинуть зал для просмотра?
Дж.: Я всегда считал, что атланты были хорошими людьми, но это не так. Да, они были очень развитыми, но также были слишком надменными и неуважительными по отношению к другим формам жизни. Нам этого не понять. Они были бесчувственными.
————-
Ссылки нет, она у меня в файле
Текст главы 6, Атлантида, тут:
Цитироватьalenka (15 мая 2018 г. в 15:05)
…а можно поподробнее? Откуда такая информация?
ЦитироватьMalikorn (14 мая 2018 г. в 16:44), меня не поняли. Мы, люди теперешнего размера, были зверьками-домашними питомцами, как хотите это называйте. А великаны нас растили, возможно, ели, некоторых наоборот очень любили и пытались чему-то обучить. А потом, как крысы захватывают покинутый город, захватили доставшее “наследство”.
==========================================================
едрён-батон
а чем нынешнее человечество лучше атлантов(или того что вы описали)?
ЦитироватьТем что к нам приходили великие учителя Конфуций Будда Иисус Христос Мухаммед которые показывали пример усмирения своих страстей , гордыни
Цитироватьmiara-pikran
Цитироватьну например Мухаммад никак не призывал к усмирению гордыни, кроме как перед Всевышним, а это не в счет.да и сам факт того что они приходили показывает что у нас теже проблемы.возможности не те просто.и никому кстати не удалось повлиять на человечество.так может и к ним ходили, просто так же безуспешно.но рз по факту разницы между нами нет то непонятно почему они хуже нас
Перед всевышним — и это уже немало
наверняка и к Атлантам приходили великие учителя, на основании учений которых были созданы неизвестные нам религии , миф о Прометее если верить махатмам Гималаев или кому-то там.. вроде Блаватская тоже об этом писала, был создан в Атлантиде, во времена Атлантиды. Почему атланты были хуже нас, мы не можем сказать с уверенностью , все суждения о них опираются на различные сомнительные источники с точки зрения академической науки , мы лучше потому што Мы сейчас живём , а Атланты погибли
Цитироватьтак и они высокомерны по отношению к низшим формам.как и мы.
да даже просто исходя из вашего отрывка, не углубляясь в материалы. в том отрывке они такие плохие а люди такие хорошие.кстати не факт что поедание атлантом человека-это каннибализм.может это людоедство.
Цитироватьи в отрывке нет ничего чегоб не делали люди)
представьте что рядом с нами на планете живут люди маленького роста или существа отличающиеся от нас только ростом, не воспринимаемаые нами как люди, и некоторые из нас их ловят и ими закусывают , ну правда есть у нас так называемые «лилипуты» , но это генетическая отклонения или типа того. мне так и непонятно, во времена нескольких последних поколений атлантов перед гибелью Атлантиды такое поведение стало нормой или выбивалось из нормы и вообще преследовались ли подобного рода правонарушители. в главе Атлантида говорится и о том что атланты создавали всевозможные гибриды человека и животных и очень преуспели в этом , да ещё там каких-то отвратительных насекомых , кровососущих что ли как следует из контекста? Или кого . А вот тогда мы сравнимся с ними, когда начнём в широких масштабах клонировать, вообще производить всяческих таких кентавров, тогда да действительно мы станем на одну доску с ними в злодеяниях против природы
Цитировать