На “птичьих правах”.
Эти слова никого не изменят, и ничего не дадут. Стоит ли их читать? Если “нечего делать” почему бы и нет.
Итак земля. Что она, да для нас, думаю, впринципе всё, кто -то поспорит, что нет, что ж может оно и так, почему бы и нет. Человек эгоист, с этим спорить бесполезно, ткни пальцем и с вероятностью 99,99999% процентов ткнёшь именно в него. Поэтому и вопрос “адекватный”, а что нам она даёт?
Да в принципе всё: удовлетворяет все физпотребности, так или иначе со всеми ними связана. Небуду писать про питание, книги, секс, всё это связано с Землёй. Всё это взращивается на ней и используется нами, для удо… физпотребностей. Душевные, духовные, … потребности, тоже связаны с ней же Землёй. Т. к. чтобы их развивать телу элементарно нужен воздух, дальше вода, питание, жильё и др. Без тела здесь жить нельзя, может и можно, но мы человеки и нам думаю всё равно, даже хотябы из эгоистических путей жизни.
В человеческом обществе есть понятие, не понятие, так скажем моральное правило: Если тебе сделали добро, сделай и ты в ответ., это считается морально этическим и правильным. Ах какой же эгоизм. Человеческое общество снова видит только себя. Оно даже эгоизм делит на национальности.
Кто не согласен с тем, что деревья живые, а также трава, цветы, вообщем все растения, дальше может не читать.
Так вот о моральных правилах. Земля даёт нам всё, что даём взамен мы? НИЧЕГО. Оказывается мы сами ничего не можем создать, НИЧЕГО. Мы неможем создать даже маленькой живой клетки, мы можем только использовать. Писать, про селекцию, попытки клонирования, генетические продукты, т.е. генетика и прочую хрень, от которой как будто только хуже, думаю не стоит, первоначальный материал всё равно берётся у Земли. Оказывается мы ничего не даём взамен, а только жадно используем. Кто -то начнёт говорить про заводы, фабрики. “Да… сколько гадости они кидаю в атмосферу, сколько загрязнений от машин, ужас.” Куда убежала наука, сколько революционных технических бумов, а жить как будто лучше не стало. Но даже и заводы, и др… Есть мы отдельные еденицы, т.е все, даже мы повреждаем, ты топчем растения каждый день, даже не обращая внимания, когда идём к примеру по тропинке, мы наступаем и сминаем, рвём, топчем. Но они ж живые, а представьте они испытывают такую же боль как и мы? Представьте как нам пресом, сминают ногу, руку, голову? Раздавливая кости всмятку, нервы, вены, плоть.
Спорить что это не так, природа обо всём позаботилась? Мы верим в то, во что хотим, и как считаем удобнее для нас, но почему это должно быть правдой?
Вообщем о чём статья каждый решит сам. Смысл её в том, что мы ничего не даём, а только забираем, да мы и не способны, ничего дать, Земле в частности.
Лунтик , а почему мы должны что-то Земле? Потом , мы еще не так развиты , чтоб влиять на планету и “помогать” ей. Нам до этого как “пешком до Венеры”. Но вы правы , мы не можем ничего сделать для земли. За исключением “миниманизации” грязи от своего “труда и работы”. Мне кажется не стоит возлогать такие задачи на человека. “Она” все таки планета, и мы очень мало знаем о ней. Вполне возможно что мы ее не дооцениваем
loontik что по вашему мы можем дать планете Земля. Думаю если бы было что отдать , отдали - бы. Вот только нечего
А как будет, обязательно.
ЦитироватьАборигены и прочие “древние цивилизации” ничего не отдовали (на мой взгляд), а как сможем то почему бы и нет? имхо
ЦитироватьА это один из секретов пути/духовного роста - найти/понять что можешь дать и сделать это. А так всё верно: пока не дашь - больше не возьмёшь.
Да, получается, что кроме тленной плоти нам земле и него предложить.
Цитироватьнего - нечего.
ЦитироватьЛунтик, у Вас чрезмерная жалость к природе. Это чувство я здесь уже встречал у некоторых участников (у Оливера к примеру). Поймите же наконец - самое ценное, что есть на Земле - это человек. Всё остальное создано для него и под него, и является не больше чем краской на стене нашего дома - Земли. Сама Земля - это убежище, временный дом, который когда-нибудь разрушится и сгорит в космической мгле. А мы… Мы останемся. Только мы будем жить вечно (никогда не умрем). Ну а на счет животных и растений, не стоит так переживать. Да, у меня самого порой сердце кровью обливается, глядя на их страдания. Но, поверьте, человеческие страдания гораздо хуже. Мы гораздо душевнее воспринимаем боль. Наша нервная система намного развитей чем у других живых существ. А следовательно боль мы ощущаем на куда более высоком чувственном уровне. Людей жалейте. Более всего - людей.
ЦитироватьДетский лепет и …все-таки попробую..)))
Цитировать“мы ничего земле не даем” А что вы даете своей матери? Или, точнее, что она от вас требует взамен за доброту, ласку. любовь..))? А ведь земля наша для всех нас Матушка-кормилица.))
Уважения
ЦитироватьИ благодарности.
ЦитироватьСлаван,Вы смотрели в глаза умирающему под колёсами автомобиля псу или кошке? Вы можете наслаждаться забавным видом новорожденных зверюшек? Вы слышали как кричат дельфины когда их человек убивает?Они же как маленькие дети, а человек убивая ребёнка показывает лишь своё превосходство… над кем или над чем? И за что сострадать убийцам? Пожалеть их можно,но сострадать означает лишь то,что человек действительно страдает от того,что сделал.
ЦитироватьЗемля и отвечает нам благодарностью за лбовь к ней и заботу о ней..)) Разве не так..))?
ЦитироватьНо, если ваши дети не отвечают вам благодарностью за вашу любовь, разве вы перестаете любить их..))?
ЦитироватьКонечно. Если уж всякая нормальная земная мать прощает всякого негодного и неблагодарного сына,какой бы он ни был, чего говорить о планете. О солнце.
ЦитироватьО Боге…
Поэтому повторюсь пожалуй,-смирению учиться надо, принятию мира и себя , с радостью. На этом лишь фоне свершаются дальнейшие благотворные духовные процессы в людях.
к ним ещё добавилась александра.
поздравляю.
это как-то опровергает слова славана “Наша нервная система намного развитей чем у других живых существ. А следовательно боль мы ощущаем на куда более высоком чувственном уровне. Людей жалейте. Более всего - людей.”? славан прав в любом случае, независимо от того, жалко ли зверюшек или нет.
ЦитироватьНет , земля не только для людей. Она и для животных. Не так давно мы в одной компании обсуждали вкус лобстеров. Их как вы знайте варят живыми. Больно ли им в кипятке? Никто доказать не может. Но судя по “конвульсиям” им больно. Так же как и нам.
ЦитироватьНе нужно так. Если все “исключительно для нас и про нас” , то можно заблаговременно на всех “забить”.
А это не уважение :)imho.
Да здесь никто и не просит не любить животных. Вы только не переусердствуйте с этим. А то всю любовь тварям бессловесным отдадите, а на людей и не останется.
Цитировать