Миссия ЭкзоМарс-2016 для поиска жизни на Марсе стартовала с космодрома Байконур
Миссия ЭкзоМарс-2016 будет искать доказательства наличия метана в атмосфере Марса, которые могли бы подтвердить присутствие жизни или активности в настоящем или прошлом планеты. РКН Протон с космическим аппаратом миссии ExoMars - 2016 на космодроме Байконур стартовал удачно.
Основная задача миссии 2016 года — поиск доказательств наличия метана в атмосфере планеты, которые могли бы подтвердить присутствие жизни или активности в настоящем или прошлом Марса, а также проверить ключевые технологии для второй экспедиции ExoMars, намеченной на 2018 год.
“Старт “Протона” состоялся в расчётное время. Отделение головной космической части в составе разгонного блока “Бриз-М” и станции ExoMars ожидается в 12.41 мск. Отделение космического аппарата от “разгонника” намечено в 23.13 мск. Доклад о принятии сигнала со станции планируем в 00.28 мск 15 марта”, — уточнил представитель Роскосмоса.
Прямая трансляция запуска “Протон-М” ЭкзоМарс-2016
ExoMars-2016 и ExoMars-2018 представляют собой уникальный совместный проект Европейского космического агентства (ЕSA) и госкорпорации “Роскосмос”. В ходе первой миссии орбитальный модуль Trace Gas Orbiter (TGO) изучит малые газовые примеси атмосферы и распределение водяного льда в грунте Марса, в том числе, используя российское научное оборудование, разработанное в Институте космических исследований РАН.
Ожидается, что демонстрационный десантный модуль Schiaparelli отработает вход в атмосферу и осуществит посадку на поверхность Красной планеты.
Второй этап миссии намечено реализовать во время следующего запуска 2018 году, когда на Марс планируется доставить полноценный спускаемый модуль и марсоход. Благодаря реализации второго этапа миссии ExoMars у Европы и России может впервые появится возможность пробурить почву Марса на два метра в глубину.
Источник:
Жить и верить - это замечательно.
ЦитироватьПеред нами - небывалые пути:
Утверждают космонавты и мечтатели,
Что на Марсе будут яблони цвести.
Vorozhey, нее, яблони - это прошлый век. Тока груши, они на Марсе самые вкусные. Как только атмосферу там восстановим, так и зацветут по всему Марсу сады и леса.
ЦитироватьВажно что эта экспедиция независимая от космического агентства Соединённых Штатов и результаты её надеюсь не будут подогнаны под требования американцев
ЦитироватьПрально! Русские знают как правильно груши околачивать
ЦитироватьНАСА отказалась от сотрудничества по проекту в 2012 году.
ЦитироватьУ них два марсохода бороздят просторы Марса,А наше совместное творчество с европейцами только с-имимтируют посадку в этом полете…
Прочитала тут детектив, называется “Точка обмана” автор - Дэн Браун. Про то, как НАСА фальсифицирует наглейшим образом свои “исследования” и “открытия”. там речь идёт о метеорите, содержащем отпечатки членистоногих животных, похожих на земных членистоногих. Сфальсифицировали так, что даже пригласили самых крупных независимых учёных, чтобы они подтвердили подлинность метеорита. те сначала подтвердили. Но потом случайно, из-за непредвиденных НАСА обстоятельств, догадались об обмане, конечно, были возмущены и собрались объявить о фальсификации, но в НАСА имелся отдел спецназа самого высокого современного технического уровня. Так вот нескольких учёных просто уничтожили, заодно и шефа национального разведуправления, которому успели учёные сообщить о подделке.
ЦитироватьНу там ещё и про то, что летающие тарелки - это просто голограммы, которые НАСА в небо проецирует. Техника современная позволяет это делать. А люди принимают за НЛО.
Сказка ложь, да в ней намёк: не всё то правда, что нам сообщают о космических исследованиях. О полётах на луну, на марс.
Там интрига в том, что НАСА сжирала огромную часть бюджета США, но эффекта не было, спутники разваливались, корабли падали. Ну и поэтому планировалось приватизировать НАСА. И для того, чтобы дальше получать деньги бешеные из госбюджета, они и начали фальсифицировать результаты исследований.
Например НЛО в Розуэлле было секретным испытанием шпионского зонда. И чтобы не раскрыть секрета, выдали за крушение НЛО.
Впрочем не только они. Тем же занимались некоторые самые ведущие НИИ в СССР. (это уже из других источников).
Описано всё настолько правдоподобно, что уж думаешь - чему верить теперь?
Однако остаются ещё многие рассказы контактёров да и собственные наблюдения, которым даже великий Полуян не может дать объяснение.
Ну если только НАСА или другие структуры изобрели телекинез. И много ещё чего. Что сохраняется в секрете.
А вообще там описываются такие научные и технические разработки, используемые в силовых структурах, которые простым людям, даже привыкшим к чудесной технике, кажутся фантастикой и невероятным.
Какой дебил спонсирует все эти проекты? Космическая Мафия сравнима с дорожно-асфальтовой из Самарской области, где нет дорог, как нет извилин у тех, кто шлёт на Марс спутники и марсоходы. Когда человечество обретёт разум?
Цитироватьзагадили нашу планету и теперь за чужую взялись
ЦитироватьАннунаки в давние времена там все перевернули Вверх тормашками а мы только Приступаем, На готовенькую марсианскую разруху пришли
Цитировать..анунаков знаю.великого Полуяна нет.ув.Алогизма-кто это?
Цитировать
Цитировать..ну ладно.про анунаков знаю))
ЦитироватьГудрун, Павел Полуян это что-то вроде уфолога только какой-то он такой ненастоящий ,вот его профиль в живом журнале
Цитироватья одну его книгу читал много лет назад а потом как-то раз поспорил с инеем в личке в живом журнале , по его мнению все летающие тарелки сделаны в рамках секретных проектов в Советском Союзе и Соединённых Штатах а Корабли внеземных цивилизаций к нам не прилетают , никаких инопланетных летающих тарелок по его мнению не существует но я считаю его мнение необъективным совершенно и никакой он не великий как назвала Аллагь изба я говорю алогизма, мнение Павла Полуяна грешит такой махровой избирательностью , одни факты одни гипотезы он берет себе в копилку а другие отвергает безосновательно
…как назвала его Алогизма*
ЦитироватьОтстойно
каких-то две недели назад Полуян снова как многие многие годы сказал что Н алло запускаем только мы и американцы а никому другому они принадлежать в принципе не могут
Цитировать